Wikipedia

Wikipedia:コメント依頼/200z

< Wikipedia:コメント依頼

利用者:200z（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの参加姿勢等についてのコメントを求めます。

200zさんについては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除 20160702やWikipedia:コメント依頼/アルトクール 20160710提出の件などで、数多くの指摘がなされておりますが、ここでWP:POINTをはじめとした様々な問題点を明らかにし、しかるべき手続きに移行する必要があるかなど、みなさまのご意見をいただけたらと思い、本依頼を出させていただきました。


これまでの経緯 編集

被依頼者は、2014年4月2日にアカウントを作成し、翌々日から編集に参加されています。その後、多重アカウントの不適切な使用があったとして、 2015年8月18日 - 2016年1月5日の間[1]、投稿ブロックとなっていました。

そして、前述の報復目的を含めた依頼を出すなど、ここ最近の被依頼者の言動は目に余るものがあります。他にWikipedia‐ノート:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#改名提案その3でも、あの手この手を使って、被依頼者の思い通りにしたいのが見て取れます。

個人的には、「フォーラム・ショッピング（内部スパム）」として管理者伝言板/投稿ブロックへ報告済みでありますが、他の方からは、管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットへWP:SOCKとして、利用者:Suzukitaro（会話 / 投稿記録 / 記録）または利用者:Route163（会話 / 投稿記録 / 記録）との関連も報告されております。 このことから、チェックユーザー依頼を早急に提出する必要もあると考えられます。--市井の人（会話） 2016年7月13日 (水) 07:03 (UTC)（一部取り消し）--市井の人（会話） 2016年7月14日 (木) 02:37 (UTC)[返信]

依頼者のコメント 編集

  • CUについては、今回は見送ったほうが良いと判断しました。なお、投稿ブロック依頼を提出する理由として、すでに多数のご意見をいただいていることから、本依頼提出より72時間ほど経過したあたりで、投稿ブロック依頼を提出する用意がありますので、ここで申し上げさせていただきます。--市井の人（会話） 2016年7月14日 (木) 02:37 (UTC)[返信]
    • 上記依頼者コメント以降も多数のご意見をいただきました。多言語版での活動も制限すべきであるとのご指摘につきましては、同意いたしますが他の方のご意見やアドバイスを優先したいと思います。なお、関連した問題で私の認識不足がありましたら、ご指摘ください。他にWP:ILLEGITに関する問題では、被依頼者が柒月例祭さんに対し礼儀を欠いた返事をした際に、強い関連性が疑われていたIP:121.176.198.9（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、IP:121.165.62.150（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（ともにKorea Telecom）は、IPユーザーを含むCU依頼は原則できないようですから、これがCU依頼対策であったとすれば、悪質極まりない確信犯であると言えます。ちなみに、Wikipedia:チェックユーザー依頼/デイナイスホテル東京 では、隠していた副アカウントが発覚していますし、これまでの傾向から、被依頼者には寝かせアカウント等の所有が強く疑われます。今後も監視逃れが継続する可能性がありますので、WP:LTAとしてリストする必要があるようにも思います。--市井の人（会話） 2016年7月15日 (金) 21:09 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント 編集

第三者のコメント 編集

その後の継続した議論でも、被依頼者は独自の主張[4]を行い、「特筆性文書のガイドライン化の断念」を定めようとしましたが、議論全体としてはほとんど顧みられずに終わりました。単発IP(IP:180.19.30.140（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）)の方が「草案のサブページ化」提案を行い、被依頼者がそれに賛同する形で先走ってサブページを作成したものの、これも顧みられること無いまま削除に至っています。結局、合意形成によりWP:Nはガイドラインになりました。
被依頼者はその後、「特筆性」周辺の文書に手を出し、Template‐ノート:特筆性のほか、Wikipedia‐ノート:特筆性 (ウェブ)、Wikipedia‐ノート:特筆性 (書籍)、Wikipedia‐ノート:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドラインでは私論化や廃案を言い出しました。これは「WP:N改訂議論」で退けられた「すべて廃案化」提案の蒸し返しです。
とりわけ、過去ログにあるとおり、競走馬のガイドラインでは、
  • 「利用者:Zai零細系統保護協会が6ヶ月活動していない」
  • 「他に議論参加者がいない」
  • 「ガイドライン化の見込みが無い」
と主張し、廃案にしようとしました。会話ページで指摘したように、この3点いずれも全くのデタラメです。その際のクレームに対する回答[5]は指摘した問題点から完全に逃げたものだと感じました。
最近は接点がなかったので動向は存じ上げませんでしたが、Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい/解説を引っ掻き回したり、今回のコメント依頼冒頭で示されているブロック依頼・解除依頼での言動をみると、「ブロック」以前よりもむしろ悪くなっているという印象です。--柒月例祭（会話） 2016年7月13日 (水) 13:46 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼の提出 編集

十分な根拠の説明が可能となりましたので、Wikipedia:投稿ブロック依頼/200zを提出いたしました。--市井の人（会話） 2016年7月16日 (土) 08:08 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/200z&oldid=60583701」から取得