利用者:Kaiya2012会話 / 投稿記録さんによる以下の一連の行為について、投稿ブロックを検討すべきかコメントをお願いします。

経緯 編集

  1. コミュニティを消耗させる利用者に該当する行為
    1. 安易に荒らしと呼ぶ ( 1 | 2 )
    2. 出典が明記された情報を除去 ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 )
    3. 注意されても無出典投稿を繰り返す{{要出典|範囲=一時、江戸時代の棋譜に著作権を主張し、物議をかもしたこともある(後に撤回された)|date=2018年12月}}」 ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 )
    4. 対話拒否 ( 1 | 2 )
  2. 新規参加者がアカウント取得後、短時間で複数の項目の「荒らし」にあたる編集を行うような場合に該当する行為
    1. コメントの改竄 ( 1 )、履歴不継承 ( 1 | 2 )
    2. 履歴分断
      1. 利用者:Kaiya2012会話 / 投稿記録
        1. Kaiya2012私しっかり会話してるしここかノートにメンションしてますので」(特別:差分/81821351
      2. IP:122.29.79.246会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      3. IP:122.216.82.201会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
        1. 122.216.82.201出典として掲載するには専門家による当該行為についてのメンションまで必要」(特別:差分/81460054
      4. IP:220.107.132.178会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      5. IP:240B:10:2120:8900:1017:B8B:D22:A34F会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      6. IP:240B:10:2120:8900:1CA4:AEDC:3F2B:3C26会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      7. IP:240B:10:2120:8900:2C59:1919:C3FB:673A会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      8. IP:240B:10:2120:8900:2CCD:742D:A1FF:DAEC会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      9. IP:240B:10:2120:8900:48B6:80D8:4089:9509会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      10. IP:240B:10:2120:8900:C852:E7C8:519C:BD4C会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      11. IP:240B:10:2120:8900:ECF6:F0EE:5375:A0B9会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      12. IP:240B:10:2120:8900:FC0D:2DE7:58E:72C会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
      13. 利用者:Xx kyousuke xx会話 / 投稿記録
        1. 同一投稿( 1 | 2
        2. 自己擁護(利用者‐会話:Xx kyousuke xx#独自研究は「独自研究である」と主張する側に立証責任があります

更新履歴

依頼者コメント 編集

1.1. 荒らしと呼ぶ 編集

1.2. 出典除去 編集

1.3. 無出典投稿 編集

2.1. コメントの改竄・履歴不継承 編集

2.2. 履歴分断 編集

被依頼者コメント 編集

必死でいろいろ列挙してますがほぼすべてルールの自作と独自解釈で違反いわれましてもねって感じです。参考:Wikipedia:コメント依頼/ユニオシの記事から記述を除去するIP--Kaiya2012会話2021年2月13日 (土) 00:37 (UTC)[返信]

あなたこそが荒らしです 利用者‐会話:8B115Wikipedia:コメント依頼/侵入者ウィリアム をご覧ください。まずは自分の行為を省みてください。第三者も皆様編集方針がおかしい、独自の論理だと主張しています。にも関わらずそれを無視し自分の版に差し戻してますよね。--Kaiya2012会話2021年2月4日 (木) 03:27 (UTC)[返信]

相変わらずあなた独自のルールの押し付けがひどいようですね。wikiのコメントに著作権法48条ってなんですか? wikipediaは著作権フリーなはずですしあなたが編集したからといって著作者であるおよび著作者であるという主張はできないはずですが。--Kaiya2012会話2021年2月12日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

著作物とは到底いえないものを著作物と主張してルールを自分で作ってゴリ押してルール違反ですか。ひどすぎますね。--Kaiya2012会話2021年2月13日 (土) 00:22 (UTC)[返信]

履歴不継承・対話拒否について 編集

是非他の方は会話ページ見てください。利用者‐会話:8B115私しっかり会話してるしここかノートにメンションしてますので。利用者‐会話:8B115が自分のページとか将棋ウォーズのノートとか自分の会話ページ自分のコメントページとか全部他でやろうみたいな謎な主張しててそれに従わないから違反だどやぁとかやってること異常ですよ?--Kaiya2012会話2021年2月13日 (土) 23:08 (UTC)[返信]

第三者コメント 編集

  現在、被依頼者から私に対する Wikipedia:コメント依頼/ストラトス43が提出されています。—ストラトス43会話2021年2月14日 (日) 09:14 (UTC)[返信]
  •   利用者:Kaiya2012会話 / 投稿記録と一連のIPアドレスは同一だと思ってます。—-ストラトス43会話2021年2月15日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
  •   Wikipedia:コメント依頼/8B115においてこれ以上の被依頼者との対話は困難と判断します。理由は第三者のコメントにおいていくら説得されても都合の良い解釈をしているからです。—-ストラトス43会話2021年2月19日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
  •   これまでの経過を観察し、Wikipedia:コメント依頼/8B115で短い期間ですが直接関わった経験からいえば、「Wikipedia:善意にとる」ができず、強い敵意によって自分の考える相手の落ち度に執着し、そのために方針や他者の言葉を都合よく解釈してしまう傾向もあり、建設的な会話を実行できない問題が目につきました。また著作権に対してもWikipedia内のコピペに対して「Wikipdiaは著作権フリー」とライセンスの根本を理解していない発言をしており、その思い込みは現在も継続されています。ただし、相手への無駄な挑発という点ではお互い様な部分もあり[1]、そのために軟着陸できないかと苦慮し、前述のコメント依頼では被依頼者の方針への誤解や強引な振る舞いに改善の余地が見いだせたらブロックの必要はないと主張するため、チェックユーザーの方針に絞って説得を試みました。しかしそれも却って被依頼者の問題点を際立たせる結果となりました。本当に悲しく、そして残念です。これ以上、被依頼者が自分の正しさを主張したいがためにコミュニティの疲弊を辞さない手段を用いることを看過すると、それこそ被依頼者にとって絶望的な状況になります。それを回避するため、クールダウンと方針や他者と率直に向き直る機会を得るための一定期間のブロック依頼が必要だと思われます。--Sikemoku会話2021年2月19日 (金) 23:20 (UTC)[返信]

チェックユーザー依頼 編集

利用者:Kaiya2012会話 / 投稿記録さんに履歴分断の疑いがあるため(Wikipedia:コメント依頼/Kaiya2012#経緯)、チェックユーザー依頼の投票を実施します。チェックユーザー依頼が必要である、とお考えの方は賛成票を投じてください。

やり直し 編集

以下のアカウントについて、チェックユーザーの投票を実施します。-8B115会話2021年2月14日 (日) 22:28 (UTC)[返信]

賛成
  1.   賛成 依頼者票。--8B115会話2021年2月14日 (日) 22:28 (UTC)[返信]
反対
  1.   反対 根拠が弱すぎる。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月15日 (月) 05:42 (UTC)[返信]
  2.   反対 チェックユーザーを行う理由らしきものが「Wikipedia:コメント依頼/Kaiya2012#経緯」だけというのは乱暴すぎやしませんか。--ホーリーブライト会話2021年2月15日 (月) 07:45 (UTC)[返信]
  3.   反対 差し戻しと同じ論点で反論を受けたただけで他の要素をまったく加味せずに同一性を主張するのは著しく合理性を欠く。--Sikemoku会話2021年2月18日 (木) 03:28 (UTC)[返信]
中立
  1.   保留 この組み合わせでは違うかもしれないので様子を見ます —-ストラトス43会話2021年2月14日 (日) 23:20 (UTC)[返信]

  終了 以上の審議により、CU依頼はせず、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kaiya2012とすることに決定しました。--8B115会話2021年3月19日 (金) 06:55 (UTC)[返信]