Wikipedia:削除依頼 2004年2月以前
このページに削除を依頼する前にWikipedia:削除の方針を読み、理解してくださるようお願いします。このページの、「ここにリンクしているページ」を使い、削除依頼するページをどのように編集するべきかを確認してください。
削除をするべきページには{{msg:削除}}などを張って削除依頼にでていることを必ず表示してください。移動のための削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼へお願いします。ここにリストするのは、現在の削除の方針に沿ったものにしてください。削除の方針にはないものの削除が必要と思うケースについては、削除の方針のノートへと方針の変更を提起してください。
削除の依頼と意見の書き込み
ページ新しく削除依頼を追加する際には下記のフォーマットで所定の日付の位置に書き込んでください。セクション編集を用いると楽に場所を見つけられます。
- [[削除依頼するページ]]（[[ノート:削除依頼するページ|ノート]]） - 削除依頼の理由 -- ~~~~
- 賛成: / 反対 : / 保留 : に続いて意見 --~~~~
依頼をする際には必ず依頼理由を添え~~~~（~チルダ）4つで署名をしてください。意見を書く際には必ず賛成、反対、保留を冒頭にはっきり表明してください。可読性をあげるため、このページでの意見にはBRを用いないでください。レイアウト、文字飾り等については変更することがあります。
関連するページ
削除の手続き
ページが削除されるためには、原則としてリストに少なくとも１週間以上掲載されつづけている必要があります。もちろん、削除の合意が必要です。削除以外の解決手段がとられた場合（リダイレクトで置き換える、など）リンクを最低でも一週間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。詳細はWikipedia:削除の方針をお読みください。
2003年9月
対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）
- 未公開；Teheran 43；テヘラン 43；杜甫；鳴門市；「時の終りの劇」+；独 Schulwerk , 英 Music for Children+；美しいビーナス；夜霧の恋人たち；逃げ去る恋；家庭；北の岬；クロード・ジャド；トパーズ；「トパーズ；黄河文明；形而上学；殷；キリスト降誕物語+；八高線；戦艦武蔵；西武新宿線；横浜高速鉄道みなとみらい21線；PePe；アム；アムサイト；This was space； 西絅子
写真展関連
保留
- 東京都写真美術館の展覧会、写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、1990年の展覧会（写真展）、1995年の展覧会（東京都写真美術館）、日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、2003年の展覧会（写真展）（IP 203.140.123.197＝203.140.123.142＝203.165.12.59 による投稿）。写真展のデータをただ羅列しているだけで、百科事典として不必要であるだけでなく、今後も際限なく果てしなく増殖していく恐れがあります。参考：ノート:写真に関する主要な展覧会（美術館レベル）、ノート:日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館、ノート:東京都写真美術館の展覧会 るがこむ 20:53 2003年9月27日 (UTC)
- 新しい削除理由ですね。確かにデータだけで記述が何もないので僕も気になっていました。ただ、誰かが記述をしてくれればウィキペディアにあってよい記事だと思いませんか？ 普通の百科事典にはまずないタイプの記事ではありますが、ブリタニカのように年鑑が百科事典のサプリメントのような形で出版されるケースもありますし、ウィキペディアにはアルマナックのような情報も含まれていてよいそうですし。ただ、るがこむさんが挙げている削除の理由は今後果てしなく増殖していく恐れですね。。これが起こるとするとどうするべきなのか、僕もちょっと悩むところです。写真に限らず、ウィキペディアをデータの保管場所として使うことはできるわけですし。とりあえず削除する前に投稿者の方に話しかけてみるべきだと思いませんか？ でも、「ウィキペディアがデータの貯蔵庫として機能したっていいじゃないか」という意見もありのような気もしますし、個人的には迷うところです。
- すでに何度もノートで呼びかけましたが反応がないので、削除依頼しました。東京都写真美術館という記事はあっても良いと思いますが、そこの写真展のデータをすべて一つ一つ取り上げて網羅していたのでは「写真展カタログ」に乗っ取られてしまいます。現状でさえサーバーが重くて動かないのに！ いままでは人物記事を作るにしても「著名な」という枠を想定して制限してきたはずですが、これら一連の記事を容認してしまうなら、どんな小さな写真展や美術展でも出品した無名な人物すべてが記事になりうることになります。そうなれば、いままでの「著名な」というルールは崩壊してしまうのではないでしょうか？ るがこむ 16:00 2003年9月28日 (UTC)
- 長い間放置するのも考え物なので見てみましたが、
- 一向に記事が充実する見込みが無いこと
- 写真展があったことを恒久的に残す意味が見えないこと
- などを理由として、この記事の存在理由は無いと思います。削除の理由としては、記事になりえないが良いのではないでしょうか。Kzhr 08:19 2004年3月8日 (UTC)
- 当時はお返事を頂けなかったようですが、現在では利用者登録もされ、議論の呼びかけにも丁寧に応答して下さることがはっきりしているように思うので、この件は利用者:20世紀(前半)美術さんに意見を聞けるとよいのではないでしょうか。（もしかすると作成者と別人物かも知れないですが、いずれにせよ、意見が聞けるとよいかと。）写真展が記事になるかと言えば、可能性の問題としては記事になりうるとは思いますが、現実的には今のウィキペディアにはほとんど執筆者はいないでしょう。著名でない漫画家の記事とほぼ同じような状況で、スタブばかりなので（削除ではなく）統合なりリダイレクト化なりをしよう、というところではないでしょうか。ただ、漫画家系とひとつ違っているのは、きちんとしたリサーチをして記事を書く方が少なくとも一人いて、少しづつではあれ執筆が進んでいる点ではないかと思います。また、るがこむさんの指摘通り「著名な」という枠をどうするのかという問題はありますが、どうやら写真展関連については今のところそういう問題もないようですし。Tomos 09:17 2004年3月8日 (UTC)
- わかりました。不服な点もありますが、20世紀(前半)美術さんの意見を待つてみる事にします。Kzhr 04:37 2004年3月11日 (UTC)
- 当時はお返事を頂けなかったようですが、現在では利用者登録もされ、議論の呼びかけにも丁寧に応答して下さることがはっきりしているように思うので、この件は利用者:20世紀(前半)美術さんに意見を聞けるとよいのではないでしょうか。（もしかすると作成者と別人物かも知れないですが、いずれにせよ、意見が聞けるとよいかと。）写真展が記事になるかと言えば、可能性の問題としては記事になりうるとは思いますが、現実的には今のウィキペディアにはほとんど執筆者はいないでしょう。著名でない漫画家の記事とほぼ同じような状況で、スタブばかりなので（削除ではなく）統合なりリダイレクト化なりをしよう、というところではないでしょうか。ただ、漫画家系とひとつ違っているのは、きちんとしたリサーチをして記事を書く方が少なくとも一人いて、少しづつではあれ執筆が進んでいる点ではないかと思います。また、るがこむさんの指摘通り「著名な」という枠をどうするのかという問題はありますが、どうやら写真展関連については今のところそういう問題もないようですし。Tomos 09:17 2004年3月8日 (UTC)
- 長い間放置するのも考え物なので見てみましたが、
Tomos様
ノート（利用者‐会話:20世紀(前半)美術）に、ご連絡いただきありがとうございます。
また、るがこむさん、Kzhrさん、コメントありがとうございます。
ご返事が遅れて申し訳ありません。ご推察のとおり、ここで挙げられている項目は、いずれも、私（20世紀(前半)美術）が、利用者登録をする前に作成したものです。
これら展覧会・写真展関連の項目について、削除依頼が出されていたことには、気付いていました。当初は、皆さんの議論を、拝見するつもりで、少し時間を見ていたのですが、あまり発展しないなと思っているうちに、結局のところ、そのまま、放置するような形になってしまい（しかも、削除依頼の対象としては、最も古いものとなってしまい）、申し訳ありません。まず、お詫び申し上げます。
さて、本件に関する、私の考えを、以下のとおり述べさせていただきます。
１．まず、このような記事があるべきかどうかについてですが、「あるべき」とまでは思いませんが、「あってもいいのではないか」とは思います。例えば、年度別日本公開映画という記事があり、成り立っているようですし、また、より一般的には、1990年というような記事もあります。この後者の記事を見ると、
という項目がとりあげられていますので、この流れで、「1990年の展覧会」があってもいいと思います。もし、「展覧会」では、特定しすぎであるというご意見があれば、「1990年の美術」としてもよいのかもしれません。
なお、「恒久的に残す価値があるかどうか」は、おそらく他の項目（上記の、映画、文学、音楽、スポーツ、テレビなど）と同様に、「展覧会・写真展だから残す意味がない」というひとくくりにはできず、展覧会・写真展ごとに、個別に判断すべきだと考えます。すなわち、「展覧会・写真展でも、残す価値をもつものがある」というのが、私の立場です。要するに、「どの展覧会・写真展について書くか」に問題は収斂するわけですが、これにつきましては、次の項目もご参照ください。
２．次に、このような記事を認めると、記事が無限に増殖するのではないか、というご指摘ですが、これは、上記で挙げた各記事（映画、文学、音楽、スポーツ、テレビなど）についても、同様な問題があるはずですが、そこでは、あまり現実の問題にはなっていないようです。また、Tomosさんも、そういうご趣旨なのではないか、と失礼ながら勝手に思うのですが、この点については、結局、無限に増殖することは自然に防止され、ある程度の時間の経過とともに、適切な範囲に落ち着くのではないかと思っています。
しかし、実は、ここでご指摘の問題・懸念は、そういうことではなくて、「あんた（20世紀(前半)美術）が、無限に項目やデータだけの、あまり中身のない記事を作りつづけるのではないか？ あんたが無限に記事を増やすのではないか？」ということかと思います。
確かに、当初、手持ちのアイデアをすべて出すという目的があったため、私の記事は、人名だけとか項目やデータだけのものが多かった（ほとんど？）、ということは認めざるをえません。そしてそれが上記のような記事無限増殖の懸念を招いてしまったことについては、仕方がない面があり、申し訳なく思っています。
しかし、正直言って、無限に記事を作成するような意図は、はじめからありませんでした。厳選した上で、重要な展覧会企画のみを挙げるつもりでおりました。例えば、当初、「森山大道」展と「中平卓馬」展を取り上げたのは、この２つがいずれも画期的な企画であることから、これを取り上げるという姿勢を見せることにより、ある程度の選択を期待できる、と思っていただくことにもあったのですが、そんな期待は、さすがに、ひとりよがりな期待で、役に立ちませんでした。
さて、具体的に、私が、当初想定していた範囲および内容（現在も、同様です）は、以下のとおりです。
まず、数ですが、東京都写真美術館の初期5年程度の活動については、大きく敬意を表して、年間5件程度の展覧会を取り上げようと考えていましたが、それを除けば、せいぜい年10件弱の展覧会（写真以外の絵画展等を含む）、年によっては数件ということも考えられます。まだ、全体については、実際の展覧会の選択を完了していませんので、確定した数字は持っていません。なお、美術館以外の、いわゆる画廊やギャラリーの企画は。よほどのものでなければ、含めるつもりはありません。現時点では、具体的には、1つも考えていません。
当時は、むしろ、数を限定する（というか、限定せざるを得ない）ことにより、かえって、内容が偏る（網羅的な選択ができない）ことを、心配していたところがあります。（私の力では、せいぜい20世紀全体しかカバーできない、という点が、そもそも懸念材料です。）
一方、記事内容としては、企画名、開催美術館、開催期間、主催等のデータ的な内容とともに、数行の説明、すなわち、展覧会の内容および（日本における）その展覧会の意義を書くつもりです。場合によっては、展覧会で取り上げられているアーティスト名を列挙する場合もあると思いますが、すべての企画についてというつもりはありません。なお、日本近代写真の成立と展開（1995年）／東京都写真美術館は、全作家を列挙したくなるような、極めて特殊な例だったのです。
無限に書くつもりなどない、ということを、すでに存在する私が書いた他の記事の書きぶりもご参照のうえ、ご理解いただきますようお願いいたします。
３．そして、これが、最も、厳しいご意見ですが、「誰も記事にしないではないか」という点です。（美術一般はともかくとして）特に写真について（機材や技術的な点以外で）、私以外の方に書いていただけることが現時点でもあまり期待できないようですので、結局のところ、私が書かないと記事として発展しない、要するに、「あんた（20世紀(前半)美術）は具体的な個別の記事を書くつもりはあるのか、また、書くつもりがあるとしたら、実際には、いつ書くのか」という問題提起かと思います。私も、展覧会記事の存在を忘れているわけではなく、全体構想は、上記のとおり、当初から持っていますので、ある程度のまとまった時間さえあれば、書くことはできる（はずな）のですが、すでに、項目自体を作成した時点から考えると、半年近くも経っておりますので、「近いうちに書きます」とここで改めて申し上げても、客観的に見て、何ら信用性のある発言ではないでしょう。
また、この範囲で書きますという意味をこめて、項目だけ書くという方法もありますが、これも、また、ある程度エネルギーを使う割に、「やはり、結局項目のみか？」という誤解を生む危険があり、問題がありそうです。
そこで、1つのご提案ですが、本日から、1か月お待ちいただけますでしょうか。その間に、展覧会記事を、いくつか書いてみます。それをご覧いただいて、ご判断いただいてはどうかと思います。
とりあえず、以上ですが、さらなるご意見、よろしくお願いいたします。20世紀(前半)美術 15:40 2004年3月15日 (UTC)
- 保留
- わかりました。以前の提案は少し暴論だったようで、申し訳ありません。
- なぜあんなことを書いたかというと、写真家の項目は、写真展からよりも時代の流れとして捉えたほうが読者にとって探しやすくなり、またただこの写真展にでましたよ、というのは少し変かな、と思うのです。映画などと違って、展覧会を一つの作品と区切るのは無理なケースのほうが多いでしょうし…。と言うわけからでした。
- しかし、今回のお返事から考えるに、その心配は無用のようですね。是非とも写真家の記事を充実させてくださいませ。お待ちしております。
- とりあえず、ステータスを保留とします。Kzhr 15:56 2004年3月15日 (UTC)
- 丁寧なご意見ありがとうございました。余り付け加えることなどはないです。個人的には気長に待ってもいいと感じているのですが、1ヵ月経ったらまた考える、というのでもいいと思います。Tomos 20:34 2004年3月16日 (UTC)
2003年10月
対処が終わった件（対処後一週間以上経ったもの。+はリダイレクトなど削除以外の対処になったもの。詳細はこのページの過去の版を参照）：
- ロキ；森田_一義+；前線（気象）+；イド語；情報抽出；ノート:日露戦争；チェンバロ；藍より青し；映画館；映画監督；斑鳩町；アンチガンロビー；アンチガンロビー批判；レフ・テルミン； 蕎麦、そば茶； 日進市；前橋市；星野直樹；集積回路；ドラマ；ジョージ・J・テネット；ドレミファインバーター+；覚醒剤；アルカロイド,；コカノキ；大麻 ;アブダクション；巾着田；巾着田のバナー画像；月夜野インターチェンジ；福生市；細川護煕；麻生区
特定の版のみの削除依頼で、対処待ちのもの：みんなのうた；参議院；四街道駅
サイト管理者からの返事待ち すでに白紙化されてしまいましたが、最初に投稿された内容が http://www.geocities.co.jp/MusicHall/6119/museum/dukas/ からのコピーのようです。後半部分は省略されていますが。履歴としても残したくないので、削除をお願いします。
- 最初に投稿された文章 がリンク先の文章の一部と完全に同一であるらしいことを確認しました。 投稿された方がすぐに白紙化しているところを見ると、削除するのが適当なのではないかという気がするのですが、一応サイトの管理者の方に確認のメールを差し上げました。Tomos 01:11 2003年10月3日 (UTC)
2003年11月
対処が終わった件（対処後一定期間経過したもの。+はリダイレクトなど削除以外の対処になったもの。詳細はこのページの過去の版を参照）：
- バトル・ロワイアル；霊元天皇；量子重力＋；量子条件＋；東京急行電鉄車両一覧＋；徳島県の沿革（同記事のノートも）；マツタケ；システイン；エカチェリーナ2世；上海市；ZONE；西武鉄道新宿線田無駅追突事故＋上田交通；阪神高速道路31号神戸山手線；華道；塩野七生；鎌ケ谷市 (暫定措置)；スタン・ハンセン；電波法；千十五年戦争；倉小監禁事件；コピペ+; 柿; 川辺郡 (鹿児島県); きみらみつ; きみらみつえ; きみらみつお; * ステーションワゴン; ミニバン; リムジン; セダン; 日立物流; 高等植物; 旅芸人の記録; 画像:GreenCar.gif; 特:Userlogin; 日本十進分類法；旅芸人の記録；フランチェスコ・ジョバンニ・ベルナルドーネ；イソロイシン；東京地下鉄銀座線；東京地下鉄丸ノ内線；ノート:東京地下鉄丸ノ内線；きまぐれ☆オレンジロード；キリシンタン大名の一覧；この分類におさまりきらないもの；カイロ（地名）+；NADAP+；狭28・狭28-1_(西武バス)'；アルフレッド・ローゼンベルグ；ロバート・ケネディ；CMOSイメージセンサ；小田和正；地方自治体シンボルマーク画像関連；Ｆ－１１７ステルス; 珠心胚実生+; 始原菌(Archea)；川辺郡（鹿児島県）；リンクのテスト；タイ王国；地方自治体シンボルマーク画像
特定の版だけの削除を依頼、処理待ち：フィリピン；食堂車；空海
東横線だけ仲間外れ・関連
- 関連事項なのでここに記載しますが、これらのリダイレクトになっている横浜飛ばし、田園都市線混雑緩和方法についても過去の版に「東横線だけ仲間外れ」と同等の内容が記載されているので、削除を依頼します。また、これらに付随するノート3件とノート:東横線だけ仲間外れも同時に削除を求めます。G 05:41 2003年11月9日 (UTC)
- 削除に賛成します。 - Gombe 02:04 2003年11月10日 (UTC)
見てみましたが、ノートは、「ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事」と同じ方法で保存しておいてもよいと思います。IPブロック依頼に絡んだ情報で、後から参照したくなる可能性もありますし、経緯を御存じない方にとって当時の状況を理解する手がかりにもなるかも知れませんし。
記事については、内容がオリジナルな研究の発表であり、かつ、裏付けとなるような資料の提示もないために、他の方が指摘されている通り不正確である可能性もあると思いました。それらの理由から、削除に賛成です。2､3日待って反応などがなければ対処しようかと思います。Tomos 20:51 2003年11月27日 (UTC)
削除しようと思っていたのですが、改めて見直すと、「田園都市線混雑緩和方法」は削除するべきなのか、僕には判断がつきませんでした。詳細は同じ記事のノートに書きました。（「横浜飛ばし」は一応外部サイトに用例があるので、削除すべきかどうか僕にはわからない旨を以前書いておきました。同じ理由で今回も見送りました。）「ノート：仲間外れ」の方は、名前を何につけかえればよいのか失念してしまったので処理できませんでした。
「東急東横線の乗客はこうして減少した」も上記の理由だけで削除するのに十分か、迷ったのですが、記事名が不適切であること、信憑性に疑問が持たれているにも関わらず東横線の運営状態についての踏み込んだ記述があること、などからやはり削除するべきだと思ったのでそれも考えて削除しました。 まあ、余り気にされない方もいるかと思いますが、一応。Tomos 21:18 2003年12月2日 (UTC)
- 過去ログを全ておいかけたのですが、現在削除依頼が出て対処されていずに残っているのは横浜飛ばし、田園都市線混雑緩和方法、ノート:東横線だけ仲間外れの3つです。これらの過去版を見てみたのですが、問題点が私にはよくわかりませんでした。記事名が問題ということであれば削除依頼の過去版や削除ログにも残っています。ノート:東横線だけ仲間外れについては削除依頼の理由も明らかではありません。強いて言えば田園都市線混雑緩和方法のこの版以降複数の版に「このページは期間限定です。」と悪戯らしき書き込みがあること、横浜飛ばしのこの版にも「このページは閉鎖されました」と悪戯と思える投稿があるだけで、記事の内容的には第3者を非難している様子は無いとかんじました。また、これらのノートにしても、そのようには思えませんでした。ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事と同様に問題部分を削除してのログ科を試みようと思ったのですが、問題部分がわからないため対処できませんでした。わかる方いらっしゃいましたらどこか別のところへの移設をお願いします。議論としては残すべきだと思うので、1週間ほど返事が無ければこのままログ化します。Suisui 13:13 2004年1月28日 (UTC)
- そもそも「仲間はずれ」などという記事名の記事が存在すること自体が不適切なので、そのような記事名への赤リンクがある「ノート：仲間はずれ」を移動しよう、という案だったように思います。移動した後に、リダイレクトが自動生成されますが、それを削除するのがいいんじゃないかと。ただ、移動する際にどういう名前にすればいいのだかを失念してしまいました。
- そうだとすると、一応、横浜飛ばしの過去の版、混雑緩和方法の過去の版（いずれもKoneさんの編集する一つ前の版です）にもそういうリンクがあるので、削除するのも一案ということになるでしょうか。
- ただ、上にあるGさんの指摘から察するに、そもそも東横線について悪く書いてあるか、事実に反する不利な指摘などをしている部分があるのではないか、ということでしょうか。そうだとしたら削除すべきでしょう。そうなのかどうかがどうも僕にはよくわからないのですが。Tomos 04:03 2004年2月6日 (UTC)
- 失念していた移動先のページ名をつきとめることができたので、リンクしておきます。ノート:削除済み東横線関連記事 Tomos 05:58 2004年3月13日 (UTC)
対処済：
東横線だけ仲間外れ；東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事；ノート:東横線だけ仲間外れと東横線を侮辱する記事＋；東急東横線の乗客はこうして減少した；
差別的な発言が書込まれています。削除を依頼します。
- 「差別的な発言」は、どの部分を指しているのでしょうか。218.217.157.208 04:21 2003年11月27日 (UTC)
- 本文でなくノートページの発言に関してだと思われます。sphl 10:41 2003年11月28日 (UTC)
2003年12月
対処済み
その他+；箱根町; アドバルーン発言+;桐野利秋;ウンウンリニウム；ウンウンニリウム＋；ダルムシュタッチウム＋；サルツブルグ＋；ノート:サルツブルグ＋；石器時代関連＋；栗山千明 (後略)；アシュレイ・レニー (後略)；飯島愛 (後略)；Wikipedia Appendix:Numbers；Wikipedia zz:ss；Image:Latvia coa.png；?￤￠?U`e'?￤Z(\?￤?￤!3/4N~；学童疎開始まる；集結コドン；19370年；登場させ退場；Eorope_ja2.png；Eorope_ja2_s.png；イングランド国旗+；NMR (漫画)；年度別nihox 公開映画；ウンウンセプチウム；足利義殖；畠山正長；Hiper Text Transfer Protocol；碇ヶ石駅；日本百名山一覧；
著作権侵害や個人情報漏洩の可能性があるもの12月
対処済の件（+がついているものは削除せずに対処したもの）：
日光市+；スペシャル・オリンピックス+；新書+；アニメ+；ハヤカワ文庫+；判型+；コミックボックス+；講談社X文庫+；新潮文庫+；創元推理文庫+；イー族+；アチャン族+；タイガーマスク；日韓併合；形態素解析ツールBreakfast；ディオゲネス (犬儒学派)；植田佳奈；国鉄103系電車；え_(人名一覧)；Wikipedia‐ノート:完璧なスタブ記事；社会主義；落合町；Dドメスティック・バイオレンス；帝王切開；きたのじゅんこ；安城市；画像:安城市の場所.jpg；尾瀬；デトロイト；更生保護；料亭；精進料理；懐石料理；リネージュ；エヌシー・ソフト；Wikipedia‐ノート:管理者；拡大生産者責任； 画像:Creativecommons.gif；印紙法；羽合町；ローレンス・レッシグ；Wikipedia‐ノート:管理者/log_mieda；マクロビオティック；アンパンマンの画像;
特定の版の削除待ち：
朝鮮民主主義人民共和国、田中角栄、中曽根康弘
議論中
ノート:岸祐二で指摘しましたが外部ページからのコピーの可能性があります。植田佳奈と似た問題かもしれません。tanuki_Z 06:48 2003年12月7日 (UTC)
2004年1月
誤字、脱字、タイプミス、悪戯など
対処済：利用者 - 会話:Kzhr；文科勲章受章者の一覧；豊受大神宮'；万古不易；唱歌；リンクのテスト；Aaa.txt；中西あきひろ；国歌宗教；ノルマディー公；日新市；ノート:Wikipedia:サンドボックス；白河天皇（削除＋移動）；?TfNfTfN；A^c,´U'^(1)O`¶o~C,u'C,E"?o"?i"；政治形態による分類；テレビの歴史；アーサー・キラークーチ；サンティアゴ・デ・コンポステーラ；九州地方の事業者；東急厨；東武厨；アラブ首長国連合；リンク集(電車系);ノート:愛子 (皇室);ノート:昭和天皇;画像:bnn.css；土質／地盤； リンク集(電車系)； 王30 (都営バス)； カクテルラウンジ効果；ノート:愛子 (皇室)； ノート:昭和天皇； 画像:Eidan.htm； 画像:Seibu.mht； 本村由美子；
存続：秋元ともみ、朝河蘭、浅倉舞、麻宮純子、麻生早苗、麻生舞、麻生澪、天野りえ、飯島恋、池上美沙、小川明日香、加護あいり、かわいさとみ、黒沢愛、可愛ゆう、小林ひとみ、桜井風花、桜樹ルイ、沢口りな、椎名舞、白石ひとみ、鈴木麻奈美、高樹麻世、長瀬愛、野原りん、中沢慶子、仲谷かおり、葉山レイコ、雛乃つばめ、藤谷しおり、星野ひかる、前原祐子、水野はるき、美穂由紀、桃井望、三田友穂、村上麗奈、あいだもも、蒼井そら、安倍なつき、鮎川あみ、苺みるく、樹若菜、及川奈央 、上原あきな、島田浩久、福井健二、愛田夏季、青山裕子、渡邊恒男、
保留中
この項目を勘違いしてJohariに当たる内容を書いてしまいました。リダイレクトで、テキストはジョハリの窓に移動されています。削除お願いします。Mishika 02:14 2004年1月13日 (UTC)
- Googleでいくつか検索に引っかかるので削除を保留します。別の分野で記事が書かれる可能性があるので。Michey.M 05:04 2004年2月16日 (UTC)
- 浄霊にリダイレクトになっていますね。（浄霊で項目が立てられるかはわかりませんけれど）さくじょしないことでいいのでしょうか？Kzhr 12:47 2004年3月21日 (UTC)
著作権侵害や個人情報漏洩の可能性があるもの
対処の済んだもの(+印は削除しないことになったもの): ロリコン一覧；通州事件+；アクタ共和国；堀江美都子；夏目雅子；モンゴロイド；中生代；中間子理論；小平邦彦；座間市；ミレニアム；同心円地帯モデル；ペンティアムプロ；らいむいろ戦奇譚；真田木綿；本多更紗；加藤麻；福島絹；黒田綸子；一乗寺須美；ソフィア；九鬼様；梶兵庫；伊達将之輔；サテン；ラシャ；ビロード；謎の男；二重影；アウシュビッツ；インターネット放送；現田茂夫；神奈川フィルハーモニー管弦楽団；落合町；アードルノ；アンリ・ベルクソン；ハロー・グッドバイ；太田市；東武8000系電車；伊勢崎市；館林市；大間々町；ユビキタス；芦辺町；:画像:6000.bmp；Gopher；チャールズ1世 (イングランド王)；柳亭痴楽；Wikipedia:サンドボックス；サンサルバドル；IgE（アイジーイー）抗体；テトロドトキシン；ファッションヘルス_(削除予定)；タブン；駅ナカ；画像:2004年1月21日0003.jpg；調所広郷；ウルトラマンジョーニアス；ロト；エレク；アミア；オカピ；コビトカバ；アレルギー性鼻炎；画像:Panasonic.jpg；画像:Seibu6000.jpg；画像:Afgan1.jpg；画像:Omar.jpg；画像:Uran01.jpg；画像:JieitaimaeEki.JPG；Anti-Gun Lobby；リバータリアニズム；石原伸晃；太陽黒点；西武6000系電車；モーター音が面白い電車；利用者:6000；ノート:文民+；統合幕僚会議；ザ・ゲットアップキッズ；大阪日日新聞；恐竜探検隊ボーンフリー；画像:Seibu.htm; ミトラ教; 恐竜探検隊ボーンフリー
飯島愛、小森愛など
削除済
- 飯島愛、小森愛、外部からの画像掲載が問題となりそうです。ノート:飯島愛を参照下さい。また、文章も外部サイト（[1]あたり）からの転用のようです。利用者‐会話:愛にて質問を投げかけましたが、あまり待てないと思います。 Yas 01:51 2004年1月5日 (UTC)
- 加えて、吉沢明歩、高樹マリアについても、同様の理由で削除を求めます。詳細は、ノート:吉沢明歩で。Kone 14:10 2004年1月5日 (UTC)
- 加えて、森下くるみ、川島和津実についても、同様の理由で削除を求めます。TY 14:22 2004年1月5日 (UTC)
- 小室友里をさらに追加します。どうにも悪意を感じます。場合によっては、当該投稿者の排除も検討すべきでは。Kone 15:20 2004年1月5日 (UTC)
カジノ
削除済み
- 経緯は詳しく知りませんが、ノート:カジノと、その過去の版にあるやりとりから、著作権侵害の可能性があるのかどうか検討するのがよさそうだと思いました。依頼が出ていないようなのでとりあえず依頼しておきます。Tomos 04:48 2004年1月5日 (UTC)
議論中
文章や写真、著作権侵害の恐れにより、早急な記事削除が必要です。
- 潮吹き、中出し、汁男優、フェラチオ、パイズリも追加です。
また、これらはrevertにもうんざりなのでプロテクトをかけることも要請しておきます。紙屋融阮 13:35 2004年1月7日 (UTC)- （時間を置いて頭冷やしました）とはいえ、プロテクトをかけることはWikiに反すると思い、下の件は外しておきます。
- 縛り以外の諸ページを削除しました。縛りは現在でも編集が続けられているようなので、一応ノートの方で問題を指摘し、意見を募りました。頂いたお返事を見てまた考えるのがよいだろうと思います。Tomos 23:12 2004年3月26日 (UTC)
議論中
外部サイトからの転載のようなので削除を依頼します。Tsk 17:43 2004年1月14日 (UTC)
１）初版とノートで指摘のサイトと比較しました。転載であると考えられます。２）先方のサイトは（ｃ）の表記をされています。３）メールを出したものかどうか。 記事化は進んでいるようですが、廃棄して再構築するのがよいかと考えます。みなさんのご意見をお待ちします。0null0 14:48 2004年1月15日 (UTC)
- 著作権的に問題のあった文章を一新し、記事化を進めた者(の一人)です。その時点では、まだ仕組みをよく分かっておらず(今でも自信はありませんが)、過去の版に問題があってもNGということを理解していませんでした。廃棄しての再構築に賛成です。その場合、最新版の記事(著作権的に問題のない内容になっていると思われます)はどうなるのでしょうか。執筆者がローカルで保存して再アップする必要がありますか？ そういった作業は管理者の方々が行うのでしょうか？ それとも完全にゼロからやりなおしですか？ 219.186.186.2 22:08 2004年1月18日 (UTC)
- 特定の版の削除という方法もあるにはありますが、原則としてはその後の作業などについても含めて削除し、編集の進んだ文を使うのではなく、一からやり直すということになっています。（それらについては武蔵 (戦艦)においてやり取りがあったのですが、現在は残っていないようです。）0null0 05:05 2004年1月19日 (UTC)
- 戦艦武蔵関係のやり取りを挙げておきます。戦艦武蔵のやり取りの残っている削除依頼の履歴 ノート:武蔵 (戦艦)。
- 今回の場合は多くの人の編集が入っている以上保存したのをそのままアップするのは問題と思います。編集した人全員の了解をとれば「再構成」が可能だったと思いますが、今回の場合6人分必要ですし新規の方が早いかもしれません。tanuki_Z 05:39 2004年1月19日 (UTC)
- フォローありがとうございまいた0null0 05:54 2004年1月19日 (UTC)
- 戦艦武蔵のやりとりを興味深く読みました。（0null0さん、tanuki_Zさん、有り難うございます。） さて「アイオワ州」ですが、最終版で、著作権上問題のあった部分として名残を留めているのは「物流の活発な」という語句だけです。後は英語版から持ってきたものか、独自に執筆されたものです。 最初からやり直すことには全面的に賛成なのですが、もし私が今後もこの記事に関わるとしたら、前もってこっそり保存し、上述の名残のある文章を他のもの（似るとは思いますが）に差し替えた上で、ほぼそのまま掲載しなおすところから再開させると思います。しかし、tanuki_Zさんは、「今回の場合は多くの人の編集が入っている以上保存したのをそのままアップするのは問題」と指摘なさっています。この点が、私にはまだ理解できていません。州のデータを示した表部分や、GFDLに乗っ取って独自に執筆・改版された部分も、そのままアップするのは問題なのでしょうか？ 表をつくったり、日本との姉妹都市を調べたりするような作業も、最初からやり直す必要があるのでしょうか？ 219.186.186.2 09:43 2004年1月19日 (UTC)
- こんにちは。僕の考えを同記事のノートに書いておきました。参考になれば幸いです。Tomos 20:36 2004年1月20日 (UTC)
議論中
外部に一部同一の文章があります。もしかしたら問題がないかもしれませんが、問題の早期解決のためにも削除を依頼します。Tsk 17:43 2004年1月14日 (UTC)
- 見てみましたが、難しい件だと感じました。参考資料、ご意見など、ありましたらお願いします。Tomos 09:21 2004年1月17日 (UTC)
- 意見をノートに書きました。削除の必要はないと考えます。43.244.15.177 14:37 2004年3月12日 (UTC)
議論中
記事内にアニメの台詞から転載がありますので削除依頼します。Suisui 03:04 2004年1月15日 (UTC)
- 台詞の転載が削除の対称となるなら、台詞が載っている記事をリスト化しますがどうしましょう？（某所ではすでに開始しましたが）。0null0 03:18 2004年1月15日 (UTC)
- 条件付賛成
- どの程度であれば駄目なのか良くわかりませんが、いずれも転載されており、著作権違反となるのであれば賛成です。Kzhr 14:59 2004年3月13日 (UTC)
議論中
05:27 2003年10月25日の編集で加えられた内容に引用(にしたい)と思われる内容が含まれていますが、特に引用の必要性が感じられず、要件を満たしていないと思います。また、同内容がノートにも転載されているため、ノートも削除する必要があります。なお、転載元のサイトは著作権を主張しています。Tsk 23:43 2004年1月16日 (UTC)
- 該当の文をノートに移動したものです。ウィキペディアに必要な内容だとは思いませんが、引用の要件は満たしていると判断しました。編集動機に政治宣伝がにじみ出ていて、あまり好きになれない箇所ではありますが、削除までする必要はないと思います。Kinori 10:58 2004年1月19日 (UTC)
どうやら、ノート:文民にてT. Nakamuraさんから指摘があったように国会の答弁であるため利用に問題がない可能性もあるようです。(違う見解も出されており、問題がないと断言することはできないようですが……。)
ただ、引用と判断するにはKinoriさんが「ウィキペディアに必要な内容だとは思いません」と仰る通り、引用の必然性がなく、引用の要件は満たしていないものと思います。
結論として、ノート:文民の議論の結果に従うべきだと思いました。Tsk 10:14 2004年3月4日 (UTC)
議論中
- 本文中にスピーチの内容が引用されていますが、その引用法いくつか問題が見受けられるので削除を依頼します。また、詳細についてはノートに。Tsk 23:53 2004年1月16日 (UTC)
- ノートにも書きましたが、Wikipedia:著作権のノートの議論が済んでから対処するのが適当だと思います。T. Nakamura 10:31 2004年1月22日 (UTC)
- なお、引用に関する議論は井戸端BBSに場所を移動して継続しています。
議論中
ノートにもかきましたが、あるサイトの要約と思われます。確認お願いします。0null0 06:46 2004年1月17日 (UTC)
議論中
定義を引用に頼ってしまっています。そのため、引用が主であり、引用の要件を満たしていないと思います。また、引用元も著作権を主張しています。なお、ノートにも問題があるよう（後述の削除依頼）ですので議論はこちらでした方が良いと思います。Tsk 11:38 2004年1月19日 (UTC)
- ノートにも書きますが、Wikipedia:著作権のノートの議論が済んでから対処するのが適当だと思います。T. Nakamura 10:33 2004年1月22日 (UTC)
議論中
ノートに指摘した通り外部からの転載ですが、事実のみなので著作権はなく、問題がないと考えていました。しかし、掲載する情報の取捨選択や掲載の形式などにも著作権が存在する可能性を否定できないと思いましたので削除を依頼します。Tsk 14:22 2004年1月19日 (UTC)
議論中
初版が外部ページからの転載であることがノートにて指摘されています。履歴に残ってしまうため、一度削除する必要がありますので、削除を依頼します。なお、この記事の後の版からPENICILLIN (音楽バンド)が分離していますが、こちらについても履歴が無くなりGFDL違反となってしまうのでしょうか?詳しいことはわかりませんが、問題があるようでしたら削除をお願いします。Tsk 16:01 2004年1月19日 (UTC)
議論中 この版で行われた悪戯書きが歌詞の替え歌であり、著作権上問題がありそうなので特定の版の削除依頼します。Michey.M 06:37 2004年1月23日 (UTC)
削除済み 著作権表示のある外部サイトと同一の内容を含むので削除依頼します。Suisui 05:19 2004年1月27日 (UTC)
- 賛成:一致を確認しました。Kzhr 13:05 2004年3月23日 (UTC)
- 異論もないようですので削除しました。
サイト運営会社の返事待ち
- 外部サイトと同一文章と見られます。9月に指摘されて以来、対処がされていないようですので、削除依頼致します。
2004年2月
2004年2月の削除依頼は、Wikipedia:削除依頼 2004年2月に出してください。
2004年3月
2004年3月の削除依頼は、Wikipedia:削除依頼 2004年3月に出してください。