Wikipedia:著作権問題調査依頼/2009年

著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年(現在は過去ログ化されていません)

このページはWikipedia:著作権問題調査依頼の調査結果を保存するためのログページです。新規の依頼はWikipedia:著作権問題調査依頼#調査依頼の一覧へお願いします。

2009年1月編集

  • ノート:花の子ルンルンの2009年1月2日 (金) 15:37; 利用者:HikaruFukushima会話 / 投稿記録 によるについて、歌詞の一部引用が重大な著作権の侵害であるとの指摘をShota氏より指摘を受けました。特定版削除の依頼が必要と思われますがいかがいたしましょうか。お手数を書けますが皆様よろしくご判断願います。--marufuku(HikaruFukushima) 2009年1月2日 (金) 17:32 (UTC)
    • 主従関係もあるし、引用の範囲内でしょう。JASRACなどの歌詞管理系団体は、法律上の根拠のない無理難題を主張することがあるのでそれに影響を受けた指摘かもしれません。--fromm 2010年1月6日 (水) 13:49 (UTC)
  • ザ・ロープノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 初版から、記事の対象である団体の公式サイトの「ザ・ロープの生い立ち」のページからの引用が含まれています。事実を伝える文章であるため、この程度であれば著作権的には問題がないのでしょうか。判断が付かずこちらで相談します。よろしくお願いします。なお、初版投稿者に、当団体の関係の方か問い合わせましたが回答がありません。--Blizzardbreaker 2009年1月17日 (土) 09:55 (UTC)
    • 会発足の経緯の部分は表現に工夫もなく著作物性に乏しい。カギ括弧を付けて引用している雰囲気もあります。問題はない印象です。--fromm 2010年1月6日 (水) 13:46 (UTC)
  • 周恩来ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 今年に入ってからのIP利用者による加筆分[1]のうち、周恩来の養女孫維世に関する加筆の一部が中文版の孫維世の記事の、「文化大革命期間ー」以降の文面を翻訳したものですが(註の部分を中国語のままコピペしているのでほぼ間違いないかと思います。)、編集要約欄に翻訳履歴がありません。問題はないでしょうか。あるとしたら、今から対処方法はあるのでしょうか。--122.27.17.205 2009年1月30日 (金) 13:36 (UTC)
  • 有馬裕之ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 初版から何かの書籍・資料あるいはウェブサイトの文章から貼り付けたような文章となっています。当方で記事人物に関するウェブ検索を行いましたが、よく判りませんでした。よってこの文章に関して著作権侵害についての判断がつきかねますので、こちらにて相談する次第でございます。尚、なお初版投稿者への問い合わせはしていません。--Geogie 2009年1月30日 (金) 14:04 (UTC)
    • 経歴、受賞暦、作品一覧になっており、事実の羅列だと見受けます。法律で言う著作物ではないだろうと思います。--CitationNeeded 2009年1月30日 (金) 16:22 (UTC)

2009年2月編集

  • 小浜市ノート / 履歴 / ログ / リンク元において、著作権侵害の記述がされている疑いが生じたためWikipedia:削除依頼/小浜市で、現在審議中で、2008年12月26日 (金) 03:13(UTC)版以降は、明らかに侵害しているのですが、「他にも、新聞社のサイトからは削除されていて直接は確認できないが、文章を検索することで著作権違反と確認することが出来る部分がある。」と依頼者は、記しているのですが、そのソースがどこにあるのか、わからないので、よろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年2月6日 (金) 13:30 (UTC)
  • 稚日女尊2007年1月1日 (月) 15:32の編集の「社伝の説明」部分が http://kamnavi.jp/ki/city/tamatu.htm の翻案のようです。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • ソマチット2008年5月12日 (月) 01:11の加筆部分http://www.somatid.net/aisatsu.html を要約したものです。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 圧力鍋2006年11月8日 (水) 22:46の編集で加えられた「ゲージ圧と絶対圧」の節は http://awasedi.sakura.ne.jp/pressure_cooker/kouza/atu_toha.html の「圧力と単位」「ゲージ圧と絶対圧」の翻案です。権利侵害とまではいえないように思いますが、念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 糖尿病2006年11月9日 (木) 19:42の編集http://www.nagayoku.com/tounyou/kaiketsu/gtf.html を百科事典的に翻案したものです。ただ、元の文章が語り口調であることもあり、かなりの改変が加わっているためにもはや新たな著作物と解釈することができるように思います。念のためこちらに載せておきます。--118.20.226.200 2009年2月15日 (日) 07:42 (UTC)
  • 綾瀬川放水路初版の「歴史」の「昭和55年に~」から「策定した」までが、鹿島建設株式会社のインタビューにある「昭和55年に~」から「策定したのです」と似た文章ですが、著作権侵害の場合には全削除となってしまうこともあり、侵害かどうか判定に迷っております。ご意見をお願い致します。なお、この初版投稿ユーザーがほかに初版を投稿した記事で、現在削除依頼中のものにWikipedia:削除依頼/毛長川Wikipedia:削除依頼/辰井川があります。--逃亡者 2009年2月16日 (月) 07:56 (UTC)
  • 中村通代のこの版[2]の作品部分がこちら[3]から転載した状態となっております。該当項目ノートでお尋ねしたところ、当該編集者がそちらの項目も編集したので、とのことでした。知誕Wikiにおいては転載可否の明記がありませんが、同一人がウィキペディアの項目と他のwikiで同一内容の編集を行った場合はどのように対応すべきものなのでしょうか?(内容は単なる箇条書きでもあり、ウィキペディアの形式に沿った形に編集し直すことで対応することでもよいかとは思いますが…)。--Atsasebo 2009年2月16日 (月) 09:36 (UTC)
    • 1週間以上ご意見等ありませんでしたので、差し当たりwikifyを行っております。--Atsasebo 2009年2月25日 (水) 11:05 (UTC)
  • 出版流通用語一覧 - コメントアウトされていますが、フォーマットから事典のようなもののコピーのように思えます。各説明文末尾に姓が記述されており、いずれも版元ドットコム会員の姓と一致します。投稿者名は、版元ドットコムとの関係を示唆しており、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが可能かもしれませんが、とりあえず指摘しておきます。 kyube 2009年2月19日 (木) 08:17 (UTC)

2009年3月編集

  • IP:210.139.235.70会話 / 投稿記録氏による新規作成記事。合議職務運搬限定留保、瞬間、期日連盟安心。表記がないものもあるが「ブリタニカ国際大百科事典(TBSブリタニカ)」を参考にと書かれており、利用者‐会話:210.139.235.70Dvorak2008 さんが指摘しているとおり、参考以上の転記の懸念があります。--海獺 2009年3月2日 (月) 01:18 (UTC)
    • 執筆者ですが、先述の会話内に内容の比較を一応書きましたので、なにとぞ詮議よろしくお願いします。--210.139.235.70 2009年3月7日 (土) 04:41 (UTC)
  • テクモノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 私が記述した「経営の混乱とコーエーとの経営統合」の項が、IPユーザーより参考元記事であるこちらこちらの内容とほぼ同じであり著作権侵害であると指摘されています。著作権侵害であれば削除依頼を考えていますので、皆様のご意見をいただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Mapio 2009年3月3日 (火) 16:15 (UTC)
  • ワセリン - 冒頭に、百科事典などで「化学分野の用語」を表す「【化】」という記号があるため、転載の疑いがあります。引用の条件として、「原文をそのまま転載」はよいと思われるのですが、「引用元を明示」を満たしていないので、引用とは認められません。エンジンで検索したところ、「第十四改正・日本薬局方解説書、廣川書店」からの引用として同様の記述[4](注:こちらは当記事の「だ・である」調と異なり、「です・ます」調です)があったことから、日本薬局方関連の文書と思われます。--Neo chemistry 2009年3月11日 (水) 03:05 (UTC)
    • 投降時に、指摘の文献は参照しておりません。ネットを斜めに検索して信頼できる出典が得られないかったので、(著作権法で言う同一性の観点から「引用文は丸写しが正攻法である」が)多数派意見からテキトーに作文しました。「【化】」という記号は、何かの英和辞典でスペルを確認した時にあったようなきがします。--61.114.205.31 2011年10月30日 (日) 21:29 (UTC)
  • 利用者:YOSHI438会話 / 投稿記録氏編集による多数の記事。詳細はWikipedia:コメント依頼/YOSHI438にて。

2009年4月編集

  • 稲村つなみノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 初版がWebサイトないし書籍からの転載である可能性が濃厚な文体・スタイルです(「本書は~」など書籍の紹介のような内容です。)。Webサイトからのコピー&ペーストだと思い、Googleで検索しましたが転載元が見つかりませんでした。転載の疑いが晴れませんので、調査をお願いします。--BBG 2009年4月1日 (水) 09:13 (UTC)
    • 転載元は見つけられませんでしたが、いずれにせよ書籍の宣伝に過ぎませんでしたので、即時削除しました。--cpro 2009年5月6日 (水) 06:05 (UTC)
  • いかりや長介 - 「加藤茶の弔辞」の章に原文のままの弔辞が入っていますが、弔辞に明らかに著作物性(言語の著作物)があるのでは?--60.36.195.132 2009年4月12日 (日) 03:31 (UTC)

2009年5月編集

  • サケ - 鮭児の項目がhttp://www.siretoko.com/infokeiji.htmからのコピーかと思われますAngletwice 2009年5月12日 (火) 20:52 (UTC)
  • 共変性と反変性 (計算機科学) - プログラミング言語型システムにおける型変換演算子についての記事名による主題設定と記述が百科事典記事に要求される解説的でない極めて論考的で異質なものであり、何らかの書籍・論文からの転載を疑わせる。--Katze Fleischer 2009年5月20日 (水) 13:20 (UTC)
    • 執筆者によると英語版Wikipediaの翻訳記事とのことであり、私もそのことを確認しました。翻訳中途のタグを貼って出典を明確にしましたので、解決したとみられるものに移動しました。--Blueblade 2010年2月10日 (水) 13:42 (UTC)
  • 誠信書房 - ホームページの「会社案内」からのコピペかと思われます。 --Chi-Ham 2009年5月26日 (火) 22:36 (UTC)
  • 飛鳥田一雄 - 評価内の引用部分が北朝鮮礼賛集に記載されている部分と引用の仕方を含め同一であり、転載を疑わせる。編集者はIPユーザであり、一度きりの編集。引用の引用のような形にはなっていますが、このサイトは信頼できる情報源とは思えませんし、これはよいのでしょうか。--楠木 2009年5月28日 (木) 08:50 (UTC)

2009年6月編集

  • とき (列車) - 2007年2月7日(水)19:15時点における版以降追加された、列車愛称制定に関する逸話が http://www.fujii7.info/toki-exp/history/history04.html の個人サイトにある内容に酷似。最初の投稿者がIPユーザであり、この個人サイトの主催者本人である可能性も否定できません(この個人サイトは2002年以来存在しており、こちらがWikipediaの当該記事に先行していた可能性は高い)。自分を含めてこれ以降の編集はかなり多いため、もしも侵害となればかなり多くの版を削除することになってしまいますが、どう判断すべきものでしょうか。Unamu 2009年6月5日 (金) 15:42 (UTC)
  • 傭兵 - 5.1.2「著名な傭兵」のジャン・シュラム、アリステアー・ウィックス、ジョン・ピータース、ジョン・バンクスの記述は、Institute of Rhodesian Army - アフリカの傭兵からの転載。--123.198.25.189 2009年6月13日 (土) 00:29 (UTC)
    • 調べてみましたが外部サイトを参考にして自分の文章で簡潔にまとめられており問題がないと思われます。--221.171.95.88 2009年8月8日 (土) 01:41 (UTC)
  • 同友館 - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。 --Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:40 (UTC)
    • 著作権を侵害しているとは思いません。問題ないと思います。--・・・・ 2010年4月22日 (木) 13:12 (UTC)
  • 千葉テストセンター - ホームページの「会社概要」からのコピペかと思われます。--Chi-Ham 2009年6月15日 (月) 23:47 (UTC)
    • 会社概要の場合に当然ある事項の羅列であり、もとの「会社概要」からして著作権の対象である創作的なものとは思えない。
      • (署名忘れ)直前の書き込みは利用者:Sibazyunによるものでした。 --Sibazyun 2009年10月3日 (土) 14:59 (UTC)
  • 二条城 - 2009年6月24日(水)13:46の版が著作権侵害の可能性がある。「説明の音声を聞いて書いた」ようなミスがあり、もし、説明ビデオ・テレビ番組などからそのまま音写して書いたのであれば、引用でもないので著作権侵害が成立します。--ごまふあざ 2009年6月24日 (水) 14:42 (UTC)

2009年7月編集

  • 森昭 - どことは特定するものはありませんが、改行の入り方など初版のテキストの構成がHPからのコピーアンドペーストによるものと推定されます。--121.2.63.4 2009年7月7日 (火) 14:45 (UTC)
  • エレクトロニック・ライブラリー - [8](当該会社概要ページ)からコピペし、文言を若干入れ替えたものと推定される。問題ありなら削除依頼が求められる。--島津隼人 2009年7月20日 (月) 16:06 (UTC)
    • 初版は問題があるようにも思えますが同ユーザーによる連続投稿が行われた最後の版の直前までを特定版前削除対応でいける気がします。--Tiyoringo 2010年6月14日 (月) 09:06 (UTC)
  • 全国優良石材店 - http://www.zenyuseki.or.jp/ の記述とほぼ一致しますが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年7月23日 (木) 17:35 (UTC)
  • 大福帳 - http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/daifukucho.html の記述とほぼ一致しますが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年7月23日 (木) 17:35 (UTC)
  • 市場リスク - http://www.nomura.co.jp/terms/category/rr/sijrisk.html の記述とほぼ一致しますが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年7月23日 (木) 17:35 (UTC)
  • Category:東南アジア以下のどこか - あるブログ上にて、ネットで百科からウィキペディアへの転載を指摘する記述があります。話題は東南アジアなので東南アジアに関する項目と思われます。ネットで百科は有料サイトですが短時間なら確認可能です。--Clarin 2009年7月26日 (日) 16:24 (UTC)
    • (コメント)茶々を入れるわけではありませんが、個人のブログの記述を典拠にどの記述はおろかどの項目かも指摘できない内容を依頼されても意味がないと思われます。これ程度の曖昧なタレコミであれば2chにいけばいくらでも存在しえますので、もう少し具体的な情報が判明してから依頼したほうがよろしいのではないでしょうか?--Yonoemon 2009年7月27日 (月) 12:10 (UTC)
    • これ、もしかしたらWikipedia:削除依頼/Complex01による、世界大百科事典からの転載記事で削除された「モルッカ諸島」「真臘」「南海貿易」のことかもしれませんね。--氷鷺 2010年6月15日 (火) 08:16 (UTC)

2009年8月編集

  • セガ閉店リストhttp://www.am-net.jp/open.html からの転載?。公式情報がなく、情報の収集に著作性があるかもな感じで。--Doripoke 2009年8月6日 (木) 05:26 (UTC)
  • アクアスキュータム2009年5月25日 (月) 00:09(UTC)版、時事通信配信の記事をそのまま丸写しした記述が見られます。時事ドットコムで検索したところ、関連記事は見つけられた物の、当該記述そのものの元記事は見つけられませんでした。当該記事が見つけられるのでしたらお願いします。また当該記事が見つけられない場合、削除依頼は関連記事のものでも申請できるか、ご判断ご助言いただければ幸いです。--Tmatsu 2009年8月18日 (火) 02:48 (UTC)
  • 蛮社の獄の2009年6月22日 (月) 17:05の版。参考文献は提示されていますが、追加内容に独特の修辞が見られ、文献の内容をそのまま転載した疑いがあります。--Kurz 2009年8月21日 (金) 13:35 (UTC)

2009年9月編集

  • 相鉄ホールディングス - 初版の記事の文章のスタイルからして転載ではないかと思われるが(最新版では改善を確認)、これについてどこからの転載か確認出来なかった為調査を依頼しますのでご協力の方をして頂ける方がいましたらお願いします。判明次第特定版削除の依頼も検討します。--目蒲東急之介 2009年9月18日 (金) 07:10 (UTC)
  • 局所性ジストニア - 初版がスペイン語版からの翻訳と思われるが、要約欄へのコメントなし。--M-lab 2009年9月5日 (土) 15:54 (UTC)
    • スペイン語版にほとんどよっていますが、そこにはない記述もあります。それは、全体構成が違う英語版から取って来ているようです。具体例は、導入部の最後の「キース・エマーソン」です。いずれにせよ、著作権侵害ですが、GFDL条件さえ満たせばよいものと思います。 --Sibazyun 2009年9月27日 (日) 09:21 (UTC)
  • 応札倍率 - 初版が http://www.melma.com/backnumber_59845_1256906/ の記述と一致していることを確認しましたが、転載された内容の創作性の有無について判断がつかないため、削除依頼を提出するか迷っております。--ぽえこ 2009年9月5日 (土) 16:55 (UTC)
  • 浅井直湖 - 文体が-なりました。-ました。など著書からの転載の疑い。引用の条件を十分に満たすかどうか判断できないので調査依頼をいたします。主たる執筆者は活動停止しています。--Tiyoringo 2009年9月13日 (日) 04:36 (UTC)
  • 富士宮やきそば - http://nttbj.itp.ne.jp/0544272954/index.html 等からの許可を受けていないと思われる丸写し。--220.210.183.254 2009年9月23日 (水) 23:57 (UTC)
  • 双恋 - 2009年8月12日 (水) 06:12(UTC)の加筆が、文書のスタイルからして、どうも、どこからかの転載の可能性があります。Web上で検索したものの、その部分は、見つからなかったが、双恋関連の書籍などから、転載された可能性が否めないので、調査の方をよろしくお願いします。--221.121.173.78 2009年9月23日 (水) 05:12 (UTC)
    • (報告)執筆者の報告で、Wikipediaでのオリジナリティーの文章であることが判明したので、解決したと見られるものへ、移動しました。--221.121.173.78 2009年9月25日 (金) 14:42 (UTC)
  • パーシー・ジョンソン・マーシャル - 初版の文体が機械翻訳的で、英語版記事[9]の一部翻訳ではないかと思われますが、要約欄に「英語版からの翻訳」という断りがありません。 --Craford 2009年9月25日 (金) 19:36 (UTC)
  • アベル・タスマン - 2009年1月7日 (水) 08:05の版においてスロベニア語(?)で加筆がありました。出所は不明ですが転載が疑われます。--Five-toed-sloth 2009年9月28日 (月) 12:52 (UTC)
  • サマーウォーズ - 9月8日に加筆された文章について。Web上では発見できないが、雑誌などからの転載の可能性がある。--Avanzare 2009年9月8日 (火) 13:50 (UTC)

2009年10月編集

2009年11月編集

  • 番鍛冶 - 検索した限りでは類似した文章は見つかりませんでしたが、文体を見る限りでは何かの刀剣研究書を丸写しした可能性があります。初版投稿者に質問しましたが回答はありませんでした(IPuserで、既にwikipediaを見ていない可能性もあります。)。当方刀剣関係には不明なので詳しい方のご協力をお願いします。--こぶまき 2009年11月7日 (土) 10:27 (UTC)
  • 小原剛 - 初版から[10]からの転載に見えますが、分量が少ない為、判断しかねています。 --Deermask 2009年11月14日 (土) 01:03 (UTC)
  • 印伝 - 年紀表記がおかしいので検索してみたら、「概要」部分の文章がこちらとよく似ております。--でここ 2009年11月21日 (土) 08:14 (UTC)
    • 印伝この版の加筆でご指摘のHPからそっくりそのまま引用されているのを確認しました。引用された箇所は「寛永六年(1624年)」から始まり「「印傳を 開けて橘 二つ買い」というのがある。」までです。あと差し出がましいことですが、著作権調査依頼テンプレートが貼られていなかったので張り付けさせていただきました。--こぶまき 2009年11月29日 (日) 11:50 (UTC)
  • UDFace - 公式サイト[11]からの転載と思われます。転載部分を除去するとほぼ何も残りません。--Adapon 2009年11月23日 (月) 06:18 (UTC)

2009年12月編集

解決したとみられるもの編集

  • 花魁 - 記事がこのサイト[12]と酷似しているのですが、どちらがどう、という判断が困難です。このような場合はどう対処すればよいのでしょうか。服部半端 2009年3月4日 (水) 08:25 (UTC)
    • 似ている部分が 花魁 に書かれたのが 2007年7月13日 (金) 16:19 (UTC)[13]、ご指摘のサイトにある日付が 2008年7月30日、外部サイトのほうが1年ほど後に書かれたものと見えます。花魁 の記事については心配無用でしょう。--Su-no-G 2009年3月5日 (木) 13:02 (UTC)
      • コメントをありがとうございました。、解決したとみられるもの欄に移動します。服部半端 2009年3月16日 (月) 09:59 (UTC)
  • 北芝健ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 「プロフィール」の節の内容が2009年1月21日 (水) 20:08 (UTC)の版から「Profile of 北芝健公式サイト」に酷似。諸兄の判断を求めます。--121.1.237.165 2009年1月27日 (火) 04:00 (UTC)
    • 公式サイトによるとウィキペディアの記事が先に存在していて、公式サイトのほうでウィキペディアの記事を使用しているようです。解決したとみられるものに移動します。--まさふゆ 2009年4月11日 (土) 15:56 (UTC)
  • 江口の戦い - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月1日 (金) 13:49 (UTC)
    •   報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月2日 (火) 05:57 (UTC)
  • 大物崩れ - テンプレートの内にある「著作権問題調査を始めてください。調査されない場合は著作権問題の有無とは無関係に一括削除される可能性があります」という記述にそって著作権問題調査を開始して頂けますよう願いします。--ブレイズマン 2009年5月10日 (日) 16:21 (UTC)
    •   報告著作権問題調査を30日間実施しましたが、削除につながる意見表明もなかった為、調査は一旦終了。--ブレイズマン 2009年6月12日 (金) 06:37 (UTC)
  • OP2502 HIGH-SPEEDノート / 履歴 / ログ / リンク元 の発売中止の節が、FOMA OP2502 HIGH-SPEEDの発売中止について NTTドコモからの転載のようです。語尾は変えてありますが、どうでしょうか。Meta 2009年2月5日 (木) 19:31 (UTC)
  • ドリブル - 統合提案で履歴に引っかかりを覚えたので、チェックをお願いします。2008年1月25日 (金) 07:18(UTC)における統合処理(統合元、エラシコ及びシザーズ (サッカー)またはシザースフェイント)と、2007年12月26日 (水) 07:39(UTC)における引用ですが、GFDLの点で問題がないか、あったとして救済できるか気にかかりました。--open-box 2009年4月30日 (木) 19:52 (UTC)
    • 上記の作業をした者です。自分の不見識により合意を得る前に文章を統合し、その後に合意を得るような形になってしまいました。この場合はどう対処したらよいでしょうか。--Toto-artist 2009年5月14日 (木) 02:27 (UTC)
      • 統合自体に合意は得られており、問題があるとする意見も無いので解決したと見られるものへ移動しました。--Toto-artist 2009年9月17日 (木) 04:22 (UTC)
  • 「i and i」after Bob Marley 21,000miles - 語尾などは変わっているものの[14]と内容酷似。--オクラ煎餅 2009年6月17日 (水) 04:07 (UTC)
  • 西原理恵子 - #定番語録は作品中の台詞を引用する形で若干の解説を付けて列挙している節です。しかしWikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の要件を満たす努力は行なわれていません。「出所表示が曖昧」な点がありますし、「主従関係」も微妙です。また西原理恵子という作家を説明するために定番語録といったものを作成する必要があるかという点で「引用する必然性」にも疑問があります。節の必然性や独自研究という観点から、編集にて削除という線も考えましたが、まずは著作権的な問題の判断をお願いします。--Bowhead 2009年7月24日 (金) 13:43 (UTC)
    • コメントが付きませんので自己判断で処理します。著作権に問題ありとしての削除が適当だと考えますので削除依頼に移行します。--Bowhead 2009年11月3日 (火) 05:53 (UTC)
  • 個性心理學ノート / 履歴 / ログ / リンク元 - 初版がパンフレットなどからの転載ではないかとの疑いがある(Wikipedia:削除依頼/個性心理學参照)。2009年1月7日 02:29(UTC)の版2009年1月7日 02:32(UTC)の版において出典が示されているが、ウェブ上では確認できない。 --ぬるぽん 2009年4月21日 (火) 21:16 (UTC)
  • 岩城美香 - http://www.owblessyou.com/talent/iwaki/iwaki_profile.htm の転載…? 信濃 2009年5月14日 (木) 12:31 (UTC)
    • 削除されています。--hyolee2/H.L.LEE 2012年9月21日 (金) 01:04 (UTC)