依頼理由 編集

  • 利用者:KHAT会話 / 投稿記録 / 記録氏がIPアドレスで削除依頼を提出、その後削除依頼に自身が賛成といった行為を繰り返している疑いがあります。IPユーザには賛否表明権はないものの、自説に議論誘導しているものとも見え、複数アカウントを利用した議論妨害にあたるのではないかと思い、広くコメントを求めたいと思います。また現在6ヶ月のブロックを受けている利用者:掃除屋ケンちゃん会話 / 投稿記録 / 記録の生まれ変わり(KHAT氏の方が参加は古いですが。)の疑いもあり(共感して同様の行動を代わりに取られているのかもしれませんが。)、その疑いが濃いかどうかについても皆様にコメントをお願いしたいと思います。
  • また、複アカと思われるIPユーザーの中には白紙化荒らし、コメントアウト化荒らしを行なっているものもおり、KHAT氏とIPユーザが複数アカウントを使っていると思われるといった意見が強い場合は、CU依頼やブロック依頼を検討しています。さらにブロック中の掃除屋ケンちゃんとの類似性が強いと判断された場合は、ブロック期間延長を提出したいと思っています。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 08:43 (UTC)--Tiyoringo 2007年7月28日 (土) 01:56 (UTC)[返信]
  • 掃除屋ケンちゃんとの類似性はあるものの、同一人物である可能性は以前に行なわれたCUの結果もあり、今回の依頼の対象外と判断し、取下げいたします。コメント依頼理由に追加で、KHAT氏の仕事がおそらく再開発に密接なものであることが、同一人物と見られるIPユーザーの編集に目立ちますが、この点についてもコメントがありましたらお願いいたします。--Tiyoringo 2007年7月28日 (土) 01:56 (UTC)[返信]

関連アカウント名 編集

  1. 利用者:KHAT会話 / 投稿記録 / 記録 2006年8月15日に1件の削除依頼に携わる。その後2007年4月20日から削除依頼を多数提出。
  2. IP:125.103.89.85会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 自身の会話ページを白紙化、過去ログ化もしています。Save the 下北沢では既存のカテゴリを削除して検討違いのCategory:日本の選挙を追加。
  3. IP:125.103.89.86会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois Save the 下北沢では存在しないCategory:選挙運動,Category:政治運動に置き換える。
  4. IP:202.94.133.42会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 加藤優相鉄本多劇場の全文コメントアウト化荒らし。
  5. IP:211.129.111.83会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  6. 利用者:掃除屋ケンちゃん会話 / 投稿記録 / 記録 5月1日にブロック依頼が提出され、2007年5月5日から6ヶ月の投稿ブロック中。
  7. IP:58.138.12.117会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 未報告でしたが追加します。
  8. IP:61.211.184.133会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 未報告でしたが追加します。少ない編集の中、オール電化住宅河野太郎と無関係の2つの記事を編集していることから同一人物と思われます。
  9. IP:61.203.149.28会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 未報告でしたが追加します。ノート:下北沢河野太郎と全く無関係のキーワードの編集が見られます。
  10. IP:61.203.149.6会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois, IP:61.203.149.64会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 9と同一人物の可能性。築地再開発に肯定的な意見。他のユーザーの浅野史郎での編集と合わせると築地市場豊洲への移転を提案している石原都知事よりの編集と結びつきます。#IP:61.203.149.94会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 9と同一人物の可能性。
  11. IP:61.203.149.3会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  12. IP:61.203.149.5会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  13. IP:61.203.149.13会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 下で挙げたユーザー同様、猫が好きの曖昧さ回避破壊。
  14. IP:61.203.149.16会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 下北沢での編集及び5も編集しているシーガイアでの編集。
  15. IP:61.203.149.20会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  16. IP:61.203.149.23会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  17. IP:61.203.149.26会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 唯一の編集がWikipedia:削除依頼/活動実績の記載の少ない女優
  18. IP:61.203.149.29会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 4と同じ加藤優で全文コメントアウト化荒らし。Save the 下北沢では、農村時代以来の道路網とPOVな内容を加筆。
  19. IP:61.203.149.35会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  20. IP:61.203.149.41会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois, IP:61.203.149.66会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 唯一の編集が河野太郎
  21. IP:61.203.149.45会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 唯一の編集で下北沢で、他のユーザー同様、再開発推進側に立つ編集
  22. IP:61.203.149.46会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  23. IP:61.203.149.52会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois, IP:61.203.149.88会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois,IP:61.203.149.101会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisIP:211.129.111.84会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 電磁波過敏症における編集傾向が似ている。
  24. IP:61.203.149.53会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  25. IP:61.203.149.64会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  26. IP:61.203.149.67会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  27. IP:61.203.149.71会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  28. IP:61.203.149.96会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois重複していました。
  29. IP:125.192.113.65会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois Save the 下北沢、削除依頼がらみの編集での傾向より他ユーザーと似た編集傾向。
  30. IP:61.203.149.84会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - ノート:北沢川での発言からKHAT氏であることが表明されています。
  31. IP:61.203.149.92会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  32. IP:61.203.149.94会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  33. IP:61.203.149.96会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ノート:Save the 下北沢で他者のコメントを削除。
  34. IP:61.203.149.111会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  35. IP:61.203.149.113会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 編集は下北沢と河野太郎のみ。
  36. IP:61.203.149.118会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  37. IP:61.203.149.119会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  38. IP:61.203.149.123会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  39. IP:61.203.149.125会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 編集は光熱費と河野太郎
  40. IP:211.129.111.84会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 5と同一ユーザー?、電磁波過敏症及び下北沢の編集にも参加。
  41. IP:220.104.125.145会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 削除依頼提出2件、KHAT氏がそれぞれ後から同意。読売ジャイアンツ歴代4番打者一覧の編集に参加
  42. IP:219.116.134.16会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 削除依頼提出1件、KHAT氏が同意。
  43. IP:211.2.40.124会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 削除依頼提出1件、KHAT氏が同意。
  44. IP:61.203.149.97会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ノート:岡本綾への荒らし(除去)。1と40と同様の編集。
  45. IP:125.197.197.117会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois KHAT氏版に近い形に住宅地を劣化編集[1]、2日後にKHAT氏が再度編集。[2]
  46. IP:61.193.24.226会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois
  47. IP:60.46.20.15会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois Save the 下北沢では、農村時代以来の道路網とPOVな内容を加筆。
  48. IP:219.167.155.92会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 北沢警察署と篠塚和典 (元読売)の編集に参加。
  49. IP:202.212.77.33会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois 豊洲でKHAT氏の版と同一内容に編集合戦。[3],他のIPと同様、IPによる削除依頼提出、KHAT氏が後からそれに賛成というものが見られる。
  50. IP:220.218.224.10会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois,IP:219.108.8.227会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois,IP:219.108.9.174会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - 河合萌美をIPを切り替えて徐々に記事量を減らした上で即時削除を貼り付け、松本さやかでは、[4]では大部分の記述を説明なしにコメントアウト化。219.108.8.227 及び 219.108.9.174 は携帯電話からの投稿として広域ブロックがかけられています。220.218.224.10 は、住宅地などでの編集からもKHAT氏の投稿傾向と一致します。--Tiyoringo 2007年12月2日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
  51. IP:124.87.216.234会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - 1件追加します。--Tiyoringo 2008年10月4日 (土) 03:26 (UTC)[返信]

類似性 編集

類似性のある項目を記載しました。問題行動ではないものも含んでいます。
都市計画関係
電磁波関係
下北沢周辺関係
学校関連
削除依頼関係
  • 他、削除された案件ではあるが、IPで削除依頼提出、KHAT氏が削除意見といったパターンが多数あります。
他ユーザーとの関係
  • 利用者:Kameota会話 / 投稿記録 / 記録 - この方が作成した下北沢関係記事の削除依頼、コメントアウト化荒らしが複数見られます。
  • IP:218.140.254.24会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - Kameota氏と同一人物と思われます。KHAT氏とは別人だと思います。
  • IP:222.225.35.21会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - 3がこのユーザーの編集をリバート(4月14日)4がこのユーザーの編集をリバート、会話ページに警告(4月17日)
  • 利用者:M-s会話 / 投稿記録 / 記録 下北沢で、1とたびたび意見対立を起こしているユーザーの編集に対して、「賛成・反対のいずれかだけ“一部”ということはないはず」との印象操作。
さらにノート:下北沢で、"個人的意見の主張ではありません。"と言う一方で"私には、この地区が東京府の時代「荏原郡世田ヶ谷町北沢」であったかどうかもわかりませんので、本項目を個人的に真偽の面から検証することは難しいのです。"と逃げを打っている。
その他

関連項目 編集

:(反対)依頼者は、「被依頼者が削除依頼を提出し、存続決定されたもの」等を列挙していますが、これらは理由になりません。通らない削除依頼の提出を理由にするのは、根本的におかしな話で、「荒らし」にもつながりかねません。 "利用者‐会話:掃除屋ケンちゃん#削除を通じて寄与するのは、無理だと思いますでは、削除依頼への関わり方への指摘に対し、「憐れみ申し上げます」と、嫌味と捉えるだけ。自らを省みることがない。" は、「何てすか?」ですね。私自身「削除主義者」ではないし、「削除を通じて寄与する」とかいうのは困難を感じますが、取り組み方は本人の勝手だし、その辺をすり替えた論法ですね。 "自らの知らない物事について「独自研究」「宣伝」の判断をもって削除依頼に提出する傾向がある。" に至っては、自分は項目への執筆に当たり知らない人に有益性を明示する気がない、と自ら言っていることになりかねません。これらのことから、ブロックに賛同するアカウントを幾つ並べても殆ど意味はありません。--KHAT 2007年5月1日 (火) 20:52 (UTC)

コメント 編集

コメント依頼を作成するために改めて履歴を調べてみましたが、IPユーザ群の中に他ユーザーによるものと思われるものは2007年以降の編集にはほとんど見られず、世田谷区下北沢駅から新宿区笹塚あたりの記事の編集、分野の異なる中村獅童、浅野史郎、河野太郎での編集が見られることを考えるとKHAT氏とIP群は極めて似通ったものと思いました。掃除屋ケンちゃんの削除依頼と他のユーザーの類似性は削除依頼での反対意見に対するコメント乱発など似通った部分を除くと、標準名前空間の記事の編集ではあまり一致していないようには見えます。ただし、同時期に多数の記事に削除依頼を提出していたところ、ハウスメーカーノート / 履歴 / ログ / リンク元,ビーム計画設計ノート / 履歴 / ログ / リンク元を削除依頼に提出しなかった点が土地利用記事を編集している他ユーザーとの類似性があると捉えられるかもしれません。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 08:43 (UTC)[返信]

一致性が高いと判断。対処が行われない場合、こちらで投稿ブロック依頼に提出することも検討する。-- T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月16日 (月) 10:57 (UTC)[返信]

主にIP61.203.149.XXX の編集について追加報告をしました。POVな編集があったとしてもそれ自体はブロックすべきことではありませんが、ノートページでの他人の発言の除去、白紙化荒らし、コメントアウト化荒らし(実質的な白紙化荒らし)、下北沢周辺の再開発や、築地市場移転、豊洲再開発が単に本人の意見であるだけでなく、仕事(不動産関係、建設関係、土木部などの公務員)と関係があるのではと思われます。そのあたりに関してもどうお感じになるか率直なコメントをお願いします。なお本人が述べている61.203.144.84が所属するネットワークですが、IP61.203.144.0-61.203.158.255 は、フュージョン・コミュニケーションズのネットワークで新宿区のネットワークと見られます。広域ブロックが妥当と思われる場合は、61.203.149.0/24,または61.203.149.0/25で良いと思います。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 12:04 (UTC)[返信]

ノート:住宅地での書き込みからも、掃除屋ケンちゃん系か模倣犯、または同種の問題を抱えるユーザであると考えられます。よく読んでいないのか、読解力が不足ないし欠如しているのか、それとも意図的に曲解しているのかは判りませんが、他者の書き込みを誤読し、勝手に解釈した上で自らの意見を述べるあたりは、まさに掃除屋ケンちゃん系の特徴そのものと言えます。ソックパペットであれば本体共々無期限への移行、そうでなくとも同種の問題を抱えるユーザとしてそれ相応の対処をすべきかと存じます。まずはCU依頼を出したほうがいいかもしれません。Yassie 2007年7月17日 (火) 04:08 (UTC)[返信]

あ、ちょっと待った。関連IPユーザが新宿区であれば、物理的な位置から、関西のISPであるK-OPTを利用している掃除屋ケンちゃんではなく、埼玉OCNを利用しているMikihisaかもしれません(参考: Wikipedia:CheckUser依頼/Mikihisa)。日本の都市開発関連記事に出現していることからも、掃除屋ケンちゃん系よりもMikihisa系のほうがより蓋然性が高いと思われます。Yassie 2007年7月17日 (火) 04:31 (UTC)[返信]

利用者:Mikihisa会話 / 投稿記録 / 記録との類似性ですが編集分野からは似通った分野もあると見えますが、重複して編集している記事が全くないように思えます。Mikihisaの最初の編集は清香堂ストアー、他に若宮八幡宮などが目立つことと、所沢市狭山市、など西武線や武蔵野線あたりの記事の編集が目立つので別ユーザーだと思います。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 16:29 (UTC)[返信]

類似性の節を編集しなおして、関連分野ごとにまとめてみました。--Tiyoringo 2007年7月17日 (火) 16:48 (UTC)[返信]

投稿ブロックまたは管理者伝言板への報告の是非 編集

当初、掃除屋ケンちゃん系ではないかと思い、管理者伝言板への報告を行っておりましたが、改めてKHAT氏、IPユーザーに対するブロック依頼の提出、または伝言板への報告を考えています。この点についてご意見をお待ちします。--Tiyoringo 2007年7月28日 (土) 02:58 (UTC)[返信]

ソックパペットの疑いのあるアカウントについて 編集

ノートにおいて、CheckUser依頼の実施を提案いたしましたので、よろしければ賛否表明などをお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2008年5月22日 (木) 21:16 (UTC)[返信]

CU提案については、賛同者が集まらないことと、一時期アカウント群の活動が沈静化しつつあったことから、依頼提出を1年以上見送らせていただいておりましたが、今回、対象とするアカウントの範囲について大幅な見直しが必要と判断したため、一時取り下げさせていただいております。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月17日 (木) 22:18 (UTC)[返信]

列挙されたIPユーザーについて 編集

(IP:220.218.224.10会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisについての報告をこちらに移転させました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月17日 (木) 22:18 (UTC)[返信]

現在もKHAT氏が利用しているかどうかはわかりませんが、少なくとも2009年5月の時点までの投稿記録が見られますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月9日 (水) 21:49 (UTC)[返信]

先日言及したIP:220.218.224.10会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisについて。現在このIPはレンジブロックされているらしいですが、IP:220.218.224.18会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisの投稿記録に気になるものを見つけた、ということを報告させていただきます。また、下北沢駅の編集記録にあるIP:61.204.139.245会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois、IP:61.204.138.213会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois、IP:61.204.129.208会話 / 投稿記録 / 記録 / WhoisのIPはいずれもKHATさんが利用した可能性が高いですが、最後のIPについては、ノートによるとKHATさん本人であるようです([5])。既にご承知かと思いますが念のため書いておきます。また、Wikipedia:CheckUser依頼/千葉茂さんの記事の削除依頼に関与したアカウント群で言及があったノート:電磁波過敏症ですが、ノートの最初の投稿者であるIP:61.204.138.213会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisについても確証はないですが、下北沢駅を編集していることから、おそらくKHATさんでしょう。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月17日 (木) 22:18 (UTC)[返信]

ノートでも指摘した、IP:125.103.89.86会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisについては、現時点で2009年9月13日までの投稿記録が確認できるので、一通り再確認しています。ただし、浅野史郎関係や、下北沢関係関係の編集については、既に確認済と思われるので省略します。東京都の地名記事の編集も多いですが、ざっと見たところ、特徴的な編集といえるものは見出せなかったので省略します。削除依頼での活動の特徴についても、Wikipedia:投稿ブロック依頼/KHATで既に言及済ですので、省略します。読売ジャイアンツ関係についての活動は、別の機会があると思うので割愛します。

  • 地下鉄に乗っての編集([6])。直前と直後の編集記録にKHATさんのお名前が見えますので、少なくともこの時期にこのIPを利用して編集を行ったのはKHATさんと推定することができるでしょう。その後の編集記録を見ると、ノートにおいて提示したアカウントの一部が編集を行っていることが分かりますが、関連性については図りかねます。
  • 飲酒運転についての編集([7])の編集。後にIP:125.103.89.85会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisが編集を行っていますが、別の部分のようです[8]。これらの編集で貼り付けられた外部リンクが、他の記事でも使われているかどうかは調査中です。
  • 中村獅童 (2代目)に関する編集を行っていますが、中村氏に関心が在るというよりも、氏が以前起こした飲酒運転に対して、より関心が注がれているようにも見えます([9])。
  • 東北熊襲発言での編集([10])([11])([12])。3番目に挙げた「国会の会議録を典拠とする加筆」は、KHATさん、というよりも、ノートにおいて提示したアカウント群と共通する部分があるようにも見えます。
  • 新選組!での編集([13])([14])は既にノートにおいて指摘済です。これも「国会の会議録を典拠とする加筆」となっています。もしかしたらこの時期にはKHATさん以外の人物がこのIPを編集に利用していた可能性も否定できませんが、KHAT系のアカウントの利用者:Melon pie会話 / 投稿記録 / 記録さんの投稿履歴を見ると、奥州藤原氏において次のような編集が見つかります([15])ので、Melon pieさんとのつながりでKHATさんの編集である可能性は否定できないと思います。ちなみに、松岡満寿男の編集記録も参照してみるといいかもしれません([16])([17])。
  • クールビズについての編集([18])では、環境運動に対する一種のシニカルな視点が感じられます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/KHATでは、河野太郎氏の環境問題に関する政治活動について、業界団体や地元への利益誘導という視点を強調するための外部リンクの貼りつけをしていたことが指摘されているようです。また、先日ノートで指摘したあるアカウントとの趣向の共通性も見えてくるように思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月18日 (金) 23:30 (UTC)[返信]

追記。利用者‐会話:SHINE SHINE[19])という編集も行っています。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月18日 (金) 23:36 (UTC)[返信]