メインメニューを開く

吃音症(きつおんしょう、: stuttering,stammering)とは、言葉が円滑に話せない、スムーズに言葉が出てこないこと。「発語時に言葉が連続して発せられる(連発)」、「瞬間あるいは一時的に無音状態が続く(難発)」「語頭を伸ばして発音してしまう(延発)」などの症状を示す[1]WHO(世界保健機関)の疾病分類ICD-10では、吃音症であり[2]米国精神医学会の以前のDSM-IVでは吃音症、2013年のDSM-5(『精神障害の診断と統計マニュアル』第5版)では 小児期発症流暢症/小児期発症流暢障害吃音)と、症と障害が併記され、英語表記で、Childhood‒Onset Fluency Disorder (Stuttering) の診断名である。非流暢発話状態のひとつ[3][4]

吃音症
分類および外部参照情報
診療科・
学術分野
小児科 児童精神科 精神科 耳鼻咽喉科
ICD-10 F98.5
ICD-9-CM 307.0
OMIM 184450 609261
MedlinePlus 001427
MeSH D013342
テンプレートを表示

日本国内においては吃音どもりとも言われているが、特に近年「どもり」は差別用語放送禁止用語とみなされており[5]、公の場で使われなくなってきている。

疫学編集

吃音の原因には、児童の発達性のものと、後天的なもの(たとえば頭部外傷)が挙げられる[6][1]。発症率は報告機関によって異なっている[7]。発達性の吃音は、2歳から6歳の間で5%[8][7]から11%が発症する[9][7]。発症から4年で75%が自然回復する[7][10]。また、8歳時点で顕在していれば思春期まで吃音が残るとされ[7]、思春期以降に会話を回避するなどの行為から40%程度[11]社交不安障害を発症する[12]。子供の頃は本人が気づいていない場合も多い。吃音の程度や吃音の症状が出る言葉や場面には個人差があり、千差万別である。日本での推定患者数は成人の1%で[7]、小児とあわせ約70万人程度とされる[4]

吃音症が発症する原因が不明であるため、2018年現在、決定的な治療法がないことから、吃音を障害として認定している国もある。例えば、アメリカでは連邦障害者法、ニュージーランドでも法律により障害として扱われる。ドイツでも、障害認定を受けることができる。このように、法的に吃音症患者を保護する体制作りが各国で求められている。日本でも吃音に対する社会保障がある。2005年より吃音が発達障害者支援法に含まれるようになった。精神障害者保健福祉手帳を希望すれば軽度であっても取得できる障害者である。吃音で身体障害者手帳を取得しているケースもある。この曖昧な部分については、厚生労働省によると、発達障害者支援法に吃音が含まれるという立場になっている。吃音という診断を使わなければ身体障害の可能性もあるという[13]

定義編集

精神医学的障害の一種である。

症状編集

突然、特定の言葉が発しにくくなる疾病で、原因は特定されていない。まわりに人がいなくて独り言の場合も吃音の症状が出る。非吃音者があせって早口で話す時に「突っかかる」こととは異なる。テレビ番組の出演者が使う「噛む」こととも異なる。

一般的に吃音には、次の四つの段階がある。

第1段階 - 難発。吃音発生時
第2段階 - 連発。本人にあまり吃音の自覚のない時期。
第3段階 - 連発。伸発。本人が吃音を気にし始める時期。次第に語頭の音を引き伸ばすようになる。
第4段階 - 難発。吃音を強く自覚するようになる時期。伸発の時間が長くなり、最初の語頭が出にくい難発になる。時に随伴運動が現われる。

中核症状編集

吃音の症状を大きく分けると以下の3つの型となり、これらは吃音の核となる症状と考えられている[1][14]。近年は更に細かく専門化した分類が行われてきている。

連声型(連発、連続型)
発声が「お、お、おは、おはようございます」などと、ある言葉を連続して発声する状態。
伸発
「おーーーはようございます」と、語頭の音が引き伸ばされる状態。
無声型(難発、無音型)
「お……(無音)」となり、最初の言葉から後ろが続かない状態。

原因編集

戦後一時期まで、吃音は、精神的な緊張に起因すると一面的に理解されてきた歴史がある。しかし、現代の医学では、精神的な部分には問題ないとされており、緊張していなくても同様の症状が表れる。

最近の医学では遺伝で吃音になるとされている。ある種の吃音の原因は痙攣性発声障害の場合もある[15]。もって生まれた資質(遺伝が関係している可能性が強い)によって吃音が発生することが多い。3:1で男子に多いとされる。女子に少ないのは、胸式呼吸に早く移行する為と考えられている[註 1]が、吃音の原因に呼吸法が関係しているという根拠を見つけるのは難しい。

脳科学的アプローチ編集

2000年前後から、米国テキサス大学の心の不思議の解明映像研究センター (RIC: Research Image Center) で、「吃音は脳神経の機能不全によるもの」という脳神経科学の視座から研究が進み、『脳機能障害』であるとの見解が出てきている。日本においても吃様の類似の症候群としての吃音は、脳内物質や脳神経脳幹部の海馬扁桃体などに関連しているとする研究論文が2002年に日本音声言語医学会に発表され[16]、吃音は発語運動に関連する脳内の神経回路のどの部分が機能不全を起こしても発症し、脳神経の3つの回路と2つの機能レベルに分けられること、このそれぞれの機能不全によって、吃音の種類や性質も異なるとされる。

吃音者と非吃音者のMRIで検査した比較研究からは、非吃音者は発語時に左脳が優位であるが、吃音者は右脳が過活動し、脳の左右の言語に関わる運動脳野などの機能分化が進んでおらず、言語と非言語(舌の動きなど)の両方に関わる運動野の部位で協調性が低下しており、言語運動の開始や抑制に関連した脳部位の活動が明瞭ではないことなど、非吃音者とは異なる働きをしていることが分り、『大脳半球優位説』(1931年にリー・エドワード・トラヴィスが提唱)が科学的に解明された[17]。それによると一次運動野、運動前野、補足運動野、前頭前野頭頂葉小脳神経線維白質)、大脳辺縁系大脳基底核などに異常をきたしているとして、国内外などにおいて研究が進められている。また、吃音は不随意運動であり、発語時に運動系に何らかの異常な信号が出ているとする見解がある[要出典]

遺伝学的アプローチ編集

吃音については吃音遺伝子が少しずつ特定されてきている。そしてつい最近になり、吃音の原因遺伝子が特定された[2]

米国立聴覚障害・コミュニケーション障害研究所の遺伝子学のデニス・ドレイナは、吃音で訪れる人の半分に身近な家族に吃音者がいると言っている。吃音に関連する遺伝子は沢山あり、その一つ一つの寄与率は少ないと考えられているので、遺伝子の特定は難しい。しかし、数年前にカメルーンから吃音のインターネット会議で書き込みがあり、そこの有力な家族に吃音が多く発生しているとの報告で、事態は大きく変化した。書き込みをした人によると、彼の家族は大人が106人いて、その内の48人が吃音であるという。明らかに遺伝性を示唆し、一つの遺伝子の変異から生じている可能性がある。ドレイナの研究チームはこの家族の遺伝子を調べて、第1染色体に50から60個の関連遺伝子を突き止めた。一方、パキスタンの吃音者を沢山出している家系からは、第12染色体上に関連遺伝子を発見し、その同定を進めている(2006年 NYタイムズ一部抜粋)。

診断編集

重症度の評価、合併症の検索、原因の診断が行われる[5]

DSM-4TR における吃音症[18]菊池 ほか(2014)「思春期以降の吃音症と発声障害の問診上の鑑別」[18]より引用し改変

A. 正常な会話の流暢さと時間的構成の困難。(その人の年齢に不相応な)で、以下の 1 つまたはそれ以上のことがしばしば起こることに特徴づけられる。

  1. 音と音節の繰り返し
  2. 音の延長
  3. 間投詞
  4. 単語が途切れること(例:1 つの単語の中の休止)
  5. 聞き取れる、または無言の停止(音を伴ったあるいは伴わない会話の休止)
  6. 遠まわしの言い方(問題の言葉を避けて他の単語を使う)
  7. 過剰な身体的緊張とともに発せられる言葉
  8. 単音節の単語の反復(例:て て て てが痛い)

B. 流暢さの障害が学業的または職業的成績、または対人的コミュニケーションを妨害している。 C. 言語-運動または感覚器の欠如が存在する場合,会話の困難がこれらの問題に通常伴うものより過剰である。

診察時には吃音が出ない事もあり[11]、様々な問診を組合せて行う事で発声障害や他の類似症状の疾患との鑑別を行う[18]

他の発達障害との併発編集

近年、一般的に周知されている発達障害である(自閉症高機能自閉症アスペルガー症候群広汎性発達障害ADHD学習障害)などと吃音が併発する場合も存在すると報告が出ている。てんかん精神発達遅滞も併存する場合もあるとのこと。純粋吃音者は49%であり、何らかのその他の発達の症状が51%に見られるという[19]。日本国内でも「吃音に併存する発達障害・精神神経疾患に関する検討」が音声言語医学に掲載され、吃音とその他の発達障害を持つ人が存在することがわかった[20]

治療・矯正編集

薬物療法と行動認知療法や言語指導が用いられる[21]

言語障害などを治療する言語聴覚士 (ST) が基本的には治療を行う。診断は、吃音の治療を手がけているSTがいる耳鼻咽喉科[22]などの医師が行う。また神経内科などでも医師に吃音の知識があり、吃音治療を行うSTがいれば診断可能な場合がある。精神科心療内科などでも、通院・在宅精神療法や投薬治療を受けず、初診料と再診料のみの診療報酬請求しか行わないならば、吃音症のみの診断名で基本的には受診可能である。治療法には、

  • 言語療法:丹田部に力を入れ、第一語を引き伸ばしてゆっくり話す抑制法や、楽にどもりながら話すバウンズ法(修正法)など。
  • 呼吸法
  • 系統的脱感作療法的訓練:軽くどもりながらスピーチして馴化させたり、どもって緊張した場面や、訥言(どもり易い苦手な言葉)や嫌な場面を想像し、難易度や不安感の低い順に、抑制法や修正法などを交えながら発声訓練する矯正法。6 - 8名での訓練が効率的で効果的とされる。行動療法の一つ。
  • 言語聴覚療法:FAF、AAF、DSAなどの聴覚フィードバック装置[註 2]などを利用した治療法[6]。国立身体障害者リハビリテーションセンターはFAFを設置している。
  • 認知行動療法行動療法心理療法
  • バルサルバ反射抑制法
  • 自助グループ[6]

などがある。吃音には、獲得性吃音(大きく神経原性吃音と心因性吃音に分かれる)と発達性吃音があり、その中での個人差もあるため、それぞれの患者に応じた治療(通常、複数の有効な治療法を組み合わせた治療[23])を行う[24]

また、言語聴覚士などの専門家は、はじめの言葉をゆっくりと引き伸ばすように話す・力を抜いて柔らかい声でそっと話し出す・ひとりごとのようにささやくような声で話す・リズムに合わせて話す、といった話し方の工夫を伝えたり、のど・舌・くちびる・口の力を抜いて話す・吐く息に母音(「あ・い・う・え・お」に当たる音)を乗せるように(「はあー」→「あー」・「ふうー」→「うー」など)母音をゆっくりと伸ばして発音する、といった吃音が出にくくなるコツを伝えたりすることを通じて、本人のサポートを行う[25][23][26]。また、同じ言葉を繰り返し話すことで吃音をする頻度が少しずつ減っていくことから、聞き手が話の内容をしっかりと聞き肯定的な反応を返していくことで、本人の話す意欲を高められるよう支援することも大切である[27]

さらに、本人が吃音を持っていても過ごしやすい環境を整備する、環境調整も非常に大切である[28]。たとえば学校での場合、学級担任がほかの児童生徒に対してしっかりと働きかけ、吃音に対して否定的な反応(からかい、まねなど)を決してすることのないよう、そして肯定的・受容的な態度をとるよう指導するとともに、授業において一人ずつ音読をしてもらうというスタイルをやめ全員での音読(一斉読み)を常時採用したり、本人が困っているときは率先して手助けをしたりするなどの配慮が大切である[28]

薬物による治療編集

米国FDAは、吃音症に対していかなる医薬品も認可していない[6]

  • リスペリドンジョンソン・エンド・ジョンソン)・オランザピンイーライリリー)は、どちらの薬剤もアメリカの実験で一部吃音者の吃音を軽減させる効果が認められたが、製薬会社は2社とも大規模な臨床試験を断念した[29][30]
  • β遮断薬(ミケラン、アルマール、インデラルなど)は、結婚式の挨拶など特定の場面で、動悸や震えなどの身体症状や強い緊張を伴う一部の吃音症には、ベンゾジアゼピン系抗不安薬との併用で、緩和することがある。
  • SSRIやベンゾジアゼピン系の抗不安薬も一部の吃音を改善する効果があるの報告がある[31]
    • ただし、筋弛緩作用の強いベンゾジアゼピン系抗不安薬では効果が上げられているとされているものの、抗不安作用は強いが筋弛緩作用の弱いベンゾジアゼピン系抗不安薬は却って吃音症を一時的にせよ重症化させる傾向性が見られるとする報告例がある。また、筋弛緩作用が強いフルニトラゼパム、筋弛緩作用が弱いフルトプラゼパムも一時的ながら吃音症を重症化させることが多いとされる。更に、ベンゾジアゼピン系抗不安薬に慣れていない吃音者では作用の弱いベンゾジアゼピン系薬物に依っても却って吃音の重症化が起こり得るとされ、ベンゾジアゼピン系薬物の服用に慣れていない吃音者(とくに女性の吃音者)には作用が弱いベンゾジアゼピン系薬物から始めるべきとする報告例もある。
    • この様に吃音症の薬物治療については試行錯誤の段階であり、分かっていないことも多く、効果も未知数である。吃音者の多くがどのような薬種を服用しているのかのデータすらない。今後の研究が待たれるところである。抗不安薬等の服用で不安感や吃音予期不安が軽減されれば、多勢の前の演説などで吃音が出る頻度が減る人はいる。だが、根本的な治療とは異なり、言語療法、認知療法などの心理療法、聴覚療法など単一療法の一つである。心理療法は吃音そのものを矯正するものではなく、心理的不安を軽減することによって吃音予期不安を緩和したり、吃音を受容し吃音と上手く付き合えるようにしていこう等とするものである。これからは吃音者一人一人の実態に即し、複数の治療法を組み合わせるなどした包括的治療や総合的治療、全身的治療が重要になってくる。

モバイルアプリ編集

吃音の治療のためにPC専用のモバイルアプリケーションとプログラムがあります。このタイプの追加の目的は音声修復 は 言う->聞く->フレーズを作る->言う、など 補正を吃音異なる方法を使用して[32]

 
治療 - モバイルアプリ

音響フィードバックの変化に起因しユーザーはアプリケーションと対話しヘッドセットのマイクに話し、ヘッドフォンで特定の方法で処理された自分の声を聞きます[32]

アプリケーションで吃音を矯正するための方法の中で最も一般的に使用される:

  • 音響フィードバックのマスキング (eng. MAF - Masking auditory feedback). ホワイトノイズまたは洞ノイズでマスキングしているユーザー自身の声です。 科学者は 彼らは自分の声が聞こえないとき吃音を流暢に話すことができると言う. この方法は時代遅れで効果がないと考えられています[33][34][35]
  • 遅延音響フィードバック (eng. DAF - Delayed auditory feedback). この方法は二秒の遅れとヘッドフォンマイク出力から利用者の声と提案します. 方法の目的は母音を伸ばし吃音を教え、音声の速度を下げます。 長い遅延の音声を修正した後、音声が正常になるまで音声の速度を上げる低遅延に調整されます[36][37]
  • 音響フィードバック周波数を変更します (eng. FAF - Frequency-shifted auditory feedback).この方法は、彼は自分の声と比較して聞いてユーザーの音声のトーン周波数をシフトすることで構成されます。シフト間隔が異なる可能性: 半音から半オクターブまでです[38][39][40]
  • メトロノームとテンポ調整の使用。この方法はメトロノームのリズミカルなビートを使用と含意する。この方法の有効性はリズムがゆっくりとしたペースでスピーチを発音する場合は特に、男性のどもりにプラスの効果を持っているという事実によるものです[41]
  • 逆ビジュアルコミュニケーションを使用します。この方法はユーザーの発話パラメータ(発話速度など)の決定と、画面上の視覚情報の形式での表示と含意する。この方法の主な目的はユーザーが効果的に指定されたターゲットパラメータに達することによって音声を管理することができます。発音プロセス中、ユーザーは画面上に現在のパラメーターとターゲット(たとえば、音声の速度)の両方を視覚的に表示と含意する[42][43]
  • プリセットまたは押韻のテキストのいずれかを使用します。この方法は特別に用意さや押韻テキストは人が流暢を取り戻すことにより、音声サークルのギャップを埋めるために支援することができると含意する。

st音の治療のためのさまざまなアプリケーションの比較特性を次の表に示します。

言語療法 -

発音,どもり,吃る,

吃音症,パーキンソン病

Stuttering Speech Therapy -

DAF-Logotherapy

Zaikanie.NET BREATHMAKER DAF

Professional

MPiStutter axSoft

Speech corrector

Stamurai -

Stuttering /

Stammering

Treatment App

Speech Jammer Kekemelik Egzersizleri
オペレーティングシステム iOS Android Windows Windows Android

iOS

iOS Android

Windows

Android iOS Android
DAF + + + + + + + + +
FAF + + + + +
メトロノーム + +
バイブロメトロノーム +
押韻テキスト + + + + +
スピーチテンポ

インジケータ

+ + +
顔の表示

表現 カメラから

+ +
タイマー + +
バックグラウンド モード + + + + + + +

疫学編集

生涯有病率、および人生で吃音を1回以上経験する割合は、おおよそ5%ほど[44]。全体的に男性のほうが女性の5倍以上多いが[45][46][47]、この理由は情報が多くなく不明である[48]。多くの吃音は年少期に発症し、ある研究では5歳以下の児童の2.5%が吃音であるとされている[49][50]。児童の吃音発症の初回年齢は、男児と女児で同じであるが、この男女比は年齢を経るごとに変化し、男児のほうがおよそ2倍ほど多くなっていく[47][50]。この男女比は、1学年児では2倍ほどに、5学年児では3倍ほどに男児が多くなる[51][52]。おおよそ65–75%は早期に回復し[46][53]、全体的な有病率はおよそ1%ほどであるとされている[45][54]

日本の現状編集

吃音は日本国内において、ICD-10やDSMに準じた厚生労働省の「疾病、傷害及び死因分類」[55]が採用されており、基本的に、医療機関で受診可能な健康保険適用の吃音症という疾病に分類されている。

日本における吃音治療の最大の問題は、長い間、医療と手が切られてきたことである。ゆえに、吃音の医学的治療や研究はなかなか進んでいない。

2005年より日本国は吃音が発達障害者支援法に含まれるという立場を表明している。日本国内でも2014年7月3日現在、国立障害者リハビリテーションセンターの発達障害情報・支援センターが、吃音症を発達障害者支援法に定義されている障害」としてホームページに掲載し、「話し方の障害」「なめらかに話すことが年齢や言語能力に比して不相応に困難な状態」と定義した[56]

2014年7月3日の情報公開の後、相次いで国や地方公共団体等は吃音が発達障害者支援法に含まれると周知を開始した。2014年9月号の厚生労働省広報誌においても「発達障害には吃音も含む」という趣旨の記載がある[57]。内閣府政府広報オンラインに書かれている『発達障害って、なんだろう?』にも吃音症が発達障害者に含まれると明記された[58]。東京都福祉保健局が発行した「発達障害者支援ハンドブック2015」にも吃音が発達障害であると明記された[59]

以上のように日本政府も2014年7月3日の国立障害者リハビリテーションセンター内部組織である発達障害情報・支援センターが吃音を発達障害と発表して以降、吃音が発達障害であると、さらに強く広く周知を行うようになった。一般的に周知されている発達障害者(自閉症高機能自閉症アスペルガー症候群広汎性発達障害ADHD学習障害運動チック音声チックトゥレット症候群協調運動障害)と同様に吃音児者も公的な福祉サービスや支援、精神障害者保健福祉手帳を申請すれば利用することができる。学校や職場で合理的配慮を受けることができ、社会人であれば障害者雇用枠を利用することもできる。吃音当事者はそういった選択肢があるということを覚えておく必要がある。日本国内企業の人事労務・採用担当部門も吃音が発達障害であることを覚えておく必要がある[60][61][62]

医療機関を受診している患者数編集

厚生労働の2005年の患者調査「3閲覧第 36表 推計患者数・再来患者の平均診療間隔、入院-外来(初診-再来)×傷病基本分類別」などによると、吃音症で医療機関を受診した推計患者数は、100人/1日、総患者数は、1,000人/1年である[63]。平均診療間隔は15.6日。推計患者数は調査日の1日に医療機関を受診した人の数の総和であり、総患者数は、推計患者数などを基にした計算式で出したものである。なお、総患者数は延べ人数ではなく、重複患者は含まれていない、というのが厚労省の説明である。

健康保険適用と診療報酬編集

日本では、吃音症は、標準病名マスター作業班[64]診療報酬情報提供サービス[65]では健康保険適用の疾病とされており、医療機関は、脳血管疾患等リハビリテーション料を請求する仕組みになっている。これは2006年の診療報酬改定の際に、厚労省と言語聴覚士協会が正式合意したものである。

因みに日本音声言語医学会は吃音は広義の意味で構音障害の一つと考えており、保険治療の対象になるという立場である。しかし、患者が受診できる医療機関や治療及び、医師が診療報酬を受け取れる医療や仕組みが限られてしまっている。日本においては吃音症はSTの置かれた耳鼻咽喉科やリハビリテーション科、一部小児科や神経内科、小児神経内科などを除いては、医療体系に充分に含まれていないからである。耳鼻咽喉科などでは吃音症に加え、音声言語障害(言語障害、音声障害、言語機能の障害、言語発達障害などでも可)の診断名を付し、STによる訓練を受けた場合、問題なく健康保険適用される。吃音のみの診断名では自治体の審査支払機関に不適切とみなされ、健康保険適用外としてレセプトが返戻されてしまう場合があるが、審査支払機関によっては可能な場合もある。健康保険適用と認めるか否かは、自治体の診療報酬審査委員会の審査官個人の判断に委ねられ、その基準には幅がある。

精神科、神経科、心療内科などでは、通院・在宅精神療法[66]の適応疾病や薬剤処方の適応書に吃音症は含まれていない。したがって、かかる治療を受けるのなら健康保険を使って受診できない。しかし、通院・在宅精神療法を点数として取らず、薬剤処方もしなければ吃音症のみで受診することは可能であり、初診料再診料のみの診療報酬を請求することになる(精神科は検査などを多くしないので、診療報酬が低く、初診料・再診料以外に通院・在宅精神療法などが加算される仕組みになっている)。その場合、審査支払い機関への病態の保証・説得が大事になり、治療法としては、認知行動療法、精神力動的治療(精神分析など)、交流分析カウンセリングロールプレイゲシュタルト療法家族療法などが挙げられるが、医師の判断や医療機関の治療資源、得意分野などによって違ってくる。医療機関によっては、受診拒否されることがあるが、その医療機関や医師に吃音症の知識や治療資源がなかった場合は、医師法19条が禁止する診療拒否には当たらない。

歴史編集

明治初期の日本において吃音は不治の疾患であるとされていたが、1903年に伊沢修二が吃音矯正機関として「楽石社」を設立したことにより、治療もしくは矯正が可能であると信じられるようになり、明治・大正時代には民間矯正所を中心に吃音矯正が展開された[67]。伊沢は米国留学中に視話法グラハム・ベルから学び、それを応用した[67]。楽石社には大町桂月石井漠なども吃音矯正に通った[68]。1907年には楽石学院が設立され、30年間に2万人以上の吃音者が矯正を受けた[69]。戦前はドイツ医学が主流で耳鼻咽喉科学の視点から吃音研究がなされたが、戦後は米国の言語病理学が導入され、1956年には吃音を研究対象とする日本音声言語医学会が設立された[67]。1997(平成 9)年には吃音の治療や支援を行う専門職のために言語聴覚士法が成立した[67]

2013年には米国精神医学会のDSMシリーズが第五版に改訂された。(精神障害の診断と統計マニュアル)DSM-5において、吃音は「神経発達症群/神経発達障害群 (Neurodevelopmental Disorder)」という一般に知られる発達障害者(自閉症、高機能自閉症、アスペルガー症候群、広汎性発達障害、ADHD、学習障害、運動チック、音声チック、トゥレット症候群、協調運動障害)と同様の枠に分類された。「Childhood‒Onset Fluency Disorder (Stuttering) 小児期発症流暢症/小児期発症流暢障害(吃音)」という名称である。「症」なのか?「障害」なのか?については日本精神神経学会によると保護者養育者・子どもを慮っての和訳である[70]

2018年に改訂予定のICD-11においても吃音が「神経発達症群/神経発達障害群 (Neurodevelopmental Disorder)」という一般に知られる発達障害者と同様の枠に分類される予定である。ICD-11では「Developmental speech fluency disorder」と表記されている[71]

吃音症を取り扱った作品編集

脚注編集

  1. ^ 女性に吃音が少ない理由:赤ん坊は最初、全員が腹式で呼吸しているが、幼児期から学童期に胸式呼吸に変わる。この際、女児は身体的発達が早いのと、将来の妊娠出産のために腹筋の発達が抑えられるという理由により、男児より早く腹式呼吸から胸式呼吸に移行するためと考えられている吃音Q&A(吃音改善研究会)
  2. ^
    用語解説
    DAF(遅延聴覚フィードバック)装置。AAF(Altered Auditory Feedback:聴覚変換フィードバックの略)ともいう。
    FAF(周波数遷移フィードバック)装置。ASF(Altered Speech Feedback:話声変換フィードバックの略)ともいう。
    DSA(Digital Stuttering-suppress Aid:吃音抑制訓練器)装置、などがある。

出典編集

  1. ^ a b c Stammering”. 国民保健サービス. 2016年2月20日閲覧。
  2. ^ ICD-10 - F98.5 Stuttering [stammering], WHO, http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2015/en#/F98.5 
  3. ^ 坂田善政、氏平明、餅田亜希子 ほか、日本語における吃的非流暢性の特徴 : 幼児の発話サンプルによる検討(<特集>言語障害(吃音と構音障害)の様相と分析) 音声研究 2013年 17巻 2号 p.72-82, doi:10.24467/onseikenkyu.17.2_72
  4. ^ a b 苅安誠、外山稔、松平登志正、コミュニケーション障害の疫学 : 音声言語・聴覚障害の有病率と障害児者数の推定 京都学園大学健康医療学部紀要 2016年 1号 p.1-12, doi:10.20558/00001201
  5. ^ a b 森浩一、「吃音の検査」 『耳鼻咽喉科・頭頸部外科』 89巻5号 (2017年4月)p.404-410 ,doi:10.11477/mf.1411201298 (有料閲覧)
  6. ^ a b c d NICDCD - Stuttering”. アメリカ国立衛生研究所. 2016年3月1日閲覧。
  7. ^ a b c d e f 菊池良和、梅﨑俊郎、澤津橋基広 ほか、【原著】吃音症における社交不安障害の重症度尺度(LSAS-J)の検討 『耳鼻と臨床』 2017年 63巻 2号 p.41-46, doi:10.11334/jibi.63.2_41
  8. ^ Månsson H : Childhood stuttering – Incidence and development – . J Fluency Disord 25 : 47-57, 2000., doi:10.1016/S0094-730X(99)00023-6
  9. ^ Reilly S et al : Natural history of stuttering to 4 years of age – A prospective community-based study – . Pediatrics 132 : 460-467, 2013., doi:10.1542/peds.2012-3067
  10. ^ Yairi E and Ambrose NG : Early childhood stuttering I – Persistency and recovery rates – . J Speech Lang Hear Res 42 : 1097-1112, 1999., PMID 10515508
  11. ^ a b 菊池良和、「吃音・言語障害」 『耳鼻咽喉科・頭頸部外科』 2017年2月 89巻 2号 p.120-124, doi:10.11477/mf.1411201169 (有料閲覧)
  12. ^ 菊池良和:[特集 小児の言語障害] 吃音症. JOHNS 31:1583-1588, 2015.
  13. ^ 吃音(きつおん)は身体障害?精神障害? --厚労省の専門官が回答 小口貴宏, HuffPost News
  14. ^ Van Riper, 1971; Conture, 1990
  15. ^ 「吃音の病態解明と医学的評価及び検査法の確立のための研究」(平成14年度)主任研究者 森浩一(国立身体障害者リハビリテーションセンター研究所)
  16. ^ NPO法人吃音協会の2002年日本音声言語医学会への発表論文より
  17. ^ 「Rosanowski(1998年)やCurio(2000年)らによる左脳の機能異常に言及した研究」、「吃音の病態解明と検査法の確立及び受療機会に関する研究」(2003年、国立身体障害者リハビリテーションセンター研究所)、「吃音の病態解明と医学的評価及び検査法の確立のための研究」(2002年)、「照光真 新潟大学統合脳機能研究センター准教授の新潟市中央区万代市民会館での講演」(2007年12月2日)
  18. ^ a b c 菊池良和、梅﨑俊郎、安達一雄ほか、【原著】思春期以降の吃音症と発声障害の問診上の鑑別 『音声言語医学』 2014年 55巻 4号 p.333-337, doi:10.5112/jjlp.55.333
  19. ^ Boulet SL, Boyle CA, Schieve LA (2009). “Health care use and health and functional impact of developmental disabilities among US children, 1997-2005”. Arch Pediatr Adolesc Med 163 (1): 19–26. doi:10.1001/archpediatrics.2008.506. PMID 19124699. 
  20. ^ 富里周太、大石直樹、浅野和海 ほか、【原著】吃音に併存する発達障害・精神神経疾患に関する検討 『音声言語医学』 2016年 57巻 1号 p.7-11, doi:10.5112/jjlp.57.7
  21. ^ 見上昌睦、重度吃音学童に対する直接的言語指導に焦点を当てた治療 『音声言語医学』 2005年 46巻 1号 p.21-28, doi:10.5112/jjlp.46.21
  22. ^ 日本耳鼻咽喉科医会情報 耳鼻咽喉科・頭頚部外科標準病名集>言語の障害>吃音症
  23. ^ a b 見上昌睦 (2007)「吃音の進展した幼児に対する直接的言語指導に焦点を当てた治療」 『音声言語医学』 2007年 48巻 1号 p.1-8, doi:10.5112/jjlp.48.1
  24. ^ 谷合信一、前新直志、田中伸明 ほか、(2015)「 高齢で発症した心因性吃音症例の経過」『音声言語医学』 2015年 56巻 2号 p.192-198., doi:10.5112/jjlp.56.192
  25. ^ 菊池良和(監修) (2015). 吃音のことがよくわかる本 講談社, 40-41・92-93頁.
  26. ^ 見上昌睦 (2005)、「重度吃音学童に対する直接的言語指導に焦点を当てた治療」『音声言語医学』 2005年 46巻 1号 p.21-28, doi:10.5112/jjlp.46.21
  27. ^ 菊池良和(監修) (2015). 吃音のことがよくわかる本 講談社, 41-43・48-49・52-53., ISBN 978-4-06-259798-2
  28. ^ a b 菊池良和(監修) (2015). 吃音のことがよくわかる本 講談社, 58-67・76-77・80-81頁.
  29. ^ "ANDREW POLLACKSEPT" (2006年12月12日). “"To Fight Stuttering, Doctors Look at the Brain"”. ニューヨーク・タイムズ. http://www.nytimes.com/2006/09/12/health/12stutt.html 2018年3月3日閲覧。 
  30. ^ [1][リンク切れ]
  31. ^ 高橋進、東谷明子、吃音症(どもり)へのSSRIの効果について(一般演題,第46回日本心身医学会近畿地方会演題抄録) 『心身医学』 2010年 50巻 5号 p.412-413, doi:10.15064/jjpm.50.5_412_4
  32. ^ a b Electronic Devices, Software and Apps” (英語). Stuttering Foundation: A Nonprofit Organization Helping Those Who Stutter. 2019年11月21日閲覧。
  33. ^ Kalinowski, J.; Armson, J.; Roland-Mieszkowski, M.; Stuart, A.; Gracco, V. L. (1993). “Effects of alterations in auditory feedback and speech rate on stuttering frequency”. Language and Speech 36 ( Pt 1): 1–16. doi:10.1177/002383099303600101. ISSN 0023-8309. PMID 8345771. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8345771. 
  34. ^ Jacks, Adam; Haley, Katarina L. (2015). “Auditory Masking Effects on Speech Fluency in Apraxia of Speech and Aphasia: Comparison to Altered Auditory Feedback”. Journal of Speech, Language, and Hearing Research : JSLHR 58 (6): 1670–1686. doi:10.1044/2015_JSLHR-S-14-0277. ISSN 1092-4388. PMC: 4987030. PMID 26363508. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4987030/. 
  35. ^ Burke, Bryan D. (1969-09-01). “Reduced auditory feedback and stuttering”. Behaviour Research and Therapy 7 (3): 303–308. doi:10.1016/0005-7967(69)90011-4. ISSN 0005-7967. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005796769900114. 
  36. ^ Bothe Anne K.; Finn Patrick; Bramlett Robin E. (2007-02-01). “Pseudoscience and the SpeechEasy: Reply to Kalinowski, Saltuklaroglu, Stuart, and Guntupalli (2007)”. American Journal of Speech-Language Pathology 16 (1): 77–83. doi:10.1044/1058-0360(2007/010). https://pubs.asha.org/doi/10.1044/1058-0360(2007/010). 
  37. ^ Picoloto, Luana Altran; Cardoso, Ana Cláudia Vieira; Cerqueira, Amanda Venuti; Oliveira, Cristiane Moço Canhetti de (2017-12-07). “Effect of delayed auditory feedback on stuttering with and without central auditory processing disorders”. CoDAS 29 (6): e20170038. doi:10.1590/2317-1782/201720170038. ISSN 2317-1782. PMID 29236907. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29236907. 
  38. ^ Kalinowski, Joseph; Armson, Joy; Stuart, Andrew; Gracco, Vincent L. (1993). “Effects of Alterations in Auditory Feedback and Speech Rate on Stuttering Frequency” (英語). Language and Speech 36 (1): 1–16. doi:10.1177/002383099303600101. ISSN 0023-8309. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002383099303600101. 
  39. ^ Zimmerman Stephen; Kalinowski Joseph; Stuart Andrew; Rastatter Michael (1997-10-01). “Effect of Altered Auditory Feedback on People Who Stutter During Scripted Telephone Conversations”. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 40 (5): 1130–1134. doi:10.1044/jslhr.4005.1130. https://pubs.asha.org/doi/10.1044/jslhr.4005.1130. 
  40. ^ Howell, Peter; Davis, Stephen; Bartrip, Jon; Wormald, Laura (2004-09-01). “Effectiveness of frequency shifted feedback at reducing disfluency for linguistically easy, and difficult, sections of speech (original audio recordings included)”. Stammering research : an on-line journal published by the British Stammering Association 1 (3): 309–315. ISSN 1742-5867. PMC: 2312336. PMID 18418474. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2312336/. 
  41. ^ Brady, John Paul (1969-05-01). “Studies on the metronome effect on stuttering”. Behaviour Research and Therapy 7 (2): 197–204. doi:10.1016/0005-7967(69)90033-3. ISSN 0005-7967. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005796769900333. 
  42. ^ Hudock, Daniel; Dayalu, Vikram N.; Saltuklaroglu, Tim; Stuart, Andrew; Zhang, Jianliang; Kalinowski, Joseph (2011). “Stuttering inhibition via visual feedback at normal and fast speech rates”. International Journal of Language & Communication Disorders 46 (2): 169–178. doi:10.3109/13682822.2010.490574. ISSN 1460-6984. PMID 21401815. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21401815. 
  43. ^ Chesters, Jennifer; Baghai-Ravary, Ladan; Möttönen, Riikka (2015). “The effects of delayed auditory and visual feedback on speech production”. The Journal of the Acoustical Society of America 137 (2): 873–883. doi:10.1121/1.4906266. ISSN 0001-4966. PMC: 4477042. PMID 25698020. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477042/. 
  44. ^ Mansson, H. (2000). “Childhood stuttering: Incidence and development”. Journal of Fluency Disorders 25 (1): 47–57. doi:10.1016/S0094-730X(99)00023-6. 
  45. ^ a b Craig, A.; Tran, Y. (2005). “The epidemiology of stuttering: The need for reliable estimates of prevalence and anxiety levels over the lifespan”. Advances in Speech–Language Pathology 7 (1): 41–46. doi:10.1080/14417040500055060. 
  46. ^ a b Yairi, E; Ambrose, N; Cox, N (1996). “Genetics of stuttering: a critical review”. Journal of Speech Language Hearing Research 39: 771–784. doi:10.1044/jshr.3904.771. 
  47. ^ a b Kloth, S; Janssen, P; Kraaimaat, F; Brutten, G (1995). “Speech-motor and linguistic skills of young people who stutter prior to onset”. Journal of Fluency Disorders 20 (2): 157–70. doi:10.1016/0094-730X(94)00022-L. 
  48. ^ Brain Development in Children Who Stutter | Stuttering Foundation: A Nonprofit Organization Helping Those Who Stutter”. Stutteringhelp.org (1955年12月4日). 2014年5月12日閲覧。
  49. ^ Proctor, A.; Duff, M.; Yairi, E. (2002). “Early childhood stuttering: African Americans and European Americans”. ASHA Leader 4 (15): 102. 
  50. ^ a b Yairi, E.; Ambrose, N. (2005). “Early childhood stuttering”. Pro-Ed (Austin, Texas). 
  51. ^ Guitar 2005, p. 22.
  52. ^ Ward 2006, p. 16.
  53. ^ Yairi, E.; Ambrose, N. G. (1999). “Early childhood stuttering I: persistency and recovery rates”. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 42 (5): 1097–112. doi:10.1044/jslhr.4205.1097. PMID 10515508. 
  54. ^ Craig, A.; Hancock, K.; Tran, Y.; Craig, M.; Peters, K. (2002). “Epidemiology of stuttering in the community across the entire life span”. Journal of Speech, Language, and Hearing Research 45 (6): 1097–105. doi:10.1044/1092-4388(2002/088). PMID 12546480. 
  55. ^ 「疾病、傷害及び死因分類」ICD-10 > F98.5 吃音症、DSM-4 > 307.0 吃音症 厚労省
  56. ^ 発達障害情報・支援センター「発達障害を理解する > 各障害の定義国立障害者リハビリテーションセンター、2014年7月3日閲覧
  57. ^ 成人吃音者(きつおん・どもり)のブログ「厚生労働省の広報誌「厚生労働」2014年9月号に「吃音が発達障害であること」が具体的に明記されました」2015年12月10日閲覧
  58. ^ 内閣府政府広報オンライン「内閣府政府広報オンライン『発達障害って、なんだろう?』発達障害を理解する」2015年12月10日閲覧
  59. ^ 東京都福祉保健局 「発達障害者支援ハンドブック2015」2015年12月10日閲覧
  60. ^ 厚生労働省 みんなのメンタルヘルス総合サイト「治療や生活に役立つ情報 > 経済的な支援 > 精神障害者保健福祉手帳」2015年12月10日閲覧
  61. ^ 国立障害者リハビリテーションセンター内部組織、発達障害情報・支援センターによる発達障害の定義「発達障害を理解する > 各障害の定義」2015年12月10日閲覧
  62. ^ 国立障害者リハビリテーションセンター内部組織、発達障害情報・支援センター「発達障害者を支える、さまざまな制度・施策」2015年12月10日閲覧
  63. ^ 厚労省HP→サイトマップ→「統計調査結果」→「厚生労働省統計表データベース」→統計表データベースの検索機能選択の「厚生労働省統計表データベースシステム」→統計表検索→分野区分名「保健衛生」、調査名「患者調査」、年次「平成17年」、キーワード「吃音症」で検索。次の3つがヒット。
  64. ^ 標準病名マスター作業班>吃音症
  65. ^ 厚生労働省保険局 診療報酬情報提供サービス>マスター検索>傷病名>吃音症
  66. ^ 2008年度から通院精神療法が通院・在宅精神療法に変更された
  67. ^ a b c d 日本における吃音観の歴史と伊沢修二―不治の疾患から悪癖へ橋本雄太、Core Ethics Vol. 15(2019)
  68. ^ 石井 漠 (いしいばく)秋田県立秋田高等学校同窓会、2014年05月30日
  69. ^ 事業の拠点・楽石社の設立 吃音矯正事業(その2)公益社団法人 上伊那教育会
  70. ^ 公益社団法人 日本精神神経学会 > 精神神経学雑誌 第116巻 第6号(2014年) 429‒457頁 資料「DSM‒5 病名・用語翻訳ガイドライン(初版)」2015年12月10日閲覧
  71. ^ ICD-11 Beta Draft (Foundation) > Neurodevelopmental disorders 「Developmental speech fluency disorder」2015年12月10日閲覧

文献・図書編集

関連項目編集

外部リンク編集