Wikipedia

ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件

（ゲーマーゲート論争から転送）

ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件（げーまーげーとしゅうだんいやがらせじけん、Gamergate harassment campaign）は、女性嫌悪的なオンラインハラスメント運動であり、ゲーム内でのフェミニズムや多様性、進歩主義に対する右翼の反発である[2][3]。ゲーマーゲート騒動（げーまーげーとそうどう）とも呼ぶ。

女性ゲーム開発者のゾーイ・クィン。クィンの元彼が「クィンが販促のためにゲーム記者に枕営業を行った」と虚偽の告発を行ったことでゲーマーゲート騒動が発生した。
ゲーマーゲートのマスコットキャラ・Vivian James。このキャラは4chanの/v/（ビデオゲーム板）とインディーゲーム開発者グループ「The Fine Young Capitalists」のコラボレーションによって考案された[1]。初期デザインでは、ヘッドバンドに四つ葉のクローバー（4chanのロゴ）を着けていたが、4chanからゲーマーゲートが追放されたあとは、メビウスの輪（8chanのロゴ）を着けるようになった。なお、このキャラには特定の商標権者が存在せず、事実上のパブリックドメインとなっている。

2014年8月に始まったこの運動は、主に2014年と2015年に「#Gamergate」というハッシュタグを用いて行われた[4]。ゲーム業界の女性を標的としており、特にフェミニスト評論家のアニタ・サーキシアン（英語版）やゲーム開発者のゾーイ・クィン（英語版）、ブリアンナ・ウらが狙われた[5][6][7][8][9]。このハラスメント運動は、晒し行為や強姦・殺人の脅迫などを含んでいた[10][11][12]。ゲーマーゲートの支持者（ゲーマーゲーター）は自らを社会運動としたが、明確な目的や首尾一貫した意図、主導者を欠いているため、ゲーマーゲートを定義することは難しい[13][14][15]。ゲーマーゲーターはゲームメディアでの倫理を高めてゲーマーのアイデンティティを守ると主張し、ゲーム内でのポリコレであると彼らが主張するものに反対した[16][17][18][19]。

ゲーマーゲーターらは、クィンがゲーム記者のネイサン・グレイソンと不貞行為を働いたとする虚偽の陰謀論を創り上げた[20][21][22]。さらに彼らは、メディア関係者とフェミニスト、進歩主義者、社会評論家らが非道徳的に癒着している（枕営業など）と主張した[15][23][24]。これらの主張は、ゲームや報道での実際の倫理的問題とほとんど関係のない無根拠の陰謀論であるとして広く退けられている[25][26][27]。また、ハラスメントは発生していないと頻繁に主張し、それは被害者がつくり出したものだと虚偽の主張を行っている[28][29]。

｢ゲーマーゲート問題はなんと言っても叩かれる、スルーするのがベスト｣と言われるほど、ありとあらゆる意見をもつ人が論争に参加し、とてもセンシティブな問題となっている[30]。

経緯編集

発端は、ゾーイ・クィンの元交際相手だったイーロン・ジョニが、恋人であったクィンをゲームブロガーに寝取られ、2014年8月にブログで「ゲームの営業で寝るなんて汚い女だ」と虚偽の告発を行ったことである[31]。このブログによりクィンが自身の開発したゲーム『Depression Quest』のレビューを高評価にしてもらえるよう、米KotakuやPolygonの記者など何人ものゲーム開発者に枕営業をしたのではないかという疑惑が起き、多くのネットユーザーがゲームメディアに対し不信感を持つことになった[30][32][33]。クィンはゲーム開発者会議などで活発な活動を行っており、彼女が2013年にリリースした『Depression Quest』はLGBTを作品のテーマに含んでおり、リベラルなゲームメディアのプッシュが大きかったとされる[34]。

その後、ゲーム業界において開発者とメディアが癒着しているとしてゲーム業界腐敗を批判したPro-GamerGate（プロゲーマーゲート）と、その運動に反対するAnti-GamerGate（アンチゲーマーゲート）による論争が起きた[32]。当初ゲーマーコミュニティはゲームメディアの腐敗と性を武器に社会的優位に立とうとする行動への議論を開始したところ、あるネットユーザーが件の女性ゲーム開発者のSNSアカウントをハックし、住所などの個人情報をネットへ公開するDoxing攻撃を行ったことで大きな問題へと発展した[33]。その後に、2014年8月27日より産まれたハッシュタグ「#GamerGate」を付けて行われたフェミニストが女性差別と問題視してきたゲームにおける女性表現批判と、フェミニズムがコンピュータゲーム文化・ゲーム内の表現に及ぼす影響が増すことに反対するゲーマーという異なる価値観同士の衝突が起きた[30][32][35]。

ゲーム業界の癒着問題ではなく単に女性叩きをしまくる者、女性叩きの問題ばかりを取り上げて非難する者、というどちら側の一部の過激派[33][18]か激化し、それをまたお互い批判しあう誹謗中傷合戦に発展したが、この時に主戦場となったのがTwitterであった。そのため、Twitterのリツイートボタンを生み出した開発者のクリス・ウェザレルはゲーマーゲート騒動は、リツイートボタンが問題の根源であると述べた。リツイートは多くの場合、理性的な熟議ではなく、徒党を組む目的や対立意見の対象を攻撃するための晒し上げとして使われた[35]。 クリスは「（ゲーマーゲートで）これは異常行動を示す小集団ではないと気づき始めた。おそらく人間一般の振る舞いなのだろう。心の底からゾッとした」と語っている[35]。ビデオゲーム・コンピュータゲーム文化における女性表現とビデオゲームジャーナリズムの問題が主に扱われた。「ゲーマーゲート」は、論争や対立相手への嫌がらせ、またそれに参加する人物の行動を指す包括的用語として使用されている[35][5][36]。「ゲーム業界での女性差別やいじめを議論すること」という広い意味合いでも使われる[18]。Timeline of Gamergateには詳細な年表があるが、短期間に様々な事象が発生した事件で、非常に複雑な全体像となった[31]。

 
アダム・ボールドウィン

クィンやゲームメディアへの議論が加熱する中、アメリカの俳優アダム・ボールドウィンがTwitterにて議論を取り上げ、「#GamerGate」のハッシュタグを作りツイートしたことで、「#GamerGate」を使用し議論を行うゲーマーゲートコミュニティが誕生し、論争となった。「#GamerGate」の由来はアメリカの政治スキャンダルであるウォーターゲート事件をもじったものである[34]。一部の過激なゲーマゲートは個人情報の流出、殺害予告、脅迫行為をしていたと言われ、2016年以降も議論される社会問題となった[37][38]。ゲーマーゲート騒動は4chan、8chan、Redditなどの匿名掲示板[5][36]、特に 「KotakuInAction」というサブレディットで組織された[15][39][40]。

ゲーマーの男女比が半々であるとされているが[41][42][43][注釈 1]、主要なコンピュータゲームが男性の好むジャンルや男性目線で描かれた女性キャラクター描写に偏っていた事は騒動が過熱した大きな原因である[37]。

クィンによるゲーマーゲート騒動を綴った自伝本『Crash Override: How Gamergate (Nearly) Destroyed My Life, and How We Can Win the Fight Against Online Hate（邦題：クラッシュオーバーライド：いかにしてGamergateが私の人生を（ほぼ）破壊したか、そして私たちはいかにしてオンラインヘイトとの戦いに勝利できるか）』(ISBN 1610398084)を映画化する動きもあり、元ソニーピクチャーズ副社長エミー・パスカルが立ち上げた新会社パスカル・ピクチャーズが映画化権を取得した[37]。

議論内容編集

ゲーマーゲートには｢プロゲーマーゲート（Pro-GamerGate）｣と｢アンチゲーマーゲート（Anti-GamerGate）｣が存在する。

プロゲーマーゲートは、開発者とゲームメディアのジャーナリストの癒着によるゲーム業界腐敗を主張する。一方アンチゲーマーゲートは、開発者とゲームメディアのジャーナリストの癒着に対して同意することも多々あるとした上で、男性のゲーマはミソジニーだと批判した。ゲーマーゲートの議論内容は多岐に渡るが、代表的なものには以下がある[18][34]。

ゲーマーゲートが作成したポスターには「個人攻撃に反対します。ゲーム業界での女性の進出もサポートします。しかし、バイアスのある腐敗したゲームジャーナリズムは許しません」と書かれている。中には、これ以上オンラインハラスメントや暴言を助長したくないというゲーマーゲートも存在する[34]。

ゲームやメディアのあり方、性差別の問題を真面目に議論している人々も多く、この問題をゲーム業界だけでなく、ネットのモラル向上の役立たせようという動きもあった。北米の大手新聞『ワシントン・ポスト』は、ゲーマーゲート問題をきっかけに、ゲームについての議論が再燃したことに意味があるといった記事を掲載した[34]。

嫌がらせの事例編集

ゲーマーゲートコミュニティは当初、「ゲームメディアの腐敗」と「女性という性を武器に社会的優位に立とうとする行動」への議論を、4chan、Reddit、Twitterを中心に行っていたが、一部のネットユーザーが嫌がらせを行い、メディアが報じたことで、社会問題となった。事例は以下がある[34][37][38][44][45][46]。

  • 虚偽の通報で警察部隊を送り込むスワッティングが数多く発生。
  • クィンのブログが乗っ取られ、住所などの個人情報をネットへ公開するDoxing攻撃が行われたため、安全のため自宅から避難した。
 
アニータ・サーキージアン
 
フェリシア・デイ
  • 2014年10月、女優のフェリシア・デイが自身のブログで「ゲーマーゲート騒動は恐怖を生み、人々をゲームから遠ざけてしまう」と述べたところ、コメント欄に彼女の住所とメールアドレスが書き込まれた（現在は削除）。
 
ブリアナ・ウー
  • 2014年10月、ゲーマーゲートコミュニティを批判した女性ゲーム開発者ブリアナ・ウー[47]がゲーマーゲートをからかうようなツイートをし、ツイッターアカウントは殺害予告であふれ、自宅から避難したとされていた。
  • 2014年10月、インテルやAdobeなどの広告主が、「ゲーマーゲート」絡みでトラブルとなったニュースサイトから、広告を引き上げた。広告主がリストアップされ、大量の抗議メールが送りつけられたためと見られる。広告引き上げが「ゲーマーゲートに加担した」との批判を浴び、インテルは謝罪声明を掲載した。
  • 2015年5月、ワシントンDCでのオフ会会場に爆破テロ予告。
  • 2015年8月、マイアミで開催されたジャーナリスト向けのイベントに爆破テロ予告。
  • 2015年10月、SXSW 2016で開催される予定だったオンライン・ハラスメント問題を議論するパネルディスカッション「ゲームにおける女性へのハラスメント」「ネットのゲームコミュニティ」の中止を目的とした複数の脅迫。

騒動の余波としては以下がある[38]。

ゲームメディアへの批判編集

事態がエスカレートしていく過程で、ジャーナリズム倫理的にグレーな話が暴露されていった。ゲームメディアのジャーナリストがクィンのクラウドファンディングに出資していた、ゲームメディアの有名ジャーナリストが、この問題への対処についても内々に口裏合わせをしていた、というような、癒着と腐敗が表面化していった[31]。

ゲーマーゲートコミュニティで最も批判を浴びたのは「GameJournoPros」というメールグループだった。科学技術・政治・社会全般に関するニュース・意見などを紹介するサイト『Ars Technica(アーズ・テクニカ)』の上級編集者であるカイル・オーランド(Kyle Orland)が2010年8月31日に立ち上げたもので、150人の作家、ブロガー、さまざまなゲームニュースサイトやメディアの編集者が参加していた。代表的な参加者には以下がある[34]。

いずれもアメリカのゲーム業界ではトップジャーナリストと呼べるレベルの人達であり、彼らはメールや隠しフォーラムなどで、「どんなゲームについて書くべきか」「今年はどんなトレンドをプッシュしていくべきか」といったことを話し合っていると指摘された。そこにはある種の誘導や情実が入り込む可能性があり、一般のゲーマーが求める情報と乖離してしまうようなことも起きかねず、偏向報道になりかねないと批判された[34]。

さらに問題とされたのは、以前はジャーナリストだった何人かの関係者が、コミュニティマネージャーやプロデューサーとしてゲーム開発側の人間へ立場を変えている点だった。彼らは開発者の立場に変わっても「GameJournoPros」に在籍しているとされた。これは自分の関係する作品について、他のメンバーから批判的な記事を書かれなくなる可能性を含んでおり、スコアを付けるゲームレビューの中立性について批判が繰り返されていた[34]。

ゲームメディアの事件編集

ゲーマーゲート問題では、フェミニズム運動や反性差別運動と、メディアの腐敗を合わせたような事件も起こった。

2013年9月、インディーズ系ホラーゲーム『Homesick』が、クラウドファンディングサイトのインディーゴーゴー(IndieGoGo)に登録され、資金調達が行われた。ゲームブログ『Destructoid』に取材依頼があり、Destructoidの担当ライターだったアリスタイア・ピンゾフ(Allistair Pinzof)によってレポートがまとめられ、メディアが拡散することで、目標額の3万5千ドル（約392万円）に向け順調な滑り出しを見せた[34]。

レポートでは、『Homesick』開発者のクロエ・セガール(Chloe Segal)が、自分が起こした交通事故によって胸に異物を残し、健康が芳しくない中でゲームの開発を続けているという健気なストーリーが描かれていた。クラウドファンディングでは個人の健康を理由にした資金調達は認められていないが、このケースはギリギリの線上にあり、記事を見た多くの読者の同情を集めたと見られる[34]。

しかし、のちにこれは作り話だと判明した。クロエ・セガールは集めた資金の大半を、自分の性転換手術に利用する予定だった。企画ページに開発費の使い道についての詳しい見積もりは掲載されていなかった。アリスタイア・ピンゾフは事実を知りながら、「バラせば自殺する」という脅迫によって口止めされていた。クラウドファンディングが成功した直後、不正を知ったインディーゴーゴーによってページが閉鎖されてクロエ・セガールは「もうすべてが終わった」と自殺予告ともとれるコメントをTwitterに残して消息を絶ったが、のちに存命が確認された[34]。（その後2018年実際に自ら命を絶っている）

クィンの炎上など、開発者とジャーナリストの癒着が数多く話題になっている中で真相が明らかとなり、ゲーマーゲートコミュニティから批判を浴びた。アリスタイア・ピンゾフは解雇され、ゲームジャーナリズム界からも身を引いた。2014年頃、彼は事件の概要を自分の立場で報告するブログ記事を公開し、「人権団体からのプレッシャーにより、Destructoidは私をクビにした」と述べた。信用を失墜したDestructoidでは退職者が続出し、不安定な状態となった[34]。

SJWとラディカル・フェミニズム編集

詳細は「性的対象化」を参照

欧米では「ネットを中心に活動する、フェミニストを含めた攻撃的な表現規制論者たち」は「ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー／social justice warrior／SJW」と呼ばれている[52][53]。SJWは「社会正義のために戦う人」「正義の味方ちゃん」などの意味で、英語圏のオルタナ右翼コミュニティで使われるネットスラングである。

SJWとしてオルタナ右翼のゲーマーから批判される団体には、フェミニスト・フリークエンシー(Feminist Frequency／略称：FemFreq)が挙げられる。カナダのラディカル・フェミニストで評論家でもあるブロガーのアニータ・サーキージアン(Anita Sarkeesian)が代表を務めるフェミニズム団体であり、2014年のゲーム・デベロッパーズ・カンファレンス(GDC)で「ビデオゲームにおける女性の扱われ方」というプレゼンを行い、女性として初めて、ゲームをよりよいものにするために貢献した人物に贈られるアンバサダー賞を受賞した[54]。

クラウドファンディングの資金援助を受けて、2014年6月からYouTubeにて「ゲームに登場する女性キャラクターはいかにして性の対象として描かれているか？」が主題の『ビデオゲームにおける典型vs女性（原題：Tropes vs. Women in Video Games）』シリーズを公開している。任天堂をはじめとした国内外のゲームに対し、以下のような主張を行っている[55][54][34]。

  • 「薄着や露出の多いセクシーな女性キャラクター」「胸やヒップを強調したアングル」など性の対象として表現されたものは、男性プレイヤーの興味をそそるために創作されており、「女性は男性の欲望を満たすための装飾的存在だ」というメッセージを売りつけている。
  • 特に操作できないモブキャラクター(NPC／Non-Playable Character)の売春婦、ストリッパー、ポールダンサーなどは、ほとんどの場合ストーリーと無関係だが、男性へのサービスとして使われる。貧困街で働いたり、片言を話す女性NPCが登場するシーンは買春ツアーを想起させ、女性や女性キャラクターを「性の商品化」しており[注釈 2]、白人や西洋人が別の人種の女性を性の対象として消費してきた、伝統的な人種差別表現の典型である。
  • 「見学者」であるテレビなどのメディアと違い、ゲームはキャラクターをプレイすることでユーザーを「参加者」に変えてしまうため、「女性の役割は男性の欲望を満たすことである」という強いメッセージをプレイヤーに投げかけ、現実社会における女性の立場に少なからず影響がある。
  • 男娼キャラクターなどを登場させ、性の対象化の描写が平等になっても、社会では男性の性的能力[注釈 3]は他人を喜ばすものとして考えられておらず、社会的ポジションを男性が独占する文化（家父長制・パターナリズム）である以上、女性キャラクターを性の対象として描くことの根本的解決にならない。
  • 男としてプレイし、女性を射殺するようなゲームを想像するだけで、身の毛がよだつ。

ラディカル・フェミニストには「大衆娯楽は、プロデューサーなど権力者のほとんどが男性であり、彼らの意向で男性へのサービスのために ＜女性がセクシーな服を着させられたり、男性受けするふるまいをさせられている＝支配されている＞ ため、女性差別である」という主張が多い。

「女性が自らセクシーな服装やふるまいを選んだり好んだりする権利や自由」については、「女性が自分の意志でそのように振舞っていると思っていたとしても、家父長制・パターナリズムによる男性優位社会で育ったため、男性の支配を当たり前と思い（＝内面化し）、セクシーさ、女らしさ、男性への媚びなどの性的アピールがよいものだと思わされている」という主張が多く見受けられる。

 
キャサリン・マッキノン

セクハラを体系化した第一人者であり、ラディカル・フェミニストの代表格でもあるアメリカのキャサリン・マッキノンは、「日本のレディースコミック（ティーンズラブやボーイズラブなど）を女性たちが買ってポルノとして使っているのをどう思うか」に対し、「女性向けのポルノというのは、実は男が男向けに作っているのであり、その読者の99%は男である」と答えたが[56][注釈 4]、アニータ・サーキージアンとFemFreqも、「ゲームの作り手は男性が多く、女性の性的表現は権力者の男性による男性のためのものであるため、女性差別である」「ゲームコミュニティやゲーム業界は、男性に支配された世界(Male Dominated World)である」としている[34][55][注釈 5]。

これらの主張により、世界的ヒットとなった人気ゲームなどで、表現規制や販売中止が相次いでおり、そのたびに炎上する事態となっていた。

なお、ラディカル・フェミニストを中心とした「女性キャラクターの露出衣装・セクシーなふるまい・演出などの表現は女性差別である」という主張や、海外の性的な表現規制は1990年代から続いている。『マザー』で街中に登場した「BAR」の看板が「CAFE」に変更された、『ファイナルファンタジーⅥ』のキャラクター「セイレーン」の服装が変更された、『悪魔城伝説』の敵キャラクターの胸が、女性から男性らしきものに変更されたなどの事例が挙げられる[57][58]。

ゲームの女性差別編集

ネット上にゲームをプレイする様子を動画で公開する「ゲーム実況」では、コメントの内容に男女で差がある。女性ゲーマーは男性ゲーマーに比べて、外見について言及されることが多い。

アメリカのインディアナ大学ネットワークサイエンス研究室の研究チームは、ゲーム実況をライブ配信できる世界最大級のゲーム配信サイト「Twitch」の、実況者400人（男性200人、女性200人）の実況中に交わされた7,000万件以上のコメントを分析した。その結果、女性のゲーム実況者が受け取っているコメントはゲームに関するものよりも、ルックスや体型などに関するもののほうが多いと判明した[59]。

女性ゲーマーに対する代表的なコメントは、おっぱい(boobs)、女の子(babe)、カワイイ(cute)などで、一部は明らかにセクハラ発言だった。これに対し、男性ゲーマーへのコメントは、ほとんどが現在進行中のゲームについてだった。研究レポートでは「実況者と視聴者を分析した我々の研究では、Twitchの世界ではチャットの会話において男女の区別が強調されている。交わされるメッセージの内容に、性別が深く関係している」と結論づけている[59]。

実績のある女性プロゲーマーのインタビュー動画では、数え切れないハラスメント発言を受け、「尻軽女(whore)」とも呼ばれたり、アジア系であることから人種的中傷にも何度も晒されたと述べている。幾人かの女性ゲーマーが「レイプする」や「殺す」などの深刻な脅迫を受けているケースも報告され、Twitch側は不適切な言葉を表示させないようにフィルターをかけたり、問題のあるユーザーをブロックするなどの対策を行った[59]。

なお、インタビューを受けた女性プロゲーマーは「男性社会のビデオゲームコミュニティで女性であるが故に直面している苦境」と述べたが[59]、前述のとおり、欧米はゲーマーの男女比が半々であるという調査結果が存在する[41][42][43][注釈 1]。

フェミニズムとジェンダー編集

詳細は「フェミニズム」および「ウーマンリブ運動」を参照

フェミニズムにとって「女らしさ」「男らしさ」といったジェンダーの問題は重要である。ジェンダーとは、身体の特徴など生来の性別の違いを指すセックスではなく、社会的、文化的につくられた性差のことを指す。「男は仕事、女は家事育児」といった「男はこうあるべきだ」「女はこうあるべきだ」とする性別による役割分担も含まれる[60]。

第一波フェミニズムは18世紀に起こったとされる。フランス革命、人権宣言、アメリカの黒人解放運動などで「市民」が誕生した頃、それまでの「市民」が「中産階級以上の健康な男性のみ」を示していたことに対し、女性にも同等の権利を求めるなど、聖職者、貴族・王族、市民といった分類によって人を区別する社会を撤廃するべく行われた[61]。

1914年～1918年の第一次世界大戦、1939年～1945年の第二次世界大戦で、若者の男性は戦場に駆り出され、主に女性が国内の生産現場を担った。1945年に第二次世界大戦が終了すると、帰還兵の就職口を作るために現場で働いている女性たちが職を追われた。しかし多くの女性はその後も工場・農場・伝統的な女性職の領域で働き続け、戦争が引き起こした人手不足は女性の積極的労働参加を促し、「女性も男性と同じ仕事ができる」という考えが広まった。

 
ベティ・フリーダン

1963年に起きたアメリカの第二波フェミニズムでは、ベティ・フリーダン『女らしさの神話（邦題：新しい女性の創造）』(ISBN 447988033X)が大きな反響を呼び、女性解放運動（ウーマンリブ運動）の引き金となった。当時「女性の幸せ」とされたのは「仕事はほどほどにして早期に結婚し、専業主婦となり、夫を支える」というものだった。この考えはメディアやドラマなどの創作物で盛んに取り上げられ、常識となっていた[62]。

ベティ・フリーダンは、結婚で自分のキャリアが終了し、専業主婦という幸せであるはずの生活で幸せを感じられず、自分を責め精神科にかかり、アルコールや睡眠薬の依存性に苦しむ女性たちが増えていく社会で、苦しみは女性の感じ方の問題ではなく、社会における女性の立ち位置の問題であると断じた。これにより単に働く権利だけでなく、職場における平等、男子有名大学などへの入学の権利、キリスト教によって否定されていた中絶の合法化など多様なトピックが現れ、「男性の持つ特権への批判」「中絶など自己決定権に対する抑圧への批判」に繋がった[63]。そしてベトナム戦争の反戦運動と共に、男社会に対する不満を抱えた女性たちによる「女とはこういうものだ、こうするべきだ、などの常識から解放されよう」という、女性解放運動（ウーマンリブ運動）がアメリカ中を圧巻し、世界に広まった。

ラディカル・フェミニズムと表現規制編集

詳細は「性的対象化」を参照

1970年代初めには、アメリカの女性雑誌『Ms』の編集主幹でラディカル・フェミニストのグロリア・スタイネムらが、セクシャルハラスメントを提唱した。同じくラディカル・フェミニストのキャサリン・マッキノンは弁護士として様々な裁判を手掛け、『セクシャル・ハラスメント・オブ・ワーキング・ウィメン』(ISBN 4876474486)などで概念を明確化し、法規制に繋がる道を作った第一人者となった。

このとき盛んに使われたのが性的対象化・性的モノ化という語である。京都女子大学現代社会学部教授の江口聡は、性的モノ化・性的客体化・物象化(sexual objectification)は、1970年代以降の第二波フェミニズムの中心的キーワードの一つとしている。性犯罪、セクハラ、売買春、ポルノ、美人コンテスト、各種の「性の商品化」など[注釈 2]、フェミニズムがとりあげた数多くの「女性」問題において、男性中心的な社会慣行（家父長制、パターナリズム）における女性の隷属的地位を説明する概念である[21]。キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンは、『ポルノグラフィと性差別』(ISBN 4250202003)を共同執筆するなど、性的対象化・性的モノ化という語の広範な使用に強い影響を与えた[20]。

なお、売買春の「性の商品化」批判は、キリスト教の純潔教育に代表されるように、「道徳的・モラル的にいけないことである」という理由で古くから批判されており、フェミニズムが確立した考えではない。ラディカル・フェミニズムとキリスト教は「女性のセクシーなファッション」「アダルト産業やその従事者・消費者」を問題とする点は同じだが、理由が異なるため対立している。反フェミニズムを掲げるプロミス・キーパーズのように、キリスト教右派は「ふしだらである、教義にそぐわない」などの道徳や保守的思想で認めないのに対し[64]、ラディカル・フェミニストは「家父長制・パターナリズムに基づく、男性の女性差別や人権侵害が問題である」とし、道徳や保守的思想による非難は否定している[65]。

一般にポルノグラフィは「性的に露骨なもの」「性的に露骨で、淫らで、反道徳的な表現物」と定義されるが、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンは、このような定義を批判した。モラルや道徳が理由ではなく、人権侵害にあたるかが重要であり、ポルノグラフィとは「性的に露骨で、かつある集団（女性や子供など）を従属的・差別的・見世物的に描き、現にその集団に被害を与えている表現物」としている[65]。

1975年には、ジーン・マックウェラー『レイプ《強姦》―異常社会の研究』(ASIN B000J9JF62)とスーザン・ブラウンミラー(Susan Brownmiller)『レイプ・踏みにじられた意思（原題：Against Our Will）』(ISBN 4326652306)が出版され、彼女たちは性暴力に対する誤解と偏見を「レイプ神話」として告発した。特に『レイプ・踏みにじられた意思』は「レイプの原因は性欲ではなく、男性グループの女性グループに対する支配である」という主張を一般的にし、2016年時点でも非常に強い影響力をもっている[66][67][68]。

スーザン・ブラウンミラーは以下のように主張した[67]。

  • 人間以外の動物はレイプをしない。レイプのない文化もある。よってレイプは我々の文化の影響下のものである。
  • 我々の文化は男性優位文化（家父長制・パターナリズム）で、男性が女性を支配する必要がある。そのために使われるのがペニスを武器にしたレイプである。
  • レイプはセックスや性欲の問題ではなく、文化の影響によって男性はレイプへの指向を学習し、女性に対する暴力を美化・正当化する。

ここからフェミニストの人々が唱える様々なアイディアが派生した。たとえば「男性は暴力的ポルノなどからそうした支配欲を学ぶので、暴力ポルノは規制するべき」などである[67]。キャサリン・マッキノンは区分陳列などのゾーニングによるポルノグラフィ販売を、「ポルノグラフィを許容すること＝生きた人間の搾取を認めること」としており、認めていない[65]。

創作物の影響と科学的調査編集

詳細は「性的対象化」を参照

ジーン・マックウェラーの『レイプ《強姦》―異常社会の研究』は、1960年代の犯罪学の成果から、性犯罪の実態を広い読者層に知らせた。江口聡によれば、ジーン・マックウェラーの主張は「レイプは性欲が原因ではない」とは主張しておらず、性欲はもちろんかかわっているが他にも様々な原因がある、ぐらいである[67]。

一方、「レイプの原因は性欲ではなく、男性グループの女性グループに対する支配である」という主張を一般的にし、表現規制論のベースとなったスーザン・ブラウンミラーの『レイプ・踏みにじられた意思』では、論拠とされた多くの事例は、出版年に近い年代のデータではなく、戦時レイプや古代〜近代の歴史的事象からとられていた[66][67][68]。スーザン・ブラウンミラーの主張は、1990年代に犯罪学・動物行動学・進化心理学から激しい批判を受け、アカデミックな領域ではすでに人気がない[67]。

これらの本では、フェミニストやその他の従来の社会科学におけるレイプの動機・原因理論に対する反論が行われ、 『人はなぜレイプするのか』では反論が本の半分を占めた[67]。

江口聡は「レイプの動機は性欲ではなく支配欲」などを何の留保もなしに言ってる人々は、1990年代以降のことはなにも勉強してないと思われるため、注意が必要であるとしている[69]。また、ポルノ消費と性暴力の増加を裏付ける科学的なデータは今のところ見つかっていないか、逆の相関があるとしている。たとえば、ポルノをよく見る人々は性暴力をふるう傾向がある、ポルノ消費が盛んな地域では性犯罪が多いなどの科学的データはなく、ポルノが手に入りやすい地域ほど性犯罪は少ないと見られている[21]。

創作物が人格に与える影響については、様々な分野で科学的研究が行われている。1960年代には、ポルノグラフィを取り締まるため、反社会的行動を誘発して有害であることを証明しなければならぬという世論が高まった。1970年代のアメリカでは、連邦議会で「わいせつ文書及びポルノグラフィーの流通の実態はもはや放置しえない段階に至っており、連邦政府はそうした文書や書物が国民、特に青少年にとって有害な影響を及ぼしているのかどうか、またそれらをより効果的に取り締まる方法があるのかということについて、早急に検討を始めるべきである」との決議案が採択され[70]、150万ドル（約15億円）の予算をかけるなど、数度にわたり大規模調査が行われた。この時の調査には以下がある。

これらの調査では概ね以下のように結論付けられている。

  • ポルノグラフィと性犯罪に因果関係は認められないか、影響があったとしても問題にならない数値である。
  • ポルノグラフィの法的規制は実効をあげていない。
  • 「創作物の影響を受けて犯罪を行った」のではなく「罪を逃れようとして他に責任をなすりつけようとしている」。
  • 暴力的なメディアなど、わかりやすくマイナーなものに原因を求めるのは、社会的、行動学的、経済的、生物学、精神的健康要因の分野で明らかになっている、もっと重要な若者の暴力の原因を無視することとなる。
  • 必要なのは大規模な性教育の実施や教育である。
  • 読みたいものを読み、見たいものを見るという個人の自由は何人も干渉することができない。自由を制限するポルノグラフィーの法的規制は、国法であろうと州法であろうと直ちに廃止されなければならない。

その後も調査研究は続いている。2000年代ではデンマーク国法務省の調査[72][73][74]、アメリカの暴力的なメディアに関する長期調査[75][76][77]、オックスフォード大学の調査[76]、イギリスに拠点を置く研究者のグループが行った長期調査研究[78][76][79]、イギリスカーディフ大学の研究[80]、朝日小学生新聞の「子どもとゲーム」実態調査リポート[81][82][83]、ヨーク大学の論文[84][85]などがある。いずれも前述の結論と同じようなものとなっている。

性犯罪の暗数と実態編集

詳細は「日本の犯罪と治安」、「世界平和度指数」、および「アメリカ合衆国の犯罪と治安」を参照

性犯罪は親告罪で、暗数が非常に多い特殊な犯罪である。被害にあうことは恥ずかしいと考えられており、PTSDとの関わりも強い。「犯罪白書」「強姦やその他の性的暴行に関する国際統計(Rape statistics)」などの認知件数や検挙件数は、氷山の一角だという認識が必要である[86]。性犯罪の定義も各国で異なるため[87][88]、これらの数字だけを根拠に実態を語るのは難しい[89]。

琉球大学大学院法務研究科教授の矢野恵美は、内閣府男女共同参画局が定期的に行う「男女間の暴力に関する調査[90]」や、「犯罪被害実態(暗数)調査[91]（原題：International Crime Victims Survey/ICVS/国際犯罪被害者調査）[92][注釈 6]」における「性的な被害」等、警察に届けたかに関わらず、被害者に状況を聞くタイプの調査の結果にも目配りする必要があるとしている[86]。これらの調査では、2012年の日本の場合、被害を届け出る女性は18.5%である[93]。また、日本の暗数は海外に比べてことさら高いとはいえず、同程度であるとされている[90][91][92]。

ラディカル・フェミニストが「性差別と性犯罪者を生む」と批判する「娯楽作品の性的表現」の多くを手掛けるのは日本だが、金城大学社会福祉学部助教授・准教授の高島智世などは、複数の専門家による「日本の犯罪行為の実態は戦後を通じて改善してきており、少なくとも今のところは日本は先進国の中でも飛びぬけて犯罪の少ない国である」という主張を採用している[94][95]。

経済協力開発機構(OECD)の犯罪統計「犯罪被害者数の対人口比」では、日本は他の先進国と比較しても珍しく、2017年までの15年間「犯罪率の低い国」という立ち位置を維持している[96]。また、イギリス警察が2009～2010年に10万人当たりの凶悪犯罪発生率を国別に分析した資料では、34ヶ国中、日本は殺人33位、強姦は34位と安全なほうに位置している[97]。

一方、1990年代から児童ポルノの単純所持禁止などの法規制を行っている韓国やスウェーデンでは、性犯罪が増加の一途をたどっている。詳細は児童・青少年の性保護に関する法律、スウェーデン漫画判決を参照。

リベラル・フェミニズムとフェミニスト・セックス戦争編集

詳細は「フェミニスト・セックス戦争」および「リベラル・フェミニズム」を参照

フェミニストの中でも様々な意見・主張がある。よってラディカル・フェミニスト以外のフェミニストによって「ふしだらである」「常識的ではない」「（このような表現を好む者は）気味が悪い」「オタク向けの演出や表現は生理的に受けつけない」などの理由で表現批判がなされたとしても、「フェミニストは総じて表現規制を求めている」「表現規制を求める者はフェミニストである」などの断言はできない。

性的対象化の観点から表現規制を強く求める傾向にあるラディカル・フェミニストの立場と、表現の自由を重視するリベラル・フェミニストの立場では表現規制についての見解は往々にして対立している。ラディカル・フェミニストがポルノグラフィ批判を始めたことで起きた、1970年代後半～1980年代初頭のフェミニストの議論・論争は、フェミニスト・セックス戦争、ポルノグラフィ論争、フェミニズム・セックス・ウォー(feminism Sex Wars)などの通称で知られる。

著名なリベラル・フェミニストにはナディーン・ストロッセンやエリザベット・バダンテールなどがいるが、あくまで実在女性に対して行われる暴力や人権侵害のみを問題とし、女性の選択の自由や自己表現の観点から、セクシーな服装やアダルト産業従事者、それを求める男性の権利を認める者も多い[98][99]。エリザベット・バダンテールは、女性に対する暴力は断固として糾弾せねばならないとしつつ、女性というジェンダーを「犠牲者化」するきらいのあるラディカル・フェミニズムを批判し、とくにアンドレア・ドウォーキンとキャサリン・マッキノンに対しては、「極端すぎて女性を笑いものにする」と強く反対した[100]。

フェミニストで東京大学名誉教授でありNPO法人ウィメンズアクションネットワーク(WAN)理事長の上野千鶴子は、ラディカル・フェミニズムにもいろいろあり、フェミニズムの論者は多様で、一枚岩ではくくれないとしている。これは俗に「フェミニズムは一人一派」 といわれる。特に一番大きな誤解は、フェミニストと、フェミニストではない保守的なモラル・マジョリティ[注釈 7]が混同されることである[101]。

また上野千鶴子自身は、自分の意見がフェミニズムの主流ではないとしたうえで、「『ポルノは理論であり、レイプは実践』だというキャサリン・マッキノンの主張に同意しない。インターネットやDVDなどバーチャルな性的表現物をたくさん消費する男性が、実際の性生活で必ずしも積極的ではないという調査結果がある」「（ポルノの商業化されたイメージに頻繁にハマると、実際の女性たちには性的興味を感じられなくなる状況も発生すると言われるが）彼らはレイプ犯になるはずのない平和な男たちで、何の問題も感じない」としている[102][101]。

ペドフィリアとオタク差別編集

詳細は「おたく差別」、「ペドフィリア」、「ジョック」、「ナード」、および「フェミナチ」を参照

女性キャラクターだけでなく、未成年キャラクターの露出の高い服装・可愛いしぐさ・魅力を強調した演出なども批判される。

社会背景として、ペドフィリア(小児性愛者)とチャイルド・マレスター(小児性犯罪者)の混同がある[103][104]。特にアメリカでは、ペドフィリアは単なる性的な異常者として見られているだけでなく、実際に子供への性犯罪を犯したかどうかを問わず、その性的嗜好を持っているだけで「絶対的な悪」として見られ、極めて強い嫌悪感を向けられている[105]。これはかつて存在した同性愛者差別や黒人差別と同じ「特定の性癖や属性は、実行動は関係なく、存在自体が悪である」という理由であり、専門家は深刻な差別・偏見問題を指摘している[106][107][108]。

また、オタクはナード(Nerd)やギーク(geek)と呼ばれ[109][110]、差別の対象となっている。2019年発表のテキサス大学オースティン校とイリノイ大学が高校生に行ったアンケート調査では、スクールカーストで下から2番目となった。「魅力的でなく、異端で、社会的に扱いにくい」と評されており[111][112]、アメリカでは体育会系が線の細い子供をいじめる古典的ないじめのパターンが存在し[113]、コロンバイン高校における銃の乱射事件のように、上位のジョック(jock)やクイーンビー(Queen Bee)らに虐げられるナードの事件も起きている。

近年では大人の愛好者も徐々に増えているが、海外では日本のように、大人から子供まで幅広くサブカルチャーを楽しむ文化ではなく、漫画・アニメ・ゲームといったものは子供の娯楽であると見られる傾向があり、「子供のため」という理由で、日本からすると過剰・極端ともとれる表現規制が行われている[114][115][116][117][118][119][120][121][122][123]。

なお、同種の差別は日本でも行われてきた。サブカルチャーが人気を博し、一般化するに従い緩和されてきたが、2000年代でも批判や論争は続いている[124]。代表的な事例には以下がある[125][126][127]。

  • 1955年、アメリカのコミックスコードと漫画バッシングの影響で、日本で悪書追放運動が社会問題となった。漫画は低俗で、子供の健全な教育、成長に極めて有害なため、「読まない 見せない 売らない(3ない)」をスローガンに、日本全国で漫画出版社や書店、貸本屋、漫画家らへの抗議が行われた[注釈 8]。
  • 1983年、中森明夫が『漫画ブリッコ』で連載した「おたくの研究」で、「どこのクラスにもいる、運動が全くだめで、休み時間に教室の中に閉じ込もって、日陰でウジウジと将棋なんかに打ち興じてたりする奴ら」「クラスの片隅で、目立たなく暗い目をして、友達の一人もいない、そんな奴ら」などと述べられた[注釈 9]。
  • 1988年、宮崎勤による東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件で、「オタク=性犯罪者予備軍、ロリコン」というイメージが作られ、社会的なバッシングに発展した[注釈 10]。
  • 1995年、地下鉄サリン事件を起こしたオウム真理教がおたく世代であり、漫画、アニメなどから犯罪の着想を得ていたとの指摘により、1989年の宮崎勤の連続幼女誘拐殺人事件以降くすぶっていた「有害マンガ犯罪誘発論」が頻発し、有害コミック騒動となった。
  • 1997年、神戸連続児童殺傷事件（酒鬼薔薇聖斗事件）の犯行動機を漫画の影響とする報道が相次ぎ、少年事件における漫画・アニメの影響を論じる空気が醸成された。
  • 2015年、伊勢志摩サミット（主要国首脳会議） が開催される三重県志摩市公認の海女の萌えキャラ「碧志摩（あおしま）メグ」が、「胸や太ももを強調しすぎ」「海で生きてきた海女の伝統と文化をバカにしている」「ロリコン」と論争が起きた。志摩市内の海女は昨年時点で約250人。海女とその家族211人と母親98人の反対署名を集めて8月13日、市に提出。ネット上でも公認取り消しを求める約7千人の反対署名が集まった。「碧志摩メグ」の企画プロデューサーで国際レーシングライダーの浜口喜博は「一部の批判はあるが、新しいものを取り入れることは重要。オバマ大統領もアニメ好きと聞いている。サミットでもアピールしたい。色んな力が合わさって、日本の良さを世界へ挑戦できる環境をつくらないと日本らしさも伝わらないと考えています。市の公認キャラですので、市との協議の上、変更する箇所が出てくるのは仕方がないことだと考えます。ただ、地域の将来をしっかり見つめた戦略でもあり、目的達成に向けて世界中で愛される、世界中から地域の良さを知ってもらえる環境をつくっていきます」とコメントした。市は１１月、女性からの抗議を受け、公認を撤回している。
  • 「恋は雨上がりのように」作品において「なぜ相手に好かれても手を出しちゃいけないか」を丁寧に繊細に描いた映画にもかかわらず、中年が17歳少女に恋をするという男性のことしか考えてない性的搾取作品として女性を中心に「キモい」と大量のツイートがされた。その大半は原作を読んでいない女性ということもあり、女性たちでの叩き合いも発生した。
  • 2018年秋、日本における代表的なVtuberのキズナアイのアイドルを模した服装に太田啓子や佐藤 圭らがTwitter上にて「性的に強調した描写」「しつこく批判していかなければならない」とツイートし、ファン側から「AKBのようなアイドルはどうなるんだ」「作者は女性だ」「駅等の下着広告はどうなんだ」と猛反発を受けた。
  • 2019年。日本赤十字社がコミックマーケットを利用した献血を呼びかけるキャンペーンにおいて、「宇崎ちゃんは遊びたい！」！とのコラボポスターにフェミニスト活動家兼弁護士の太田啓子が「公共空間で環境型セクハラしてるようなものですよ」とツイートをし、ファン側等と論争が発生した。同氏は胸が強調される描き方は女性軽視に繋がるとする一方で、ファン側からは「お前のドレスポスターの肌露出はどうなんだ」「胸が大きい女性は存在がセクハラなのか。メディア活動はセクハラなのか」と反発した。
  • 2020年。ららぽーと沼津沼津市の特産品「西浦みかん」をPRするため「西浦みかん大使」に選ばれた『ラブライブ！サンシャイン!!』の主人公「高海千歌（たかみちか）」がプリントされたパネルで同キャラのスカートのしわ及び短さが「透けているように見える」「陰部を強調しすぎている」と批判が起きた。その一部がJA側にクレームを入れ、パネルは16日付設置からわずか4日で、同キャラクターのパネルが撤去される事態となった。（尚、パネルは次の日に沼津コート内のギャラリースペースに一時的に移動した模様）ファン側や「オタク」側からは「普通のスカートでも同じようなしわは発生することもある」「国民的アニメ、ドラえもんのしずかちゃんのスカートも同じようなしわが描かれることもある」と猛烈にフェミニストへ批判ツイートが飛び交った。同組合の担当者は18日、J-CASTニュースの取材に「肯定、否定を含めて多くの皆さんから（ネット上や問い合わせで）コメントをいただいた」と理由を明かすした。これに対し、様々なSNS上で荻野 稔大田区議会議員ら著名な人までラブライブ側への応援や再配置を望む声やフェミニストへの憎悪が大量に投稿され、ラブライブという大人気コンテンツということもあり、「オタク文化」が関係したフェミニズム騒動で過去一番に論争が起きた。ファンたちを中心とした有志による再設置署名は1万筆超え、同キャラがプリントされたコラボ限定みかん段ボールは早々に完売するという支援の輪が広がっている。また、同時期からラディカル・フェミニズム視点の問題提起が多発し、「フェミナチ（又はフェミスト）」という表現方法が反発する側から用いられることが多くなった。（尚、海外では既に抗議目的で活発に利用されていた模様である）

オルタナ右翼とゲーマーゲート編集

駿河台大学経済経営学部専任講師でGLOCOM客員研究員の八田真行は、ゲーマーゲート参加者が全員オルタナ右翼になったわけではないとしている。ジャーナリストであるブラッド・グラスゴー(Brad Glasgow)が行った調査では[128]、多くのゲーマーゲートは自分をリベラルだと考えていた。バラク・オバマに投票した人が多く、死刑反対、公的社会保険賛成など政策的にもリベラル志向が強かった。「ゲーマー＝オルタナ右翼」という単純な図式ではない。海外の多くのメディアのオルタナ右翼関連の記事では、マイロ・ヤノプルス(Milo Yiannopoulos)がゲーマーゲートとオルタナ右翼の両方で活躍しており、なんとなく両者を関連づけている、ということが多いとしている[31]。

 
マイロ・ヤノプロスはゲーマーゲート騒動に関わった後にブライトバート・ニュースの編集者となった

一方で、マイロ・ヤノプルスのように、ゲーマーゲートからオルタナ右翼へ流れた人も相当数いると考えられる。八田真行は、一部のゲーマーゲーターは、ラディカル・フェミニズムをメディアが結託して支持し、ポリティカル・コレクトネスを錦の御旗に掲げ、適当なことを言って自分たちの好きなゲームをおとしめ、ゲームにおける表現の自由を抑圧しようとしており、そうした「敵」に対抗するための手段、理論的支柱として、アイデンティタリアニズムのようなオルタナ右翼の思想を見いだしたと分析している[31]。

ゲームジャーナリストのマット・リーズ(Matt Lees)は、2017年のゲームズコム(Gamescom)にて、オルタナ右翼とゲーマーゲートについてスピーチを行った。このスピーチ動画は『Cultural Complicity - Matt Lees @ Gamescom Congress 2017』というタイトルでYouTubeに公開されているが、公式チャンネルではなく、コメントも禁止されている。彼の主張は以下のようなもの。

  • ゲームの主な客層は、社会的権利を失った人間である。ゲームというのは権利の奪われた人間が行く家のようなものである。
  • ある者は数ヶ月数年ゲームをプレイし、人生がまともになって自然にその家から去るが、ある者はそうならず、権利の奪われた人間でありつづける。やがてより悪いところに行き、ヘイトグループに入ったり、テロリストとなる。
  • 女を支配できる、何でも操れると教え込まれた世代が、それらが出来ないと怒り出す。ゲーマーゲートは女性に対するセクシズムである。ゲーマーゲートは皮肉屋と負け犬のムーブメントである。
  • 彼らは（反ポリティカル・コレクトネスを掲げて2016年に当選した[129][130]）トランプ大統領を支持した。やがてファシズムとなるだろう。
  • 未来にラディカルな考え方は必要ない。『どうぶつの森』は好きだが、ゲーム内で家を買うようなゲームを作り続けるわけにはいかない。
  • 議論の的になるのはよいことである。主流なゲームでは、論議を起こすような事を何もしてない。
  • 暴力性を排除したポリティカル・コレクトネス的なゲームが必要である。ゲームを次世代の子供達に革命を起こすためのツールとすべきである。
  • ゲーム業界は、世界を変えるために行動を起こすべきである。次の世代は世界を変えることが出来る。資本主義という古いものは必要ない。私の考えるゲームの仕組みは、次世代の考え方を劇的に変えることが出来る。

これに対し、アイルランドのデイブ・カレン(Dave Cullen)は、「Computing Forever」名義で活動している自身のYouTubeチャンネルに、『Communist Indoctrination in Video Games？（邦題：ビデオゲームにおける共産主義の教化？）』という動画を公開した[131]。2019年4月時点で、Computing Foreverの購読者数は約39万人、視聴回数は9,150万人を超えている。彼の主張は以下のようなもの。

  • マット・リーズはイギリスの欧州連合離脱(Brexit)とドナルド・トランプ派に反対しており、オルタナ右翼とゲーマーゲートを同類と見ている。総じて彼らは支配階級であり、マスメディア派だと伺えている。
  • 「権利の奪われた人間」が、正しい政治的メッセージを受け取らないことで凶暴化し、テロリスト化する事が心配らしいが、主張全てにつっこむのも大変だ。
  • 論議の的になる物はよいと言うが、今の所、論議の的になる物が売上をアップさせた例も証拠もなく、彼の個人的意見でしかない。
  • デベロッパーにとって最も重要なのは売上であり、2017年まで最も売れたゲームのTOP10に、論議を呼び起こすようなものはない[注釈 11]。人々はゲームに政治を求めていない。
  • 「ビデオゲームは君を憎むべき偏屈者やテロリストに変える」と言うが、全部ただの彼の意見であり、科学的研究も証拠もない。ビデオゲームは個人の問題や鬱の解決のツールではない。プロ（医者）に行くほうがよっぽど良い。
  • 彼は若い人たちに共産主義を教え込もうとしている。それこそ若い人をテロリストに変える。
  • ファシズムも共産主義も最悪なシステムだ。どんな状況であれ二度と試されてはいけない。共産主義はファシズムよりも最悪で、9000万人を殺している。なのに資本主義の終了を訴えかけている。
  • 人々はビデオゲームに何を求めているのだろうか？少なくともポリコレ進歩主義メッセージは求めてない。ゲームにそれを押し付けず、そっとしておいてほしい。

デイブ・カレンの動画には2019年4月時点で約2,300件のコメントが寄せられている[131]。

なお、2018年にアメリカのマリスト大学世論研究所が実施した世論調査では、公の議論が現状よりも政治的に正しくなることや、ポリティカル・コレクトネスに反対するアメリカ有権者が、全体の52%に上ったことが明らかになった[132]。

先進国の公的規制とラディカル・フェミニズム編集

詳細は「表現の自由」および「性的対象化」を参照

1982年、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが主導する形で、性差別を扇動する内容のポルノグラフィを禁止する「反ポルノグラフィ公民権条例(Antipornography Civil Rights Ordinance)」の制定を目指したが、ミネソタ州長が拒否権を行使した為に不成立となった[21][133]。

1986年、インディアナポリスが「ポルノグラフィ」を「女性に対する差別行為」と定義するポルノグラフィ規制法を制定したが、表現の自由を保障する合衆国憲法修正第1条に反しており、違憲無効であるという判決が下された（アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判）。

1992年、カナダの最高裁は、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが起草した「反ポルノグラフィを掲げるモデル法」を採用した[注釈 12]。わいせつ物規制をモラルや道徳を理由に行うのは表現の自由を侵害するため違憲だが、わいせつなポルノは平等権侵害であり、規制は合憲であるというもの（バトラー判決、バトラー裁判）。以降、カナダでは制作過程で実在の人物が被害にあった性的表現も、完全なフィクションで制作過程に被害者のいない表現も、等しく違法ポルノとみなされることとなった。この「反ポルノグラフィを掲げるモデル法」は、ドイツ、フィリピン、スウェーデン、イギリス、ニュージーランドでも導入された[99]。

しかし2000年代には、アメリカ、オランダ、スウェーデン、ドイツの最高裁で「実在の被害者がいる児童ポルノと、創作物を同じとすべきではない」という判決が下っている（アシュクロフト対表現の自由連合裁判、スウェーデン漫画判決など）[134][135][136][137]。

2014年、インターポール(ICPO)は『重大な犯罪には深刻な定義を』という趣旨で、「児童ポルノ (child pornography)」は不適切であり「児童性虐待記録物 (CSAM：child sexual abuse material) 」として表現すべきという表明を行い[138]、NPO法人うぐいすリボンが邦訳を公開した[139]。また2016年6月、『児童を性的搾取と性的虐待から保護するための用語ガイドライン（原文：Terminology guidelines for the protection of children from sexual exploitation and sexual abuse[140]）』、通称「ルクセンブルク・ガイドライン」に賛同を表明した[141][142]。

「児童性虐待記録物(CSAM)」とは「必ずしも明示的に児童の性虐待を描写するものではなくても、児童を性対象化し児童を搾取するあらゆる記録物」を意味し、「児童ポルノ」に関する既存の国際協定等での定義には、この性的搾取に類する性的行為が網羅されておらず、CSEMはこれらに該当するとした。日本国外の司法当局では、現行法の適用外にある児童性搾取記録物をCSEMと表現するようになっており、着エロ(child erotica)も含まれている。これらはIT翻訳・通訳者のT.Katsumiがブログで翻訳を公開している[143][144][145][146][147][148][149][150][151]。

関連して日本国内では2014年、衆議院・参議院の全国会議員721名に対し、「児童ポルノ」ではなく「児童性虐待記録物」と呼ぶよう求めた署名活動が行われ、漫画家やリベラル・フェミニストらを中心に13,200人の賛同者を得て提出された[152][153][154]。山田太郎は、「児童ポルノは解釈が生まれる余地があるが、性的な虐待の記録であれば解釈の余地は生まれにくい」「制作過程で被害者のいない創作物に対する規制はされなくなる」と、賛同の見解を示した[155]。

規制を求めている団体・組織編集

詳細は「表現の自由」および「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律」を参照

フェミニスト大国であるスウェーデンと関わりの深い、子どもに対する商業的な性的搾取の根絶を標榜するNGOのECPAT(エクパット)は、児童の性的要素を魅力として表現したすべてのドキュメンテーションを対象に単純所持を禁止すべきであるとし、法規制の要求やロビー活動を積極的に行っている[156]。エクパットの日本の組織「エクパット東京」は、いわゆる「規制推進派」の牙城として知られる[157][158]。

キャサリン・マッキノン系の研究者である[159]、大阪電気通信大学教授でポルノ・買春問題研究会(APP研)副理事長の中里見博や、帯広畜産大学教授で同じくAPP研の杉田聡、APP研の外郭団体であるNPO法人ポルノ被害と性暴力を考える会(略称：PSPS／パップス)[160]などは、実在の人物を使う必要のない漫画・アニメなどの創作物は、生身の人間に決してできないような虐待・拷問・凌辱が可能であり、これらを繰り返し使用した男性により、女性が性犯罪・性暴力を受けるなど間接的な被害が起きるとしている。このため、個人が創作活動をするのは構わないが、ネット上を含め、作品として公開すべきでないとしている[101][161][162]。アダルトビデオ・アダルトゲーム・男性向けアダルトコミック・ボーイズラブなどにおける性表現の規制強化、ポルノをめぐる諸問題に関する勉強会に取り組み[163][164][165][166]、法規制の要求やロビー活動を積極的に行っている。

2015年に開催された国連女子差別撤廃委員会では、国連特別報告者マオド・ド・ブーア＝ブキッキオより「日本の極端な表現をしているマンガやアニメを禁止すべき」「所持すら許さない」「発禁（発行禁止処分）にしろ」という提案があった。しかしその理由に「日本の女学生の30%が援助交際をしている」「沖縄では家庭崩壊で家出をすると生き残りのため売春産業以外にない」などがあったため、山田太郎らは「女子高生の3人に1人はあり得ない」「日本は売春天国で捕まらず、みんな当たり前のようにやっていて、そこら辺の女子学生を捕まえればいいと、外国人が日本を捉えかねない」とし、外務省や警察に事実確認や抗議を求めた。のちに発言は「13%を30%と間違えた」と訂正され、数字に根拠がなかったと謝罪された[167][168]。

この出来事の背景には、エクパット東京、APP研、PSPSといった規制団体のロビー活動がある。実際に世界中の人が日本のマンガやアニメの性表現に接したことで怒り、規制しなければいけないと立ち上がったのではなく、日本国内にいる「マンガやアニメの性表現を規制したい」と思っている団体が、国連のシステムや国際会議を使って規制の枠組みを用意したと見られている[167][168]。

SJWの抗議事例編集

ラディカル・フェミニストを中心とした表現批判と規制は歴史が長く、事例は複数あり、すべてを載せるのは難しい。ここではアニータ・サーキージアンが女性の性的対象化に関するスピーチを行い、ゲーム・デベロッパーズ・カンファレンスでアンバサダー賞を受賞した、2014年前後の海外の事例の一部を列挙する。

2013年編集

  • 2013年、ヴァニラウェア『ドラゴンズクラウン』欧米版で、女性キャラクター「ソーサレス」の胸が大きすぎると一部のフェミニストが厳しく批判し、Kotakuも女性キャラクターデザインを過度に性的だと批判した。また、ビキニを着た小さな胸の女性戦士のポーズが、股を開いて男を誘っているようだと批判を受け、ソーサレスとともに削除された[169][170]。

2014年編集

2015年編集

  • 2015年4月、スクウェア・エニックス『FINAL FANTASY XV』の女性キャラクター「シドニー」の胸の谷間が問題だと批判され、ヨーロッパのファンからシドニーがセクシーすぎると不満の声があったと、YouTubeの公式動画で紹介された[178]。
  • 2015年10月、コーエーテクモゲームス開発、任天堂販売の『零 濡鴉ノ巫女』欧米版で、日本オリジナル版では入手可能の水着衣装が削除され、女性キャラクター「ゼロスーツサムス」と「ゼルダ姫」の衣装が追加された。任天堂はKotakuのインタビューで衣装の変更を認めたが、理由は明かさなかった[179]。
  • 2015年11月、コーエーテクモゲームス『Dead or Alive Xtreme 3(DOAX3)』の女性キャラクター「マリー・ローズ」が、「彼女が18歳？ 13歳じゃないのか？」「子供に興奮するなんて気持ち悪い人たち」「このゲームは女性を侮辱している」などと抗議を受け、フェミニズムによる反発を考慮し欧米版の発売を中止した[180][181][182][183]。その後販売されたアジア版には英語オプションがついており、香港に拠点を置くワールドワイド通販サイト「Play-Asia」にて、アジア版がサイト史上最大のセールスとプレオーダー数を記録したと伝えられた[184][180]。日本の人気グラビアイドルの倉持由香は「マリープロは天使」「女体の美しさを表現したくてこの世界に入ったので、いつかはグラビアを制作する側に行きたいなぁとDOAX3をプレイして改めて思いました。女体はいいぞ…」と同作のファンを公言し話題となった[180]。
  • 2015年11月、モノリスソフト開発、任天堂販売の『ゼノブレイドクロス』欧米版の女性キャラクター「リンリー・クー」の年齢が13歳から15歳に変更され、日本版より厚着にする変更がなされた。また、キャラクタークリエイト画面で、胸の大きさが変更できる「バストスライダー」が削除された[185][186][187][188][189]。
  • 2015年11月、『ストリートファイター5』の女性プロレスラーキャラクター「レインボー・ミカ」が必殺技の前にお尻を叩くジェスチャーで、初期トレイラーではカメラがお尻のアップを映していたが、後のトレーラーで写さないよう変更されていたことが発覚し[190]、「クレーマーに屈するのか」などと海外で炎上した。ゲームプロデューサーの小野はKotakuのインタビューに「外部からの影響で変更したわけではない。開発内部の決定で変更した。お尻のシーンを削除したのは、一人でも多くの人にゲームをプレイして欲しいから。プレイヤーに不快な気持ちをさせるかもしれないものをゲームの中に入れたくないからだ」と説明した[191]。
  • 2015年12月、アイデアファクトリー・インターナショナルのプレジデントであるHaru Akenagaは、『Dead or Alive Xtreme 3(DOAX3)』と同じ問題で、コンパイルハート開発のゲームの欧米販売を見送ったとインタビューで明かした。「これ以上自分たちのゲームを規制したくない。それはオリジナルに忠実でないから」とし、さまざまな海外ゲームメディアで報じられ、ネットで議論された[192][193][194][195]。

2016年編集

  • 2016年、スクウェア・エニックス『ブレイブリーデフォルト』欧米版にて、「トマホーク」という職業が「ホークアイ[要曖昧さ回避]」に、インディアン風の服装がカウボーイ風に変更された。ポリティカル・コレクトネスの一部である「文化の盗用(cultural appropriation)」として、ネイティブ・アメリカンからの抗議を防ぐためとみられる[171][172]。また、死に至るバッドエンドがすべて削除され、欧米版の公式アート集から、男性キャラクター「ガイスト」が血まみれになっているもの、女性キャラクター「アニエス」の手が縛られたイラストなどが削除された。一部海外メディアでは「次はミケランジェロのダビデ像にズボンを穿かせますか？」と揶揄された[173]。
  • 2016年2月、任天堂『ファイアーエムブレムif』の欧米版『FIRE EMBLEM Fates』で、3DSのタッチスクリーンにてキャラクターを撫でるスキンシップ機能が削除された。本来信頼度や絆を高めるために行うものだが、撫でるうちにキャラクターが赤面したり、結婚したキャラクターとスキンシップを取れば甘い言葉を囁やくなどと、ファンを喜ばせていた機能でもあった[196][197][198]。
  • 『FIRE EMBLEM Fates』炎上に関連し、任天堂のアメリカ支社「Nintendo of America」で翻訳などのローカライズを行う部署で、マーケティング関係の仕事をしていたアリソン・ラップは、この炎上で解雇されたとツィートした。彼女は『ゼノブレイドクロス』『ファイアーエムブレムif』に直接関わってはいなかったが、E3で行われたイベントに登壇したこと、Twitterでフェミニズム思想を掲げるツイートをしていたことで、「ラップが表現規制を指図した張本人」とされ炎上し、任天堂にクビを求める運動が起きていた。任天堂は炎上や運動が原因ではなく、副業のアルバイトで偽名を使っていたなど「社内文化に反する兼職により解任した」としたが、ラップは「副業は任天堂のポリシーで許可されている」とツイートで反論した[189]。

ゲーマーゲートの意見編集

外国人の有志らによる署名活動『1 Million Gamers Strong For Japanese Gaming 「100万人の声：私たち海外ゲーマーは日本ゲーム業界の自己検閲に断固反対します」[199]』が行われるなど、対立は続いている[200]。ゲームに限らずアニメ、漫画、イラストなどでも同様の批判が起きることから、以下のような反論が行われている[34][201][202][200][203][204][205][206][207][208][209]。

  • 自主規制を強要して行われる検閲だ
  • オリジナルを尊重していない
  • 科学的根拠がない極論であり、欧米や一部の価値観を世界や日本に押し付けている（イデオロギー化している）
  • アダルト業界従事者や、女性の性的要素・魅力を楽しむ女性ユーザーや女性クリエイターを差別している
  • エンターテイメントであるゲームに、性差別という政治的な問題を持ち込むべきではない
  • 多様性を認めず、ひとつの基準・ルールを強制している
  • フィクションを楽しむことと実害行為を混同している
  • 人手や予算などのリソースは限られており、表現ではなく現実に起きている事件の取り締まりに全力を注ぐべきだ
 
マーク・カーン

2016年、アメリカのオンラインゲーム『World of war craft』開発責任者のマーク・カーン(Mark Kern)は、インタビューで反論と日本へのメッセージを述べた。主張は以下となる[210][211]。

  • 冗談や尻を叩くジェスチャーが問題になるなら、より物議をかもす事柄や、ゲームを通して探求するべきテーマなども検閲の対象になる。
  • SJWは「自分たちは何も強制してはいない」「ゲーム制作者たちが自発的に決定したことだ」と言うが、実際はそうするよう圧力をかけている。昨今では、偶然に少しでも胸の谷間を見せすぎてしまったら、SJWから「女性差別主義的である」と雇用主に電話がかかり、制作者が男尊女卑的な思想の持ち主だと責め立て、表現を取り下げさせようとしてくるため、まるで禁酒法のようである。
  • ネットメディアサイトにいる自称「専門家」が、本人たちが買ってもいない、一度もプレイしたこともないゲームに対して、女性差別であると間違いだらけの臆説を述べ、あたかも日本製ゲームが売れないかのように発言している。
  • 日本製ゲームは売れ続けており、アメリカではネット上の攻撃がセールスに悪い影響を与えたことはなく、ネット上でさんざん中傷された『グランド・セフト・オートシリーズ(GTA)』は大ヒットした。
  • 日本製ゲームが欧米市場で撤退に追い込まれたり、海外でゲーム内の表現変更を求められたりしているが、海外において一般の人々は、積極的に日本のゲームを糾弾する側に賛同などしておらず、ゲームに関する表現規制など大した問題ではない、と見逃しているだけである。
  • 「メディアと結託した少数の攻撃的な規制推進派（SJW）」「規制推進派に明確に反対する少数のゲーマーたち（GamerGate）」「大多数の、問題に大して関心がないか、見て見ぬ振りをしている人々」がおり、実態とは違う情報・主義・主張が、海外であたかも広く受け入れられている事実かのように日本に伝えられているのを正したい。

ゲームの審査機関編集

ゲームには映画と同じように審査機関が存在し、内容を確認した上で、対象年齢などレーティングを決めている。ヨーロッパのEU加盟国29カ国で審査を実施するPEGI(Pan European Game Information)、イギリスのELSPA(The Association for UK Interactive Entertainment)、アメリカのESRB(Entertainment Software Rating Board)、日本のCERO(Computer Entertainment Rating Organization)など、各地域で独立した専門機関を創設しており、国によっては複数存在する。アプリゲームではApp storeやGoogle Playなど、それぞれ独自の基準がある。国や発表媒体によって規制の内容が異なるため（詳細は各記事を参照）、感情論でない批判をする場合、基準の確認が必要である。

注釈編集

  1. ^ a b ゲーマーの男女比率の調査。イギリスは男性48%、女性は52%（2014年。8歳～74歳までの4000人のゲーマーが対象。British Internet Advertising Bureau(IAB)より）／アメリカは男性56%、女性44%（2015年。4000以上のアメリカの家庭からデータを収集。エンターテイメントソフトウェア協会会長兼CEO Michael D. Gallagherより）／カナダは男性52%、女性48%（2015年調べ。3885人を調査。NPD Group Canadaが同エンターテイメントソフトウェア協会会長兼CEOに協力した）
  2. ^ a b 「性の商品化」とは、女性のセクシュアリティがモノ化されたのちに、市場で流通する現象のこと。詳細は性的対象化を参照。
  3. ^ 男性の肉体美やセックスアピールを指すと思われる。
  4. ^ 森岡正博「女性学からの問いかけを男性はどう受け止めるべきなのか」に記載されている。「キャサリン・マッキノンが京都の研究会で発表したときに、日本のレディースコミックを女性たちが買ってポルノとして使っているのをどう思うかと質問したところ、マッキノンは、『女性向けのポルノというのは、実は男が男向けに作っているのであり、その読者の九九%は男である』と答えて、会場にいた者を唖然とさせた。ご存じの方はご存じだと思うが、ＳＭ的な描写のとても多いレディースコミックは、その書き手のほとんどはかつて少女マンガを書いていた女性であり、コンビニ等で購入して支えているのも女性が多い。レディースコミックの分析としては、ようやく藤本由香里の『快楽電流』が出たが、まだまだ検討の余地が残されている」とある。「京都の研究会」は1995年9月来日時のものとみられている。
  5. ^ 「Tropes vs. Women in Video Games」シリーズ全話を参照。
  6. ^ EUが資金提供する、犯罪と被害に関する大規模な国際調査プロジェクト。各国の犯罪率を比較する目的でつくられた。警察による犯罪統計のギャップを埋めるためと、代替の標準化された対策として、警察の統計から独立した犯罪指数を提供するために設定された。世界でも有数の標準化調査プログラムとなっている。1987年にプロジェクトがスタートし、2019年時点で、調査は1989年、1992年、1996年、2000年、2004年、2005年の6回行われている。78カ国以上で140以上の調査が行われ、32万人以上が調査の過程でインタビューを受けた。 データベースは325,454人の個々の回答者をカバーしている。小さな調整と修正は行われたが、 ICVSの縦断的側面のため、設問変更は最小限に抑えられている。
  7. ^ キリスト教を含む一部宗教関係者やPTA連合など。
  8. ^ 手塚治虫『鉄腕アトム』、水木しげる『ゲゲゲの鬼太郎』など多くの漫画が激しいバッシングを受け、日本子どもを守る会、母の会連合会、PTAを中心に、漫画を校庭に集めて焚書にするといった魔女狩りが横行した。「図書選定制度」「青少年保護育成法案」といった動きの反面、出版界、編集者も批判に抵抗。のちの自主規制への道筋がつけられた。また、貸本漫画の残酷描写に批判も起き、貸本じたいの衛生面も非難の的になった。
  9. ^ 第一回では「コミケット（略してコミケ）って知ってる？（中略）彼らの異様さね。（中略）どこのクラスにもいるでしょ、運動が全くだめで、休み時間なんかも教室の中に閉じ込もって、日陰でウジウジと将棋なんかに打ち興じてたりする奴らが。（中略）普段はクラスの片隅でさぁ、目立たなく暗い目をして、友達の一人もいない、そんな奴らが、どこからわいてきたんだろうって首をひねるぐらいにゾロゾロゾロゾロ一万人！それも普段メチャ暗いぶんだけ、ここぞとばかりに大ハシャギ。（中略）もー頭が破裂しそうだったよ。それがだいたいが十代の中高生を中心とする少年少女たちなんだよね」などの記載に批判が殺到し、連載は3回で打ち切られたが、大きな影響を与えた。
  10. ^ マスメディアは「孤独に潜む異常さ」「友はアニメ・ビデオ」「宮崎のクローンのような若者」などの見出しと、ジブリなどのアニメを扱った『アニメージュ』を「危険な雑誌」とするなどの報道を行った。「宮崎勤の部屋はいかがわしく暴力的なアニメ・ビデオ・漫画で溢れていた」という言説は、宮崎勤の部屋を撮影する際、カメラマンが他の雑誌の下にあった成人向け漫画を上に置く「画作り」をした結果であり、捏造だったことが判明している。
  11. ^ ここで述べられたのはパッケージ（箱）ゲームの売り上げ。1位から順に、『GTAV』『Minecraft』『Halo 3』『Call of Duty: Black Ops』『Batman Arkham City』『Gears of War』『Fable Ⅱ』『Kinect Sports』『Assassin's Creed』『Dance Central』となっている。
  12. ^ 「ポルノグラフィは性差別を実践するものである」と断言し、ポルノグラフィの取引を禁ずるもの。
  13. ^ 大量殺人がテーマのパソコンゲーム。

関連項目編集

参考文献編集

  1. ^ Vivian James - Know Your Meme
  2. ^ Murray (2018), p. 36; Nieborg & Foxman (2018), p. 114
  3. ^ Milburn, Colin (2018). Respawn: Gamers, Hackers, and Technogenic Life. Duke University Press. p. 165. doi:10.1215/9781478090366. ISBN 978-1-4780-0278-9. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/22280 
  4. ^ Mortensen, Torill Elvira; Sihvonen, Tanja (2020), Holt, Thomas J.; Bossler, Adam M., eds., “Negative Emotions Set in Motion: The Continued Relevance of #GamerGate” (英語), The Palgrave Handbook of International Cybercrime and Cyberdeviance (Cham: Springer International Publishing): pp. 1353–1374, doi:10.1007/978-3-319-78440-3_75, ISBN 978-3-319-78440-3, https://doi.org/10.1007/978-3-319-78440-3_75 2022年9月17日閲覧。 
  5. ^ a b c Murray, Soraya (2018). On Video Games: The Visual Politics of Race, Gender and Space. London, UK: I.B.Tauris. pp. 36. ISBN 978-1-78-453741-8. https://books.google.com/books/about/On_Video_Games.html?id=ZDw7DwAAQBAJ&q=gamergate 
  6. ^ Salter (2017), pp. 43–45.
  7. ^ Wingfield, Nick (2014年10月15日). “Feminist Critics of Video Games Facing Threats in 'GamerGate' Campaign”. The New York Times. オリジナルの2014年10月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141024104532/http://www.nytimes.com/2014/10/16/technology/gamergate-women-video-game-threats-anita-sarkeesian.html 2014年10月24日閲覧。 
  8. ^ Caesar, Chris (2014年10月11日). “Video Game Developer: Twitter Rape, Death Threats Forced Me From Home”. Boston.com. オリジナルの2014年10月20日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141020162246/http://www.boston.com/news/local/massachusetts/2014/10/11/video-game-developer-twitter-rape-death-threats-forced-from-home/FjC4cjeqwEDxWFeeVpyWSP/story.html 2014年10月25日閲覧。 
  9. ^ Teitell, Beth; Borchers, Callum (2014年10月29日). “GamerGate anger at women all too real for gamemaker”. The Boston Globe. オリジナルの2015年2月14日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150214221026/http://www.bostonglobe.com/lifestyle/style/2014/10/29/threatening-video-gaming-industry-movement-grows-arlington-game-developer-forced-flee-her-home/BRHwDSGjMsSnHquH9jYQIJ/story.html 
  10. ^ Eördögh, Fruzsina (2014年11月25日). “Gamergate and the new horde of digital saboteurs”. The Christian Science Monitor. オリジナルの2014年11月25日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141125205855/http://www.csmonitor.com/Innovation/Tech-Culture/2014/1125/Gamergate-and-the-new-horde-of-digital-saboteurs 2014年11月25日閲覧。 
  11. ^ “The sexist crusade to destroy game developer Zoe Quinn”. The Daily Dot (2014年8月20日). 2014年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月2日閲覧。
  12. ^ Kaplan, Sarah (2014年9月12日). “With #GamerGate, the video-game industry's growing pains go viral”. The Washington Post. オリジナルの2014年9月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140913163556/http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/09/12/with-gamergate-the-video-game-industrys-growing-pains-go-viral/ 2014年9月14日閲覧。 
  13. ^ Nieborg & Foxman (2018), p. 114.
  14. ^ Garfield, Bob (2014年10月24日). “Condemning #GamerGate”. On The Media. オリジナルの2014年10月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141027125640/http://www.onthemedia.org/story/codemning-gamergate/ 2014年10月27日閲覧。 
  15. ^ a b c Singal, Jesse (20 October 2014). "Gamergate Should Stop Lying to Itself". New York. 2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月10日閲覧。
  16. ^ Massanari, Adrienne L. (2017). “'Damseling For Dollars': Toxic Technocultures and Geek Masculinity”. In Lind, R.A.. Race and Gender in Electronic Media: Content, Context, Culture. New York: Routledge. pp. 316–7. ISBN 978-1-13-864010-8. オリジナルのNovember 28, 2020時点におけるアーカイブ。. https://books.google.com/books?id=ptpRDQAAQBAJ&q=gamergate+ethical 2020年8月30日閲覧。 
  17. ^ Barnes (2018), p. 94.
  18. ^ a b c d “SXSWで論争の的。3秒でわかるゲーマーゲート（GamerGate）問題”. ギズモード・ジャパン. 株式会社メディア・ジーン (2015年11月2日). 2019年4月12日閲覧。
  19. ^ Hathaway, Jay (2014年10月10日). “What Is Gamergate, and Why? An Explainer for Non-Geeks”. Gawker. 2018年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月28日閲覧。
  20. ^ a b 江口聡 (2016年7月19日). “ブックガイド：フェミニスト的ポルノグラフィ批判”. 江口某の不如意研究室. 2019年2月14日閲覧。
  21. ^ a b c d 江口聡「性的モノ化再訪」『現代社会研究』第21巻、京都女子大学現代社会学部、2019年1月、 101-114頁、 ISSN 1884-2623、 NAID 120006646041。
  22. ^ Steele, Chandra (2014年10月21日). “Everything You Never Wanted to Know About GamerGate”. PC Magazine. Ziff Davis. 2014年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月24日閲覧。
  23. ^ Romano, Aja (December 21, 2014). “The battle of Gamergate and the future of video games”. The Kernel (The Daily Dot). オリジナルのDecember 23, 2014時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141223130742/http://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/features-issue-sections/11195/battle-of-gamergate-2014/ 2014年12月22日閲覧。. 
  24. ^ Cellan-Jones, Rory (2014年10月16日). “Twitter and the poisoning of online debate”. BBC News. 2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月31日閲覧。
  25. ^ Ip, Chris (2014年10月23日). “How do we know what we know about #Gamergate?”. Columbia Journalism Review. オリジナルの2014年10月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141024081152/https://www.cjr.org/behind_the_news/gamergate.php 
  26. ^ VanDerWerff, Emily (2014年10月23日). “#GamerGate has won a few battles. It will lose the war.—Vox”. Vox. 2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月31日閲覧。
  27. ^ Alexander, Leigh (2014年9月5日). “Sexism, Lies, and Video Games: The Culture War Nobody Is Winning”. Time. オリジナルの2014年9月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140907004104/https://time.com/3274247/video-game-culture-war/ 2014年9月7日閲覧。 
  28. ^ Heron, Michael James; Belford, Pauline; Goker, Ayse (2014). “Sexism in the circuitry”. ACM SIGCAS Computers and Society 44 (4): 18–29. doi:10.1145/2695577.2695582. ISSN 0095-2737. 
  29. ^ McDonald, Soraya Nadia (2014年10月15日). “'Gamergate': Feminist video game critic Anita Sarkeesian cancels Utah lecture after threat”. The Washington Post. オリジナルの2015年5月11日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20150511213805/http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/10/15/gamergate-feminist-video-game-critic-anita-sarkeesian-cancels-utah-lecture-after-threat-citing-police-inability-to-prevent-concealed-weapons-at-event/ 2015年5月13日閲覧. "In August, the threats grew so severe that Sarkeesian was forced to flee her home" 
  30. ^ a b c Inc, mediagene (2015年10月29日). “SXSWのゲーマーゲートとネットいじめ討論会が脅迫で取りやめに” (日本語). www.gizmodo.jp. 2022年1月25日閲覧。
  31. ^ a b c d e 八田真行 (2016年9月21日). “オルタナ右翼とゲーマーゲートと呼ばれる事件の関係”. Newsweek日本版. CCCメディアハウス. 2019年4月16日閲覧。
  32. ^ a b c Inc, mediagene (2015年11月2日). “SXSWで論争の的。3秒でわかるゲーマーゲート（GamerGate）問題” (日本語). www.gizmodo.jp. 2022年1月25日閲覧。
  33. ^ a b c “【特集】今も余波続く「ゲーマーゲート論争」―発端から現在までを見つめ直す” (日本語). Game*Spark - 国内・海外ゲーム情報サイト. 2022年1月25日閲覧。
  34. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 奥谷海人 (2014年11月10日). “Access Accepted第440回：北米ゲーム業界を揺るがす“ゲーマーゲート”問題”. 4Gamer.net. Aetas株式会社. 2019年4月15日閲覧。
  35. ^ a b c d “【Twitter】RTボタン“生みの親”「4歳児に銃を渡すようなもの」と開発を後悔” (日本語). ライブドアニュース. 2022年1月25日閲覧。
  36. ^ a b Salter, Michael (2017). Crime, Justice and Social Media. New York: Routledge. p. 41. ISBN 978-1-13-891966-2. https://books.google.com/books/about/Crime_Justice_and_Social_Media.html?id=jDolDwAAQBAJ&q=gamergate 
  37. ^ a b c d Daisuke Sato (2016年1月31日). “【特集】今も余波続く「ゲーマーゲート論争」―発端から現在までを見つめ直す”. GameSpark. 株式会社イード. 2019年2月23日閲覧。
  38. ^ a b c 平和博 (2014年10月28日). “「ゲーマーゲート」の騒動はどこまで広がるのか”. ハフポスト. ハフポスト日本版. 2019年2月23日閲覧。
  39. ^ Barnes, Renee (2018). “Lessons from #Gamergate”. Uncovering Online Commenting Culture: Trolls, Fanboys and Lurkers. London, UK: Palgrave Macmillan. p. 100. ISBN 978-3-31-970234-6. https://books.google.com/books/about/Uncovering_Online_Commenting_Culture.html?id=LYtHDwAAQBAJ&q=gamergate 
  40. ^ Salter (2017), p. 47.
  41. ^ a b “イギリスのゲーマーは半数以上が女性、転換点を迎えたか？米紙報道より”. GameSpark. 株式会社イード (2014年9月30日). 2019年2月23日閲覧。
  42. ^ a b “ABOUT THE COMPUTER AND VIDEO GAME INDUSTRY”. Michael D. Gallagher, president and CEO, Entertainment Software Association (2015年). 2019年2月23日閲覧。
  43. ^ a b “ESSENTIAL FACTSABOUT THE CANADIAN VIDEO GAME INDUSTRY”. NPD Group Canada. 2019年2月23日閲覧。
  44. ^ a b “SXSWのゲーマーゲートとネットいじめ討論会が脅迫で取りやめに”. ギズモード・ジャパン. 株式会社メディアジーン (2015年10月29日). 2019年4月11日閲覧。
  45. ^ Alex Kantrowitz (2014年10月24日). “HOW BRANDS SHOULD REACT TO GAMERGATE: DON'T”. AdAge. 2019年4月11日閲覧。
  46. ^ “Chip Shot: Intel Issues Statement on Gamasutra Advertising”. INTEL (2014年10月3日). 2019年4月11日閲覧。
  47. ^ Brianna Wu (2014年10月20日). “Rape and death threats are terrorizing female gamers. Why haven’t men in tech spoken out?”. ワシントンポスト. 2019年4月11日閲覧。
  48. ^ “IGDA Board of Directors Statement on Harassment”. The IGDA (2014年8月28日). 2019年4月11日閲覧。
  49. ^ Brian Crecente (2014年9月17日). “FBI investigating death threats against Feminist Frequency creator Sarkeesian”. Polygon. 2019年4月11日閲覧。
  50. ^ Hayley Tsukayama (2014年10月15日). “The game industry’s top trade group just spoke out against Gamergate”. 2019年4月11日閲覧。
  51. ^ “ゲーム業界のハラスメントについてのパネルをSXSWが中止した問題、テキサス州の政治家が｢不快だ｣とツイート”. ギズモード・ジャパン. 株式会社メディアジーン (2015年10月30日). 2019年4月11日閲覧。
  52. ^ Robin Ek (2016年8月3日). “A message to Japanese game developers from an US game developer”. The Gaming Ground. 2019年2月22日閲覧。
  53. ^ もん (2016年3月9日). “「ゲーム規制派の主張は決して一般的な人々の共通認識ではない」、欧米ゲーム開発者から日本へのメッセージ”. DAMONGE. 2019年2月22日閲覧。
  54. ^ a b “ゲームに登場する女性キャラはいかにして性の対象として描かれているか？”. GIGAZINE. 株式会社OSA (2014年6月23日). 2019年2月22日閲覧。
  55. ^ a b feministfrequency. “Women as Background Decoration: Part 1 - Tropes vs Women in Video Games”. YouTube. 2019年2月22日閲覧。
  56. ^ 日本倫理学会第50回大会報告集. 日本倫理学会編. (1999年10月). p. 52-57 
  57. ^ “終わらない海外と日本間のゲームの「規制」問題”. Amebaニュース. 2019年2月23日閲覧。
  58. ^ “エロスやバイオレンスなど、海外と日本でのゲーム表現の規制による違いあれこれ”. GIGAZINE. 株式会社OSA (2009年8月1日). 2019年2月23日閲覧。
  59. ^ a b c d “「ゲーマーゲート事件」は終わらない!? ゲーム実況の性差別コメントが深刻な事態に”. エキサイトニュース. エキサイト株式会社 (2016年12月5日). 2019年4月15日閲覧。
  60. ^ “ジェンダー”. コトバンク. 朝日新聞社. 2019年4月14日閲覧。
  61. ^ “フェミニズムの歴史を概観する：第一波フェミニズムとはなんだったのか”. 四角い世界を丸くする (2018年3月3日). 2019年4月14日閲覧。
  62. ^ 小野良子「〈女らしさの神話〉とハリウッド・シェイクスピア : 1967年の『じゃじゃ馬馴らし』」『英米評論』第28号、桃山学院大学、2014年3月、 5-35頁、 ISSN 0917-0200、 NAID 110009892125。
  63. ^ “フェミニズムの歴史を概観する：第二波フェミニズムとはなんだったのか”. 四角い世界を丸くする (2018年3月9日). 2019年2月14日閲覧。
  64. ^ 斎藤光 (2011年3月22日). “「純潔教育施策」目的の微妙な拡張─純潔教育委員会開催以前の社会教育局官僚の発言から”. 2019年2月19日閲覧。
  65. ^ a b c 永山薫、昼間たかし 『2007-2008 マンガ論争勃発』マイクロマガジン社、2007年12月21日、150-176頁。ISBN 4896372735。 
  66. ^ a b 江口聡 (2016年8月29日). “「レイプ神話」での性的動機 (1) レイプ神話って何”. 江口某の不如意研究室. 2019年2月14日閲覧。
  67. ^ a b c d e f g 江口聡 (2016年8月29日). “「レイプ神話」での性的動機 (4) ブラウンミラー先生の支配欲説と反論”. 江口某の不如意研究室. 2019年2月14日閲覧。
  68. ^ a b 江口聡「「ノーはノー」から「イエスがイエス」へ : なぜ性的同意の哲学的分析が必要か」『現代社会研究』第019巻、京都女子大学現代社会学部、2016年12月、 69-84頁、 ISSN 1884-2623、 NAID 120006243558。
  69. ^ 江口聡 (2016年8月29日). “「レイプ神話」での性的動機 (4) ブラウンミラー先生の支配欲説と反論”. 江口某の不如意研究室. 2019年2月14日閲覧。
  70. ^ a b 読書猿(作家). “ポルノ解禁を勧告する諮問委員会の答申を大統領は激怒してはねつけた”. 読書猿Classic: between / beyond readers. 2019年4月3日閲覧。
  71. ^ Berl Kutchinsky. “PORNOGRAPHY, SEX CRIME,AND PUBLIC POLICY (PDF)”. 2019年2月14日閲覧。
  72. ^ “Report: cartoon paedophilia harmless”. CPH POST ONLINE (2012年7月23日). 2019年2月14日閲覧。
  73. ^ “「マンガと児童性的虐待の因果関係は立証できない」とデンマークで報告”. Daily News Agency (2012年9月7日). 2019年2月14日閲覧。
  74. ^ 高村武義 (2014年9月10日). “デンマーク法務省報告「漫画やアニメと児童性犯罪の因果関係は無い」”. 華氏451度へのカウントダウン. 2019年2月14日閲覧。
  75. ^ “Does Media Violence Predict Societal Violence? It Depends on What You Look at and When” (2014年11月5日). 2019年2月14日閲覧。
  76. ^ a b c “問題は「種類」でなく「長さ」…暴力的なゲームは攻撃的な子どもを作るのか 英国の長期調査”. 産経ニュース. 株式会社産経デジタル (2016年2月15日). 2019年2月14日閲覧。
  77. ^ “Long-term US study finds no links between violent video games and youth violence”. INDERENDENT (2014年11月10日). 2019年2月14日閲覧。
  78. ^ “Prospective Investigation of Video Game Use in Children and Subsequent Conduct Disorder and Depression Using Data from the Avon Longitudinal Study of Parents and Children” (2016年1月28日). 2019年2月21日閲覧。
  79. ^ “暴力的なゲームで遊んだ子どもは「攻撃的」になるのか：英国の長期調査”. WIRED. コンデナスト・ジャパン (2016年2月10日). 2019年2月14日閲覧。
  80. ^ “ゲームは依存症を引き起こさない 学者が証明”. スプートニク日本 (2017年10月30日). 2019年2月14日閲覧。
  81. ^ “【朝日小学生新聞】「子どもとゲーム」実態調査リポート”. 株式会社朝日学生新聞社 (2017年7月12日). 2019年2月14日閲覧。
  82. ^ “【朝日小学生新聞】「子どもとゲーム」実態調査リポート”. PR TIMES. 株式会社 PR TIMES (2017年7月12日). 2019年2月14日閲覧。
  83. ^ “ゲームを禁止しても学校の成績に変化なし むしろ集中力や計画性が養われる傾向も”. キャリコネニュース. 株式会社グローバルウェイ (2017年7月13日). 2019年2月14日閲覧。
  84. ^ “No evidence to support link between violent video games and behaviour”. University of York (2018年1月16日). 2019年2月21日閲覧。
  85. ^ “「ゲームをプレイすること」と「暴力的であること」に関連はないという研究結果が発表される”. GIGAZINE (2018年1月25日). 2019年2月14日閲覧。
  86. ^ a b 矢野恵美. “平成27年版犯罪白書「特集 性犯罪者の実態と再犯防止（第１章から第３章）」を読んで”. 一般財団法人日本刑事政策研究会. 2019年2月22日閲覧。
  87. ^ “諸外国における性犯罪に関する規定 (PDF)”. 2019年4月10日閲覧。
  88. ^ “諸外国における性犯罪の実情と対策に関する研究―フランス，ドイツ，英国，米国―”. 法務省. 2019年4月10日閲覧。
  89. ^ Lee Roden (2017年2月21日). “Why Sweden is NOT the 'rape capital of the world'”. The Local Europe AB. 2019年3月26日閲覧。
  90. ^ a b “男女間における暴力に関する調査”. 内閣府男女共同参画局. 2019年2月22日閲覧。
  91. ^ a b “犯罪被害実態（暗数）調査”. 法務省. 2019年2月22日閲覧。
  92. ^ a b an European consortium comprising Gallup, UNICRI. “ICVS - International Crime Victims Survey”. UNICRI. 2019年2月22日閲覧。
  93. ^ “第4回犯罪被害実態（暗数）調査”. 法務総合研究所. 2019年3月24日閲覧。
  94. ^ “高島智世”. 2019年3月24日閲覧。
  95. ^ 高島智世. “性侵害犯罪の「暗数」はどのように変化したのか？－2000年前後の犯罪統計の社会構築主義的分析－”. 金城大学紀要第９号（2009）205-216. 2019年3月24日閲覧。
  96. ^ 工藤崇 (2017年3月16日). “日本の安全神話は本当！？ 犯罪率調査から見る近年の傾向”. カウリスラボ. 株式会社カウリス. 2019年2月28日閲覧。
  97. ^ “OECD34カ国の凶悪犯罪を分析してみると…韓国は殺人6位(2)”. 中央日報 (2012年6月1日). 2019年3月20日閲覧。
  98. ^ “作家アトウッドさん、「MeToo」運動に懸念 「悪いフェミニスト」と反発され”. BBC NEWS. BBC (2018年1月17日). 2019年2月28日閲覧。
  99. ^ a b ナディーン・ストロッセン (2007/9/29). ポルノグラフィ防衛論 アメリカのセクハラ攻撃・ポルノ規制の危険性. ポット出版. ISBN 4780801052 
  100. ^ エリザベット・バダンテール 『迷走フェミニズム―これでいいのか女と男』新曜社、2006年6月8日。ISBN 4788509962。 
  101. ^ a b c 永山薫、昼間たかし 『2007-2008 マンガ論争勃発』マイクロマガジン社、2007年12月21日、150-176頁。ISBN 4896372735。 
  102. ^ “上野千鶴子さんインタビュー＠韓国・IF”. ウィメンズ アクション ネットワーク（WAN）. ウィメンズ アクション ネットワーク（WAN） (2010年11月6日). 2019年2月21日閲覧。
  103. ^ “こんな子が狙われている―防犯教材 (PDF)”. 犯罪からの子供の安全 子供を守る防犯ボランティア スキルアップ教材. 高橋猛、松井順子、佐藤一美、西江真由美、石原一彦らプロジェクトメンバー. 2019年2月23日閲覧。
  104. ^ “犯罪からの子供の安全 子供を守る防犯ボランティア スキルアップ教材”. 高橋猛、松井順子、佐藤一美、西江真由美、石原一彦らプロジェクトメンバー. 2019年2月26日閲覧。
  105. ^ ダヴィドソン ティム・F・G・「児童保護か思想犯罪か : 海外におけるマンガ規制の違憲問題と世論」『社学研論集』第21巻、早稲田大学大学院社会科学研究科、2013年、 177-186頁、 ISSN 1348-0790、 NAID 120005301005。
  106. ^ “「子供に手は出さない」 若い小児性愛者の告白”. BBCニュース. 英国放送協会(BBC) (2017年10月31日). 2019年2月23日閲覧。
  107. ^ Catherine Burns (2017年11月11日). “The young paedophiles who say they don’t abuse children”. BBC News. 英国放送協会(BBC). 2019年2月23日閲覧。
  108. ^ マサキチトセ (2014年2月2日). “LAタイムズの小児性愛についての記事を翻訳しました”. 2019年2月23日閲覧。
  109. ^ “「オタク」を意味する「nerd」と「geek」の違いと使い分け”. 英語部. 株式会社エルワイエル (2017年11月7日). 2019年3月1日閲覧。
  110. ^ “単純に「オタク」とするのはちょっと違う「Geek(ギーク)」と「Nerd(ナード)」”. GIGAZINE. 株式会社OSA (2012年1月5日). 2019年3月1日閲覧。
  111. ^ STEPHEN JOHNSON (2019年1月9日). “Differences of modern cliques & the pressures of getting into college”. BIG THINK. 2019年3月1日閲覧。
  112. ^ “UIC study details how today’s high school cliques compare to yesterday’s”. UIC today. the University of Illinois (2019年1月8日). 2019年3月1日閲覧。
  113. ^ 冷泉彰彦 (2012年7月23日). “コロラド乱射事件と、アメリカの「いじめ」問題”. Newsweek. 株式会社CCCメディアハウス. 2019年3月1日閲覧。
  114. ^ ミサコ・ロックス (2016年5月20日). “マンガが米国で全然｢クール｣になれない事情 ミニスカ､ベッドシーン､壁ドンもダメ！”. 2019年2月28日閲覧。
  115. ^ “「NANAは18禁の巻も」 米国で“MANGA”を売る苦労とは”. ITmedia NEWS. アイティメディア株式会社 (2008年7月11日). 2019年3月1日閲覧。
  116. ^ “米図書館で「ソードアート・オンライン」が禁書に…「表現の自由」を守るNPOが懸念”. 弁護士ドットコムニュース. 弁護士ドットコム. 2019年2月27日閲覧。
  117. ^ 田代大一朗 (2011年10月28日). “規制のかかったアメリカ版『ONE PIECE』をアメリカ人に見てもらった / 反応「こんなの馬鹿げている」”. ロケットニュース24. 2019年2月28日閲覧。
  118. ^ RocketNews24NY (2011年10月27日). “規制のかかったアメリカ版『ONE PIECE』をアメリカ人に見てもらった”. YouTube. 2019年3月1日閲覧。
  119. ^ “「このような法がどれほど間違っているかの生ける証拠」シモン・ルンドストロームからの手紙”. NPO法人うぐいすリボン (2019年3月2日). 2019年3月24日閲覧。
  120. ^ “7:12 - 2012年7月6日 @ogi_fuji_npo”. twitter. 2019年4月3日閲覧。
  121. ^ “7:15 - 2012年7月6日 @ogi_fuji_npo”. twitter. 2019年4月3日閲覧。
  122. ^ “7:21 - 2012年7月6日 @ogi_fuji_npo”. twitter. 2019年4月3日閲覧。
  123. ^ “7:23 - 2012年7月6日 @ogi_fuji_npo”. twitter. 2019年4月3日閲覧。
  124. ^ シロクマ (2018年5月22日). “「オタク差別」の過去と現在”. BLOGOS. 株式会社LINE. 2019年4月15日閲覧。
  125. ^ 山本夜羽音（山本夜羽）. “日本でのマンガ表現規制略史（1938〜2002)”. AMI（アミ、Animation, Manga, Interactive-game）. 2019年2月22日閲覧。
  126. ^ 中森明夫 (1983年6月号). “『おたく』の研究（１）街には『おたく』がいっぱい”. 漫画ブリッコ. 2019年2月21日閲覧。
  127. ^ おたくの本 (別冊宝島 104). 宝島社. (1989/12). ISBN 4796691049 
  128. ^ Brad Glasgow (2016年2月14日). “The #GamerGate Survey and Book: Methodology and FAQ”. 2019年4月16日閲覧。
  129. ^ “トランプ勝利の理由 「ポリコレ疲れが出た」と木村太郎氏”. NEWSポストセブン. 小学館 (2016年12月6日). 2019年4月16日閲覧。
  130. ^ “トランプ氏就任から聞くようになった「ポリコレ棒」ってどういう意味？”. ねとらぼ. アイティメディア株式会社 (2016年11月17日). 2019年4月16日閲覧。
  131. ^ a b Computing Forever (Youtube). “Communist Indoctrination in Video Games?”. 2019年4月16日閲覧。
  132. ^ “米国民に「ポリコレ疲れ」 52%が一段の「是正」反対、トランプ時代映す”. AFPBB News. AFP通信 (2018年12月20日). 2019年4月16日閲覧。
  133. ^ 江口聡「性的モノ化と性の倫理学」『現代社会研究』第9巻、京都女子大学現代社会学部、2006年12月、 135-150頁、 ISSN 1884-2623、 NAID 120005303310。
  134. ^ 江泉芳信「インターネット環境における児童ポルノ規制 : アメリカ合衆国における議論を中心に」『早稲田大学社会安全政策研究所紀要』第3号、早稲田大学社会安全政策研究所(WIPSS)、2010年、 135-154頁、 ISSN 18839231、 NAID 40018846643。
  135. ^ “スウェーデンで「非実在青少年」裁判、マンガ翻訳家が児童ポルノ罪に問われる”. AFPBB News. 株式会社クリエイティヴ・リンク (2012年5月17日). 2019年2月20日閲覧。
  136. ^ “オランダ最高裁イラスト児童ポルノ事件判例”. NPO法人うぐいすリボン (2013年9月17日). 2019年3月20日閲覧。
  137. ^ “ドイツ連邦最高(通常)裁判所 メールテキスト児童ポルノ事件判例”. NPO法人うぐいすリボン (2013年8月24日). 2019年3月20日閲覧。
  138. ^ “Appropriate terminology”. INTERPOL. 2019年2月21日閲覧。
  139. ^ “適切な用語”. NPO法人うぐいすリボン. 2019年2月21日閲覧。
  140. ^ “Terminology Guidelines for the protection of children from sexual exploitation and sexual abuse” (2016年6月14日). 2019年2月21日閲覧。
  141. ^ “INTERPOL supports new Guidelines on child sexual exploitation and abuse terminology”. INTERPOL (2016年6月14日). 2019年2月21日閲覧。
  142. ^ “子どもの性的搾取・性的虐待に対する戦いが一歩前進：用語の統一を図るルクセンブルク指針発表”. 国際労働機関(ILO). 国際労働機関(ILO)事務所. 2019年2月20日閲覧。
  143. ^ T.Katsumi (2016年9月15日). “【参考和訳】2016.16.14ICPO声明「インターポールは児童の性的搾取と性的虐待に関する『用語ガイドライン』に賛同する」 #児童ポルノ×#児童性虐待表現物”. 2016年2月21日閲覧。
  144. ^ T.Katsumi (2016年9月17日). “【抄訳】2016.01.28にIWGが発表したICPO推奨の『児童を性的搾取及び性的虐待から保護するための用語ガイドライン』における過去の議論の整理I～（児童ポルノ）編”. Tumber. 2019年2月21日閲覧。
  145. ^ T.Katsumi (2016年9月19日). “【抄訳】2016.01.28にIWGが発表したICPO推奨の『児童を性的搾取及び性的虐待から保護するための用語ガイドライン』における過去の議論の整理Ⅱ～「児童性虐待・児童性搾取表現物」編”. Tumber. 2019年2月21日閲覧。
  146. ^ T.Katsumi (2016年9月20日). “【参考和訳】『児童ポルノ』に代わる用語としてICPOが推奨する『適切な用語（Appropriate terminology）』”. Tumber. 2019年2月20日閲覧。
  147. ^ T.Katsumi (2016年9月21日). “【抄訳】2016.01.28にIWGが発表したICPO推奨の『子どもを性的搾取と性的虐待から守るための用語ガイドライン』における過去の議論の整理Ⅲ～「デジタル生成児童性虐待表現物」”. Tumblr. 2016年2月21日閲覧。
  148. ^ T.Katsumi (2016年9月22日). “【抄訳】2016.01.28にIWGが発表したICPO推奨の『子どもを性的搾取と性的虐待から守るための用語ガイドライン』における過去の議論の整理Ⅳ～「性対象化された児童の影像」「着エロ」編”. Tmbler. 2019年2月21日閲覧。
  149. ^ T.Katsumi (2016年9月22日). “【抄訳】2016.01.28にIWGが発表したICPO推奨の『子どもを性的搾取と性的虐待から守るための用語ガイドライン』における過去の議論の整理(終)～「自己生成による性的コンテンツ・表現物」編”. 2019年2月21日閲覧。
  150. ^ T.Katsumi. “【訳者あとがき】 IWG『用語ガイドライン』関連の抄訳作業を終えて①”. 2019年2月21日閲覧。
  151. ^ T.Katsumi. “【訳者あとがき】 IWG『用語ガイドライン』関連の抄訳作業を終えて②終”. 2019年2月21日閲覧。
  152. ^ “児童ポルノから児童性待記録物へ11939名の署名を集めよう #hijitsuzai #kisei #jipo 拡散推奨 5/10”. togetter. トゥギャッター株式会社. 2019年2月20日閲覧。
  153. ^ 荒井禎雄 (2014年5月14日). “児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼ぼう...署名サイトで8000人が賛同”. 東京ブレイキングニュース. GMOアドマーケティング株式会社. 2019年2月20日閲覧。
  154. ^ “児童ポルノではなく【児童性虐待記録物】と呼んでください。”. Change.org. 2019年2月20日閲覧。
  155. ^ 山田太郎 (2014年4月23日). “児童ポルノ禁止法の再修正案を入手しました”. 山田太郎表現の自由を守る会. 山田太郎事務所. 2019年2月20日閲覧。
  156. ^ 昼間たかし (2012年2月15日). “「漫画・アニメのせいで子どもが犯される」「文章も禁止」過激発言満載の児ポ法規制推進派院内集会”. 日刊サイゾー. 株式会社サイゾー. 2019年3月24日閲覧。
  157. ^ “スウェーデンのマンガ翻訳家シモン・ルンドストローム氏の講演会”. togetter. トゥギャッター株式会社 (2012年8月14日). 2019年3月24日閲覧。
  158. ^ 昼間たかし (2012年6月3日). “単純所持違法化の歪み……児ポ根絶セミナーで飛び出すスウェーデン当局の仰天発言”. 日刊サイゾー. 株式会社サイゾー. 2019年3月24日閲覧。
  159. ^ 江口聡 (2008年10月3日). “性の倫理学の可能性をさぐる”. 2019年2月22日閲覧。
  160. ^ “特定非営利活動法人 ポルノ被害と性暴力を考える会”. PAPS. 2019年2月25日閲覧。
  161. ^ “ECPAT/ストップ子ども買春の会『我々はアニメとコミックの法的規制を強く訴える』”. togetter. トゥギャッター株式会社 (2012年1月12日). 2019年2月25日閲覧。
  162. ^ “『2次元でも被害者はいる』 BLの規制強化を唱えるフェミニスト団体・ポルノ被害と性暴力を考える会（PAPS）”. togetter. トゥギャッター株式会社 (2017年8月1日). 2019年2月25日閲覧。
  163. ^ 6・26アジア連帯講座 ポルノ被害とは何か | アジア連帯講座
  164. ^ 2005年7月19日 アジア連帯講座 公開講座 性差別と性暴力をなくすために私たちはなにができるか | アジア連帯講座
  165. ^ 秋葉原でAV産業の裏側を知るツアー | Travel the Problem (トラベル・ザ・プロブレム)
  166. ^ リディラバ - 2017年11月12日開催「秋葉原でAV産業の裏側を知るツアー」に関して
  167. ^ a b “なぜ国連から日本のマンガ・アニメは敵視されるのか？ 外圧から見える日本の児童虐待問題の裏側 【山田太郎と考える「表現規制問題」第2回】”. ニコニコニュースORIGINAL. 株式会社ドワンゴ (2017年2月9日). 2019年2月21日閲覧。
  168. ^ a b “国連が批判する日本の漫画の性表現 「風と木の詩」が扉を開けた”. BBCニュース. BBC (2016年3月16日). 2019年3月2日閲覧。
  169. ^ Jason Schreier (2013年4月12日). “Game Developers Really Need To Stop Letting Teenage Boys Design Their Characters”. Kotaku. 2019年2月23日閲覧。
  170. ^ Luke Plunkett (2012年4月27日). “This Busty Fighter's Giant Thighs Might be Too Much For American Eyes [Update]”. 2019年2月23日閲覧。
  171. ^ a b Casey (2016年4月1日). “More Visual Changes Found In Western Version Of Bravely Second”. Curse. Wikia. 2019年2月23日閲覧。
  172. ^ a b Casey (2016年12月18日). “Bravely Second Officially Changes Tomahawk Class To Hawkeye Class”. Curse. 2019年2月23日閲覧。
  173. ^ a b James Wynne (2016年2月29日). “Bravely Second localization has seemingly butchered the game”. GameZone. 2019年2月23日閲覧。
  174. ^ Nicole Survivor. “Target: Withdraw Grand Theft Auto 5 – this sickening game encourages players to commit sexual violence and kill women”. Change.org. 2019年2月23日閲覧。
  175. ^ Brett Herbert. “Continue to sell Grand Theft Auto 5 in Australia”. Change.org. 2019年2月23日閲覧。
  176. ^ Brendan Sinclair (2014年12月9日). “Take-Two: Don't like GTA? Don't buy it Karl Slatoff says push to stop sale of Grand Theft Auto V "flies in the face of everything that free society is based on"”. gamesindustry.biz. 2019年2月23日閲覧。
  177. ^ “大手販売チェーン2社による『GTA V』販売停止にTake-Two社長が失望「自由社会のあらゆる基盤に背いている」”. ChokePoint (2014年12月10日). 2019年2月23日閲覧。
  178. ^ SquareEnixPresents (2015年4月28日). “FINAL FANTASY XV Active Time Report – Prelim Feedback Special”. YouTube. 2019年2月23日閲覧。
  179. ^ Patrick Klepek (2015年10月20日). “Players Say Fatal Frame's New Costumes Are Censorship”. Kotaku. 2019年2月23日閲覧。
  180. ^ a b c “女性問題で欧米販売が中止になった『DOAX3』が海外通販サイトで爆売れ!!”. おたぽる. 株式会社サイゾー (2016年4月1日). 2019年2月23日閲覧。
  181. ^ “欧米はロリに厳しい…『DOAX3』海外進出をストップさせた“貧乳メイド”マリー・ローズのロリカワ度”. BIGLOBE. ビッグローブ株式会社 (2014年11月29日). 2019年2月23日閲覧。
  182. ^ Minoru Umise (2015年11月6日). “【UPDATE】『DEAD OR ALIVE Xtreme 3』欧米では発売されず、女性の性的描写が原因か。100万ドルで販売権を買い取ろうとするファンも”. AUTOMATON. 株式会社アクティブゲーミングメディア. 2019年2月23日閲覧。
  183. ^ MATT KAMEN (2015年11月27日). “「DEAD OR ALIVE Xtreme3」、反発恐れ欧米では発売せず”. WIRED NEWS. コンデナスト・ジャパン. 2019年2月23日閲覧。
  184. ^ “欧米未発売の『DOA Xtreme 3』が海外通販で爆売れ中”. GameSpark. 株式会社イード (2016年3月31日). 2019年2月23日閲覧。
  185. ^ “Xenoblade Chronicles X - Character DLC to be free, Lin's age changed to 15, Collector's Edition details” (2015年9月15日). 2019年2月23日閲覧。
  186. ^ “Looks like Nintendo changed some outfits for Lin in Xenoblade X”. NeoGAF (2015年10月30日). 2019年2月23日閲覧。
  187. ^ “自分の分身（アバター）を作成しよう！ アバターメイク”. ゼノブレイドクロス. 任天堂. 2019年2月23日閲覧。
  188. ^ “Xenoblade Chronicles X - Japanese to English Changes & Differences (Character Creator)”. YouTube (2015年11月13日). 2019年2月23日閲覧。
  189. ^ a b “任天堂がローカライズで炎上した女性スタッフを解雇したことが判明”. GIGAZINE. 株式会社OSA (2016年3月31日). 2019年2月23日閲覧。
  190. ^ Jonathan Holmes (2015年11月8日). “R. Mika butt-slap close up removed from Street Fighter V”. 2019年2月23日閲覧。
  191. ^ Luke Plunkett (2015年12月9日). “Why A Street Fighter "Butt Slap" Was Removed”. kotaku. 2019年2月23日閲覧。
  192. ^ Operation Rainfall Contributor (2015年12月4日). “Interview: IFI President Haru Akenaga and Trillion Director Masahiro Yamamoto on Neptunia and the Cost of “No More Censorship””. oprainfall. 2019年2月23日閲覧。
  193. ^ “Idea Factory Will No Longer Localize Games Which Need Censoring for Western Regulations”. Niche Gamer (2015年12月5日). 2019年2月23日閲覧。
  194. ^ Rafael Antonio Pineda (2015年12月7日). “Idea Factory Int'l President: 'We Don't Want to Censor Anymore'”. Anime News Network. 2019年2月23日閲覧。
  195. ^ “Idea Factory Will No Longer Localize Games Which Need Censoring for Western Regulations”. reddit. 2019年2月23日閲覧。
  196. ^ Nathan Grayson (2016年1月26日). “The Other Ways Nintendo Is Changing The English Version of Fire Emblem Fates [UPDATE]”. Kotaku. 2019年2月23日閲覧。
  197. ^ “キャラクターの“おさわり”機能もNG？ 海外版『ファイアーエムブレムif』に次々と修正が……”. おたぽる. 株式会社サイゾー (2016年1月29日). 2019年2月23日閲覧。
  198. ^ Ritsuko Kawai (2016年1月27日). “『ファイアーエムブレムif』欧米版から一部表現を削除、同性愛の矯正治療とみられる描写が国際的に問題視される”. AUTOMATON. 株式会社アクティブゲーミングメディア. 2019年2月23日閲覧。
  199. ^ Mandatory Fun. “1 Million Gamers Strong For Japanese Gaming 「100万人の声: 私たち海外ゲーマーは日本ゲーム業界の自己検閲に断固反対します」”. change.org. 2019年2月23日閲覧。
  200. ^ a b “終わらない海外と日本間のゲームの「規制」問題”. Amebaニュース. 2019年2月23日閲覧。
  201. ^ “スウェーデンで「非実在青少年」裁判、マンガ翻訳家が児童ポルノ罪に問われる”. AFPBB News. 株式会社クリエイティヴ・リンク (2012年5月17日). 2019年2月20日閲覧。
  202. ^ “【閲覧注意】逆に笑える？ 『ウィッチャー3』の修正事情”. Amebaニュース. 2019年2月23日閲覧。
  203. ^ Charles Brownstein (2015年12月16日). “Why Banning Extreme Manga Fails To Protect Children”. the Comic Book Legal Defense Fund. 2019年2月20日閲覧。
  204. ^ “なぜ過激なマンガを禁止することは児童保護へとつながらないのか”. NPO法人うぐいすリボン (2016年1月10日). 2019年2月20日閲覧。
  205. ^ Operation Rainfall Contributor (2015年12月4日). “Interview: IFI President Haru Akenaga and Trillion Director Masahiro Yamamoto on Neptunia and the Cost of “No More Censorship””. oprainfall. 2019年2月23日閲覧。
  206. ^ “Idea Factory Will No Longer Localize Games Which Need Censoring for Western Regulations”. Niche Gamer (2015年12月5日). 2019年2月23日閲覧。
  207. ^ “Idea Factory Will No Longer Localize Games Which Need Censoring for Western Regulations”. reddit. 2019年2月23日閲覧。
  208. ^ Brendan Sinclair (2014年12月9日). “Take-Two: Don't like GTA? Don't buy it Karl Slatoff says push to stop sale of Grand Theft Auto V "flies in the face of everything that free society is based on"”. gamesindustry.biz. 2019年2月23日閲覧。
  209. ^ “大手販売チェーン2社による『GTA V』販売停止にTake-Two社長が失望「自由社会のあらゆる基盤に背いている」”. ChokePoint (2014年12月10日). 2019年2月23日閲覧。
  210. ^ Robin Ek (2016年8月3日). “A message to Japanese game developers from an US game developer”. The Gaming Ground. 2019年2月22日閲覧。
  211. ^ もん (2016年3月9日). “「ゲーム規制派の主張は決して一般的な人々の共通認識ではない」、欧米ゲーム開発者から日本へのメッセージ”. DAMONGE. 2019年2月22日閲覧。

外部リンク編集

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ゲーマーゲート集団嫌がらせ事件&oldid=93529977」から取得