メインメニューを開く

Rotten Tomatoes(ロッテン・トマト)は、アメリカ合衆国映画評論サイト1999年8月19日に設立された。

Rotten Tomatoes
Rottentomatoesnewlogo.svg
URL
http://www.rottentomatoes.com/
タイプ レビュー集
分野 映画
使用言語 英語
運営元 Flixster
営利性 営利
設立 1999年8月19日
設立者 セン・ドゥオン(Senh Duong)
現状 稼動中

目次

概要編集

全米の様々な作家協会・映画評論家団体が承認した執筆者による各映画のレビューが掲載され、スタッフが作品ごとに肯定・否定のそれぞれのレビューを集計。賛否の平均値は点数として掲出される。名称の“ロッテン・トマト”は「腐ったトマト」の意で、「拙い演技に怒った観客が腐ったトマト野菜類を舞台へ投げつける」という映画や小説によくあるクリシェから名付けられた。

サイト内には直近で公開された約270本の映画レビューのログが残され、肯定的レビューの割合が一覧化されている。肯定的レビューが60%以上の場合は「レビュアーの大多数がその映画を推奨した」ものとして"fresh(新鮮)"、60%未満の場合は "rotten(腐敗)" とされる。加えてロジャー・イーバート、デッソン・トムソン(Desson Thomson)、スティーヴン・ハンター、リサ・シュワルツバウム(Lisa Schwarzbaum)のような著名映画レビュアーによるレビューは、"Top Critics"(トップ批評家)と呼ばれる別リストへ載せられ、別途一覧化されている(批評は全体のレーティングにも影響)。レビューが数値集計の可能な量に達すると、各レビュアーによる意見を整理するため、総意としてのまとめ記事が掲載される。年末にはその年の最高得点を得た映画が "Golden Tomato"(黄金トマト賞)を獲得するシステムとなる。

上記のレーティングは、映画一覧でも同じトマトのアイコンで表示される。これにより、作品に関する批評家の全般的評価を、読者は一目で知ることができる。(5名の Top Critics を含む)40名以上の Tomatometer Critics[注釈 1] からのレビューを集計した "Tomatometer"(トマトメーター)が 75% 以上になった映画は、"Certified Fresh"(新鮮保証)印がつけられる[1]。評価の信頼性が求められているため、作品の良さを保証するに足るレビューに欠けているという理由で、100% 肯定的な評価を得ながらも新鮮保証印を与えられないこともありうる。

この他にも映画に関する情報・報道全般を扱っており、英語圏の映画レビュー集サイトとして最も著名なものである。

沿革編集

「北米地域の様々な批評家による映画レビューを人々がまとめて読めるサイトを作る」ことを目的とし[2]、1999年8月19日にセン・ドゥオン (Senh Duong) によって開設された[3]のを始まりとする。アイデア自体はドゥオンがジャッキー・チェンのファンであることから、ジャッキー映画に関する北米でのレビューを残らず集めようとした際に発案されたものである。最初にレビューが取り上げられた作品は『僕らのセックス、隣の愛人』。サイトはたちまち評判を呼び、開始後1週間のうちにYahoo!NetscapeUSAトゥデイで取り上げられた。

ドゥオンはカリフォルニア大学バークレー校の同級生であり、以前バークレーのウェブデザイン会社で同僚だったパトリック・リー (Patrick Lee) とスティーブン・ワン (Stephen Wang) を招聘。フルタイム運用サイトに改組した上で2000年4月1日に正式公開することにした[4]

2004年6月にはIGNがRottentomatoes.comを非公開額で買収したことを公表[5]。2005年9月にIGNがニューズ・コーポレーションの Fox Interactive Media(デジタルメディア部門)に買収された[6]。2010年1月、IGN はサイトを Flixster (en) へ売却した。Flixsterは、映画批評の投稿・共有ができ映画ファン同士のつながりが作れる映画愛好家向けソーシャル・ネットワーク・サービス「Flixster」を運営するほか、iPhone など携帯型端末用にも映画評価アプリケーションを提供している会社である[7]。彼らの発表によると、両者併せたリーチは全プラットフォームを合わせて一月あたり3,000万ユニーク・ビジターに達するという[8]2011年5月以降には、ワーナー・ブラザースが Flixster を買収し、Rotten Tomatoes はワーナーグループに入った。

サイトユーザーは作品を様々な角度から議論が可能なように、利用者用フォーラム内でグループの作成・参加が可能となる。また "The Golden Oyster Awards"(金牡蠣賞)という名前を持ったグループのメンバーは、アカデミー賞ゴールデングローブ賞に近似した、様々な賞の受賞者を決める投票を行っている。

詳細編集

レビューに加えて、映画、ゲーム、音楽、その他のテーマに関する議論に多くの利用者が参加できるよう、Rotten Tomatoes はも用意されている。それぞれの映画には "user average"(利用者による平均評価)が設定されており、これは批評家たちのレビューが集計されるのと同様の方法で、映画を肯定的に評価した利用者の割合として集計される。もっとも、批評家のレビューがふつう星4を使いしばしば簡略化されているのに比べ、利用者は映画を0-10の範囲で評価できるため、得点はより具体的なものとなる。批評家のレビュー同様、6点以上ならば "fresh" とされる。

2010年1月、ニューヨーク映画批評家協会会長のアーモンド・ホワイト(Armond White) は会の75周年に際し、Rotten Tomatoes を特に名指しして映画レビュー集サイト全般を次のように批判した[9]。「レビュアーを一箇所に押し込め、それぞれのレビューに見せかけのお気に入り得点を取ってつける。あれはインターネットが如何に個人の表現に復讐しうるかの例である。ああしたサイトは、評論の代用として大勢の総意を提示しているにすぎない。」

サイトがレビューを行なう方法は、対象となる映画の評論について、評価得点そのものでなく、肯定的評価の得点の合計とされてきた。従ってレビュアーたちの実際の意見は、各レビュアーの得点を見ないことには分かりづらい。したがって、仮にある映画に対するレビューが少数しかなく、それらがおしなべて肯定的評価であった場合は、簡単に 100% や 90% 以上の得点が出てしまうことになる。この例としては『東京残酷警察』と『ボーダーランド (映画)英語版』が挙げられる。

興行収益との相関編集

厳密な調査ではないものの、2007年中に公開の映画で"fresh"評価のものは、"rotten"評価の作品と比較して1上映あたり平均1,000ドル売上が高かった[10]

また、当サイトとは別にUSAトゥデイが2003年に行った調査では、同様に「レビューが高評価であるほど興行成績も伸びる」という結果が掲示された。また同紙は「一般的なイメージと異なり、映画評論家と観客の間では意見が一致する事の方が多い」としている[11]

最も新鮮な/腐った映画編集

100%の新鮮得点を獲得した映画としては、比較的レビューは少ないものの以下がある。

200本以上の映画が今のところ 0% の新鮮得点をつけられている。うち、世界的な不評をかった映画として以下がある。

サイトには "Worst of the Worst"(最悪中の最悪)リストがある[13]

海外版編集

このサイトのローカライズ版がイギリスオーストラリアにある。フランスとドイツから Rotten Tomatoes にアクセスした読者は、イギリス版へ転送され、そこでの公開日、映画館一覧、興行成績、イギリスの批評家のレビューを提供される。トンネリングを使うか適切なプロキシサーバを経由する以外、サイトの合衆国版をフランスとドイツで見る方法は無い。ローカライズ版には、合衆国で編集されたコンテンツ、レビュー、映画一覧が含まれ、加えてロンドンシドニーにいる編集者たちによって制作されるローカルなコンテンツも含まれる。

The Rotten Tomatoes Show編集

2009年はじめ、Current TV (en) はこのレビューサイトのテレビ版 The Rotten Tomatoes Show を開始した。出演は Brett Erlich (en) と Ellen Fox、脚本は Mark Ganek である。(2009年12月時点で)Current TV ネットワークで毎週木曜日の 10:30 EST に放送されている[14]。番組がいつ収録され放送されるかによって、番組内での映画の評価と、放送時点でのウェブサイト上での評価は異なるかもしれない。

関連項目編集

  • Metacritic - 同様に音楽アルバム、ゲーム、映画、DVD などのレビューを集めたり、スコア化しているサイト。

注釈編集

  1. ^ トマトメーター批評家。報道機関やオンライン映画コミュニティから、特定の作品に恣意的な評価バイアスがかからないよう選ばれ、その評価結果はトマトメーターとして表示される。

脚注編集

  1. ^ Frequently Asked Questions” (英語). Rotten Tomatoes. 2009年9月11日閲覧。
  2. ^ Senh Duong interview, 2000” (英語). Asianconnections.com (1999年8月19日). 2010年9月11日閲覧。
  3. ^ Lazarus, David (2001年4月26日). “San Francisco Chronicle, 2001”. Sfgate.com. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/04/26/BU6094.DTL 2009年12月4日閲覧。 
  4. ^ Ryan, Tim. “An Oral History of RT, Part One: The Beginning” (英語). Rottentomatoes.com. 2010年9月11日閲覧。
  5. ^ Hollywood Reporter”. Hollywoodreporter.com (2004年6月29日). 2009年12月4日閲覧。
  6. ^ Hollywood Reporter, 9/9/05”. Hollywoodreporter.com. 2009年12月4日閲覧。
  7. ^ Graser, Marc (2010年1月4日). “Flixster buys Rotten Tomatoes” (英語). Variety. http://www.variety.com/article/VR1118013270.html 2010年9月11日閲覧。 
  8. ^ Schonfeld, Erick (2010年1月4日). “News Corp. Unloads Rotten Tomatoes Onto Flixster” (英語). TechCrunch. http://techcrunch.com/2010/01/04/rotten-tomatoes-flixster/ 2010年9月11日閲覧。 
  9. ^ White, Armond (2010年4月). “Do Movie Critics Matter?” (英語). First Things. 2010年9月11日閲覧。
  10. ^ Lundegaard, Erik (2008年7月1日). “Why We Need Movie Reviewers: Despite popular belief, critically acclaimed movies actually sell better” (英語). Slate. 2010年9月11日閲覧。
  11. ^ Wloszczyna, Susan; DeBarros, Anthony (2004年2月25日). “Movie critics, fans follow surprisingly similar script” (英語). USA Today. http://www.usatoday.com/life/movies/2004-02-25-cover-critics-fans_x.htm 2010年9月11日閲覧。 
  12. ^ American Radical on RT” (英語). 2010年9月11日閲覧。
  13. ^ Worst of the Worst 2000-2009” (英語). Rotten Tomatoes. 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月11日閲覧。
  14. ^ The Rotten tomatoes show” (英語). Current TV, LLC. 2010年9月11日閲覧。

外部リンク編集