Wikipedia

プロジェクト‐ノート:テレビドラマ/過去ログ2

< プロジェクト‐ノート:テレビドラマ
最新のコメント：13 年前 ｜ トピック：ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ | 投稿者：W.CC
過去ログ1（2006年4月～） - 過去ログ2（2009年6月～）（再放送・再々放送の記述について） - 過去ログ3（2011年5月～） - 過去ログ4
過去ログ5（2013年1月～）（NHK連続テレビ小説について - 放送日程の記述方法について - 読み仮名について - 役名の特にない登場人物名の表示への対応 - キャストの掲載基準について - 「登場人物」か「キャスト」か - 現行のガイドラインの確認 - GP帯・ネオプライム帯の視聴率について） -
過去ログ6 過去ログ7 過去ログ8 過去ログ9（2013年9月～）（放送枠について - 帯ドラマについて） -
過去ログ10（2013年12月～）（関東以外での視聴率について - 非公式の登場人物名について - 曖昧さ回避について） - 過去ログ11（2014年8月～） - 過去ログ12（2017年4月～） - (edit)

テレビドラマの記事へ、再放送・再々放送の記述は必要ですか 編集

プロジェクト‐ノート:テレビドラマ/再放送・再々放送の記述についてに分離しました。--2022年9月12日 (月) 08:47 (UTC)

外部リンクについて 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

Wikipedia:外部リンクの選び方#外部からのリンクを禁止しているページへのリンクの扱いに基づき、公式サイトに直接リンクを張るようにという一文を追記させていただきました。--Avanzare 2009年7月2日 (木) 11:04 (UTC)

作品の副題に関する議論のお知らせ 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

Wikipedia‐ノート:記事名の付け方‎にて、創作物の副題は原則として記事名に含めないとすることを提案しています。議論内容の確認、およびご意見のある方はご参加をお願いします。--頭痛 2009年9月17日 (木) 00:22 (UTC)

クレジット順の重要性について 編集

最新のコメント：14 年前9件の コメント7 人が協議に参加

必ずしも、クレジット順を重要視して登場人物を揃える必要はあるのでしょうか？

『魔王 (日本のテレビドラマ)』でこのような編集があり、グループ分けされた見出しの除去・メインの登場人物の現在・過去の配役が分けてあり、逆に見づらくなってしまったので戻したのですが、このようなコメントでリバートされてしまいました。

「相関図のように書くよりクレジット順が百科事典にふさわしい」という理由でリバートされましたが、役自体は同一人物であるため、過去の役を演じたキャストを箇条書きにして下部に分けて移動させる必要はないと思いますし、ある程度人物についても書かれているので、グループ分けの見出しを除去してまてクレジット順を重要視した並びにする必要もないように思えます。

一度、上記の件でご意見を伺いたいと思い書かせて頂きました。宜しくお願い致します。 --Wistaria 2009年10月30日 (金) 20:48 (UTC)　誤字修正 --Wistaria 2009年10月30日 (金) 20:58 (UTC)

人物説明もないただのキャストだけしか記述されていない場合とかは順不同だと体裁が良くないのでクレジット順というのはうなずけると思います。それにグループ分けの節を扱っていても、あまりに順番が不同すぎるのも場合によってはあまり似つかわしくない場合もあるかと思います。
ですがこと人物詳細やストーリーを扱う作品記事においてのグループ節を廃すということに関していえば、これはアニメや小説記事にも言える話ですが、他のドラマ記事やアニメ記事にもクレジット遵守で通してグループ節所謂カテゴライズを除去するのは、作品記事において人物の役割や全容をかえって分かり辛くしているだけで、有益とはいえません。百科事典として作品説明をするというのであれば、それらの要素をクレジットありきで廃すこと事態が不適切で百科事典的とはいえないと考えます。それに魔王を拝見しましたが、メインキャラの幼少期役を下部にわけるというのも登場人物の過去と現在をそれぞれ演じた役者を人目で理解できるというメリットが失われているというのは無駄なことをしているだけです。それに少なくとも編集者は芸能界に携わる人間ではないのだからWikipediaでビリングへの考慮は不要でしょう。場合によっては少し弊害が生じるので全部が全部、順番は不同でいいというのには疑問ですが、クレジットありきだけという偏った編集では人物の全容を分かり辛くするだけなので、クレジット順は遵守に値するものでもないと考えます。--B.R 2009年11月1日 (日) 14:55 (UTC)
一般論としては、クレジット順には重要な意味があるので、登場人物の並び方はクレジット順にするか、さもなければクレジット順がわかるようにすべきでしょう。もちろんクレジット順以外にメリットがあるのなら違う順序でも良いでしょうが、すくなくともクレジット順を重要視する人がいることも考慮してあらかじめノートなどでその理由を説明することが望ましいと思います。まずはノート:魔王 (日本のテレビドラマ)で話し合うことをお勧めします。--アルビレオ 2009年11月2日 (月) 10:45 (UTC)
そもそも、登場人物の項目は「登場人物について説明」する項目であり、「クレ順を記録しておく場所」ではないと考えます。--彩華1226 2009年11月22日 (日) 10:53 (UTC)
クレジット順にこだわるというより、主要人物を明らかにしたい。その主要人物の並ばせ方に参考になるのがクレジット順。
編集初期段階では主要人物だけなのに、グループ分けで主要人物と端役がごちゃごちゃになるのが最近のドラマ記事。昔のドラマ記事は順番を変えずに説明を加筆するのに最近はなぜグループ分けするのか。端役の加筆を否定はしないし逆に有益だと思う。後々有名になった人が昔の作品に出ていた、ということが分かることがあるから。だからといって主要人物が誰か分からないのは本末転倒。節を作るにしても、1に主要人物、2にその他の人物、3に主なゲスト、4に端役とするべき。
やまとなでしこ (テレビドラマ)は昔の人気ドラマでDVDが出ていて再放送も多くて編集が多いだろうけど、グループ分けされていないし、ほぼクレジット順で、主要人物が分かりやすくていい記事だと思います。医龍-Team Medical Dragon-はWikipedia編集が多くなった数年前の人気ドラマながらもグループ分けされていない状態で、クレジット順で主要人物がわかっていい。ハケンの品格は説明書きが長いもののクレジット順は維持されて主要人物が分かる。なぜグループ分けが始まると主要人物がおろそかにされるんでしょうか？
引用「役自体は同一人物であるため、過去の役を演じたキャストを箇条書きにして下部に分けて移動させる必要はないと思います」とのことですが、魔王においては、主人公の昔を演じる子役は、回想の映像で少しだけ過去を演じただけ、ストーリー上は重要ではない役者です。言い換えれば「成瀬領や芹沢直人たちの少年期を演じたのは誰？というトリビア」でしかない。だから箇条書きにして下部に分けました。ラブレター (昼ドラ)のようにそれぞれの世代が主人公なら、主役と同格に子役を書き並べるべきですが、魔王は別にすべき。
ウィキプロジェクト テレビドラマのページを今回初めて知り（芸能人のページは知っていた）、テンプレートの節「キャスト」と「登場人物」の使い分けも初めて知りました。端役のことは書くべきでない、とされていますがそれよりも、主要人物を明確にすることを前提にしたら、より良い記事になると思います。斜体もし「登場人物」を書いたとしても、重複してもいいから「キャスト」に主要人物を書くべき。余談ながら「キャスト」より「出演者」のほうがいいと思います。--61.202.93.138 2009年12月6日 (日) 17:32 (UTC)
誰もいませんか。ウィキプロジェクト テレビドラマにおいて、そもそも端役については書かないこととされていますよね。端役を含めたグループ分けこそ議論に値するのではないでしょうか。その議論の中で主要人物を明確にすることが第一条件となりそうで、端役の羅列はそのあとになりそう。一番最初に触れられた魔王における私の「このような編集」が（クレジット順重視という書き方が誤解を招いただけで）正しい編集であるということになりそうですね。次の段階ではウィキプロジェクト テレビドラマの内容変更が必要になるかもしれません。 --61.202.93.138 2009年12月17日 (木) 15:00 (UTC)
誰が主要人物かを明らかにすることと、登場人物をクレジット順にすることは別の話です。誰が主人公か明らかにするということなら、その上の概要部分で「○○を主人公とした」と書けばよいですし、主人公のみ独立した節で扱って、それ以外の人物をグループ分けするという手法もあります。そもそもクレジット順とは何を指すのかという問題もあります。OP・EDのものを、とするなら物語途中から出てきた人物やはじめから出ていた人物のクレジット位置が重なっていた場合、その順序はどうするのでしょうか。また、主人公ではない主要人物がクレジットの最後にある、ということも多くあります。その場合、クレジット順でも位置だけでは誰が主要人物が分からない、ということになります。
例示の記事について、医龍-Team Medical Dragon-は記事の作成初期から現在まできちんとグループ分けされているように見えますが（そもそもこれは、プロジェクトとしては漫画の方の所属となる記事ですが）。他の二つは見ていないのでよくわかりませんが、やまとなでしこ (テレビドラマ)についてはそもそも分けるべき所属が少ない（あって主人公の会社くらい）で、その部分はまとまっているために、あえてしていないのではないか、と思います。
子役の情報が「少年期を演じたのは誰？というトリビア」でしかないのならば、そもそも記述するべきではありませんし、登場人物についての一つの情報として扱われているよりも箇条書きの方が瑣末な情報です。
百科事典的というならば、五十音順にした方がましです。--春日椿 2009年12月18日 (金) 03:13 (UTC)
ただ否定したいだけでしょう？ 端役を書くことを「瑣末な情報」としながら、端役を書かないとするルールが破られている現状に対して何も考えをお持ちでないようです。医龍-Team Medical Dragon-もどこを見ているのやら。やまとなでしこ (テレビドラマ)も堤側と松嶋側のそれぞれで細かく分けられる。
一般的なドラマ公式サイトの「キャスト」で主要人物だけが書かれてその他の人物は別のページに書かれているのと同じように、Wikipediaでも主要人物を一目で分かるよう見やすく変えたかったけど、この議題にあまり興味を持たれなかったようで、断念。数年後、数十年後にはこの案が採用されることを祈って、最後のコメントとします。IP変わりました。--61.202.83.232 2009年12月31日 (木) 13:53 (UTC)
ええと、端役を書くことを「瑣末な情報」としながら、端役を書かないとするルールが破られている現状に対して何も考えをお持ちでないようです、というのはどういう意味でしょうか。
また、医龍-Team Medical Dragon-もどこを見ているのやらというのも何をおっしゃっているのかよくわかりません。「登場人物」はグループ分けされていますが。もしかして出演者とされている節のことを言っているのでしょうか。
一般的なドラマ公式サイトの「キャスト」で主要人物だけが書かれてその他の人物は別のページに書かれているのと同じように、これは私がIP氏の言われる一般的な番組を見ていないせいかもしれませんが、私がよく見るドラマの公式サイトのキャストもしくはチャートは簡単な一覧であり、全て別のページに書かれていますよ（説明量は違う場合もありますけど）。--春日椿 2009年12月31日 (木) 15:10 (UTC)

「Template:放送中の番組」について 編集

最新のコメント：14 年前2件の コメント1 人が協議に参加

今般、{{Template:継続中の作品}}の使用方法について疑問を出させていただき、そこでの議論を踏まえた上で、「Template:放送中の番組」の試作品を作成しました。異論・反論が無ければ1週間後に作成予定としています。詳しくは、Template‐ノート:継続中の作品#「Template:放送中の番組」試作品および新設についてをご覧頂いた上で、主議論場（Template‐ノート:継続中の作品）にご意見をお寄せいただきたいと思います。--Nobook 2009年11月7日 (土) 10:37 (UTC)

*  コメント 2010年2月27日 (土) 00:00 (UTC) から同年6月30日 (水) 00:00 (UTC)までの間、「放送中の番組」の仮運用を行う予定です。「現:継続中の作品」が張られてある番組や、「現:継続中-」の張られていない番組、さらには今春から開始予定の番組・テレビドラマ・テレビアニメに関しても、この期間中は「放送中の番組」を使用してくださいますようお願いいたします。詳細はこちらをご覧下さい。--Nobook 2010年2月13日 (土) 01:06 (UTC)--Nobook 2010年2月28日 (日) 08:13 (UTC)（仮運用中止に伴い、取り消し線を）

投票実施について 編集

最新のコメント：14 年前2件の コメント1 人が協議に参加

先立ってCategory:ABC・テレビ朝日共同制作金曜9時枠の連続ドラマの改名提案を行いましたが、どなたもご意見をいただけなかったため、広くご意見をいただくために、投票を実施することにしました。

2009年11月21日 00:00 (UTC)から同年11月28日 00:00 (UTC)までの1週間、こちらで行います。--Nobook 2009年11月12日 (木) 16:18 (UTC)


2009年11月28日 00:00 (UTC)までに同数・無投票であったため3日間延長した上で結果が判明・確定しましたので、こちらにもご報告します。--Nobook 2009年12月1日 (火) 00:58 (UTC)

投票結果
  • 『Category:朝日放送・テレビ朝日共同制作金曜9時枠の連続ドラマ』0票
  • 『Category:朝日放送・テレビ朝日金曜9時枠の連続ドラマ』に1票

サブタイトルについて 編集

最新のコメント：14 年前4件の コメント3 人が協議に参加

失礼します。サブタイトルの節は、PJ:DRAMAによれば節の名前を「サブタイトル」とするようですが、実際には「放送日・サブタイトル・視聴率」としていたり、ひどいものだと「放送日・サブタイトル・脚本・演出・視聴率」と冗長になっていたのもあったのですが。必ずしも節の名を「サブタイトル」に統一する必要はないと思いますが、「放送リスト」や「放映リスト」など、もっと短いものにするべきではないでしょうか。 節の名前が「放送日・サブタイトル・視聴率」などとなっているものについてはbot作業依頼で「サブタイトル」と修正するよう依頼しようと思うのですがいかがでしょう。--ヨッサン 2009年12月22日 (火) 15:05 (UTC)

「bot作業依頼」に節の名前の修正を依頼しました。--ヨッサン 2009年12月29日 (火) 22:15 (UTC)


テレビドラマのサブタイトル関連のため、ここで質問させていただきます。

複数のテレビドラマのサブタイトルの節で、公式HPなどのサブタイトルと番組表に記載されているサブタイトルが併記されているものがあります。例を挙げますと、きらきら研修医、アンタッチャブル〜事件記者・鳴海遼子〜、チェイス〜国税査察官〜、BOSS、チーム・バチスタの栄光などです。両方書く必要があるのでしょうか。「女王の教室」のように公式のものがないものは除いては、公式のものだけでよいのではと思うのですが……。番組表のサブタイトルは煽り文句で冗長なものが多く、「新参者」の「東野圭吾VS阿部寛! 泣けるNo.1ミステリー感動巨編」がいい例だと思います。これを機に何か基準を設けていただけたらと思います。--Camelia 2010年4月20日 (火) 23:55 (UTC)

う～ん。番組表に記載されているサブタイトルについては、媒体によって違いがあると思います。基準とすると、公式が発表したもの以外を併記する場合は、○紙以上の媒体共通のものなら可能というような感じでしょうか。--春日椿 2010年4月25日 (日) 11:50 (UTC)

Wikipediaにおける視聴率の表示についての提案 編集

最新のコメント：14 年前9件の コメント3 人が協議に参加

視聴率は、テレビ局にとっては広告収入や打ち切りなどで大きく影響を与える。2009年12月24日現在は大抵のテレビドラマの最低視聴率は青色、最高視聴率は赤色で表示されている。しかし、この表示方法では全体的な番組の視聴率の良し悪しはわかりづらい。そこで提案があります。ある放送時間帯や前番組の視聴率を考慮して、一定の視聴率を下回った場合は、全て青色で表示するのはどうでしょうか。また、最低視聴率、最高視聴率は太字で表示するのはどうでしょうか。

表示パターンの例 編集

  • 全ての回が一定の視聴率を超えた場合は、最低視聴率は緑色で太字、最高視聴率は赤色で太字とする。それ以外の回の視聴率については従来通り黒色で表示する。
  • 一定の視聴率を超えた回と超えなかった回がある場合は、超えなかった回は青色、さらに最低視聴率は青色で太字とする。超えた回は、従来どおり黒色で表示。最高視聴率は赤色で太字とする。
  • 全ての回が一定の視聴率を超えなかった場合は、最低視聴率は青色で太字、最高視聴率は緑色で太字とする。それ以外の回の視聴率についても青色で表示とする。

一定の視聴率のノルマ 編集

  • NHK『大河ドラマ』については、過去10年の番組の視聴率を考慮して、20%とする。
  • NHK『連続テレビ小説』については、過去10年の番組の視聴率を考慮して、17%とする。
  • また、19:00～24:00(ただし、19:00、24:00をまたぐ番組も含み、NHK『大河ドラマ』は除く)に放送されるテレビドラマについては、10%とする。
  • また、5:00～8:00(ただし、5:00、8:00をまたぐ番組も含む)に放送されるテレビドラマについては、8%とする。
  • また8:00～19:00に(ただし、8:00、19:00をまたぐ番組、またNHK『連続テレビ小説』は除く)に放送されるテレビドラマについては、6%とする。
  • それ以外の時間帯に放送されるテレビドラマは3%とする。

なお、反論者はここに書いてください。提案者:視聴率研究部 2009年12月24日 (木) 09:51(UTC)

  反対 客観的な数字である最高･最低視聴率はまだしも、視聴率が高かった低かったなどという論評は出典あってこそのもの。「一定の視聴率のノルマ」を設けるなど“出典･論拠のない論評”もはなはだしい。WP:NORWP:NOTである。どういう論拠(どういった公表された情報源)で、そんな基準があるのか示してほしい。示せないのであれば議論にならない。--彩華1226 2009年12月24日 (木) 14:03 (UTC)

→彩華1226さんは、「視聴率が高かった低かったなどという論評は出典がなければならない。」と話していますが、19:00～24:00に放送する各テレビドラマのプロデューサーやスタッフは「9.9%と10.0%の間は0.1％の差は雲泥の差になっている。」と見ている。また、19:00～24:00に放送されるテレビドラマの大抵は10%を獲得しており、10%はテレビドラマでは最低限取らなければならない視聴率であるのではないのではないでしょうか。また、視聴率が悪いテレビドラマの視聴者にとっては、同テレビドラマの一定の視聴率以下の視聴率を青色とすることにより、改変によって後番組枠がバラエティー番組などに変更になるのが心配な方に配慮しての措置です。ちなみに、10%という基準はこのサイトを見て考慮したものです。そこで、彩華1226さんも、これを参照にして下さい。[1] --視聴率研究部 2009年12月25日 (金) 01:44(UTC)

  反対 以前保留した議論でも言いましたが、私はまず全てのドラマ記事に視聴率が必要という考え方自体に異論があるので、このプロジェクトで視聴率に関する最低限必要な記述は「特筆性がない数字は扱わない」ということであり、それなしに具体的な記述を論じることに反対です。
次に、数字に根拠があるとして、その例示のサイトが信頼のおける情報源であることを証明することが必要となります。
>「視聴率が悪いテレビドラマの視聴者にとっては～心配な方に配慮しての措置」
よく意味がわかりません。百科事典であるウィキペディアとしてどのような情報を提示するべきで、どのようなニーズにこたえるべきと言っているのかが私には読み取れませんので、もう少しわかりやすい表現でお願いします。
（補足）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大河ドラマにも同様の提案をされているようですが、議論の拡散を避けるためにも（こちらでも大河ドラマを対象にしている提案なので）こちらに統一するべきでしょう。また、利用者ページでもいわれているように、ニックネームを書かれるくらいなら同一の方として明確に証明できるようにアカウントを取得されてはいかがでしょうか。また、ノートページでのコメントにつける署名は、アカウントやIPアドレスを示す決まったものとなります。詳しくはWikipedia:署名をご覧ください。--春日椿 2009年12月25日 (金) 15:12 (UTC)

→春日椿さんは「ニックネームを書かれるくらいなら同一の方として明確に証明できるようにアカウントを取得されてはいかがでしょうか。」と話されました。そこで、視聴率研究部はアカウントを取得する事に決めました。また、「視聴率が悪いテレビドラマの視聴者にとっては～心配な方に配慮しての措置」という意味を、もう少しわかりやすい表現で示します。 低視聴率のテレビドラマを視聴している方々は、同時間帯の前の作品から長期に渡り視聴されている方が多いです。その方々は、「その時間は同じテレビ局のテレビドラマを見る。」という習慣がついている方々も多いようです。しかし、視聴率に関係なく、そのテレビドラマは短期で終了しますが、「次番組はテレビドラマが継続しないのでないか。」「もう、次期の改変によりバラエティー番組枠や報道番組枠に変更されて、習慣が崩れてしまう。」という心配がなされる方々もおります。そこで、Wikipediaのテレビドラマの記事に一定の視聴率以下の視聴率を青色とすることにより、そのテレビドラマを視聴している方々にテレビドラマ枠の終了を心積もりにしてもらうための措置です。--視聴率研究部 2009年12月26日 (土) 13:24(UTC)

ええと、言いたいことはだいたいわかりました。ではいくつか確認したいことがあります。
  1. 低視聴率のテレビドラマを視聴しているのは、同時間帯の前の作品から長期に渡り視聴している人が多い、というのはどういった根拠からでしょうか。それは記事を閲覧するどのくらいの人の割合で、テレビドラマ枠が継続するかどうかをウィキペディアで知りたい人はその中のどのくらいの人でしょうか。
  2. テレビドラマ枠が継続するかどうか、ということを心配する人々に我々が何らかの措置を取らなければならない理由は何でしょうか。
  3. 視聴率の表示の色をもってそれを示す必要性はどこにあるのでしょうか。また①閲覧者が色に意味があること、②その色の意味、といったルールはどのように閲覧者に示すのでしょうか。まさか各記事にこのルールを載せるだとか、サブタイトルテンプレートを作るということではないですよね。実際にそのような「テレビドラマ枠」があって視聴率を持って何かを示せるとするならば、その枠の記事を作成して文章で示せばいいのではないですか。
--春日椿 2009年12月26日 (土) 15:04 (UTC)

→春日椿さんからは、「低視聴率のテレビドラマを視聴しているのは、同時間帯の前の作品から長期に渡り視聴している人が多い、というのはどういった根拠からでしょうか。」という質問が出ました。それは、テレビドラマは短期間で終了しますが、そのテレビドラマ枠のコンセプトはほとんど同じなので、余ほどコンセプトが変わらない限りは、同じ時間帯のテレビドラマを長い間視聴する事になります。また、インターネットの使用者はWikipediaは今は知らない方々は少ないでしょう。また、視聴率研究部もWikipediaの視聴率表示は役に立っており、「テレビドラマ枠はこれで打ち切りか？」などという予想の手掛りになって重宝しております。このように、Wikipediaを見てテレビドラマ枠が継続するかどうかを気にする方も多いでしょう。--視聴率研究部 2009年12月27日 (日) 12:06 (UTC)

テレビドラマ枠がどうなるかは視聴率よりも編成の都合でしょう(今年のTBSなどがいい例)。結局個人の印象を述べているだけじゃないですか。Wikipediaはそんなことをする場ではないです。--彩華1226 2009年12月27日 (日) 12:53 (UTC)
「そのテレビドラマ枠のコンセプトはほとんど同じ」とのことですが、その根拠はなんでしょうか。私には小公女セイラとブラッディ・マンデイが同じコンセプトとは思えませんが。
Wikipediaを多くの人が利用している、読者には様々なニーズがあることはわかっていますが、ここで答えるべきニーズとそうではないものがあります。そのような使い方をする層というのはここが本来想定している読者ではないため、一定数存在することを示していただきたいわけです、私には考慮すべきほど多くの人がいるとも思えません。議論を尽くしてルールや基準を決定する必要と意義のあることなのかをクリアしてから、具体的な話ということになるわけですが、視聴率研究部さんのコメントからはそれが何も見えてきません。
私が、反対意見を取り下げるためには、①ルールを設ける必要性、②基準となる数字を設けることができる根拠、③それぞれの数字の根拠、の三点を示していただくことが必要です。特に②と③に関しては、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大河ドラマも含めてこの件でコメントされている方全てが求めているものですので、これを説明しないことには話が進まない（視聴率研究部さんの望む方向に議論が動かない）ことはご理解ください。--春日椿 2009年12月27日 (日) 13:12 (UTC)

→彩華1226さん、春日椿さん、すいません。私は忙しいので、この話は少し保留したいと思います。--視聴率研究部 2009年12月28日 (月) 03:23 (UTC)

そうですか。それでは、他にこの提案に賛成し進行を引き継ぐ方がいなければ、この節としては終了ということでよろしいですね。再開する際には、新しい節で求められている内容を加えた提案文を示すのが、新たなコメントもつきやすいですし最良の方法だと思います。--春日椿 2009年12月28日 (月) 05:28 (UTC)

→春日椿さん、そういう事です。皆様からの意見を参考にして反対意見多数だった事に加え、私もこの案は過剰だと思いました。そこで、結論を話します。従来通り最低視聴率は青色、最高視聴率は赤色とします。皆様の意見、有難うございました。--視聴率研究部 2009年12月28日 (月) 12:35 (UTC)


放送内容の説明は放送終了まで規制されるべきではないか 編集

最新のコメント：14 年前2件の コメント2 人が協議に参加

以前から連続ドラマのページでは、放送内容を1話ごとに、逐一登場人物の節に加筆する編集が目立ちます。しかし「何がストーリーに大きく影響を与え、あるいは特筆すべき内容か」ということはストーリーが完結するまで分からない部分が多く、放送途中で判断すべきではありません。またこのような加筆方法が雑多な記述やページの肥大化につながっていると考えられ、「Wikipedia:性急な編集をしない」でも1クールごとの編集が推奨されています。このため

  • 1クールかそれより短い連続ドラマは、全話放送終了まで放送内容の加筆（登場人物の節を含む）をしない
  • 2クール以上のドラマは、ある程度判明している部分のみ、1クールごとに加筆する
  • ただしオムニバス形式のドラマはこの限りではない

とすべきであると思うのですがいかがでしょうか。--猫之介伯爵 2010年3月18日 (木) 03:20 (UTC)

こうした行動は人物の行動推移とかでよく目にしますね。確かに肥大の懸念もありますが、行動推移だけならまだしも、推移以外の人物詳細の加筆事項の全てが、放送終了まで見定めなければならないような内容だけとは限らない上、そうした制限は有意な加筆までも阻害され記事の発展の弊害になりうると思います故、聊か極論であると考えますので賛成できません。また放送段階の記述にしたって尚早な記述があったら、記事毎で議論するなり推敲あるいは削除するなりとすればいいので、わざわざ明文化する事柄ではないと考えます。--B.R 2010年4月9日 (金) 18:48 (UTC)

改名提案 その1 編集

最新のコメント：14 年前7件の コメント3 人が協議に参加

テレビドラマで、曖昧さ回避にする必要があって、かつ同名のテレビドラマがない場合、「番組名_(テレビドラマ)」となっている記事が圧倒的に多いのでこれに合わせて以下の記事を前者から後者への改名を提案します。

以下、同名記事がないため、括弧なしに。

1週間様子をを見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年3月29日 (月) 12:24 (UTC)

  コメント見出しを「その1」としたのは今後

といったように同名のテレビドラマがある場合、圧倒的に「番組名_(テレビドラマ XXXX年)」となっているのが多いので、上記のような改名提案を予定しているからです。いずれはプロジェクトとして

テレビドラマに関する記事で曖昧さ回避をする場合、以下の手順で曖昧さ回避をする。

  1. 同名の記事がある場合、「_(テレビドラマ)」で曖昧さ回避する。
  2. テレビドラマで同名の記事がある場合、「_(テレビドラマ XXXX年)」のように放送開始年も併記する。

と定めていきたいと思います。--ナカムーラ 2010年3月29日 (月) 12:24 (UTC)

  コメントRainbow colorsさんが挙げた3件はともに現在は後者から前者へのリダイレクト1版だけですので、自力で移動が可能です。--ナカムーラ 2010年3月30日 (火) 14:17 (UTC)
  コメント 承知いたしました。--Rainbow colors（会話） 2010年4月1日 (木) 09:23 (UTC)
  済明確な反対意見がなったので移動しました。なお、最初の案をTemplate:RFDを用いたものに変更しました。
なっしゅびるさんの春よ来いについてですが、句点の有無の違いで区別できると思います。連続テレビ小説に関しては、括弧付きにする必要がある場合、全て「_(朝ドラ)」で統一されているようなので、改名提案はしないことにします。--ナカムーラ 2010年4月5日 (月) 12:50 (UTC)

改名提案 その2 編集

最新のコメント：14 年前12件の コメント4 人が協議に参加

上記の改名提案も一段落したので、今度は同名のテレビドラマがある場合、圧倒的に「番組名_(テレビドラマ XXXX年)」となっているのが多いのでこれに合わせて以下の記事を前者から後者への改名を提案します。

1週間様子をを見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年4月5日 (月) 13:00 (UTC)

  • （コメント）時代劇などは様々なテレビ局で制作されることが多く括弧内はテレビ局名の方が適当と思います。また半角スペースつき括弧記事は内部リンクを張る際に編集者に無用な手間を与え新たに赤リンクないし曖昧さ回避へのリンクとなってしまう可能性もありあまり適当なように思えません。

などは特に改名することで区別がつけずらくなるように思います。--Tiyoringo 2010年4月5日 (月) 13:27 (UTC)

  コメント七之輔さんは改名は賛成だけど、案に反対でしょうか？　それとも改名そのものに反対（現状維持）でしょうか？　Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画で同名の映画がある時に記事名を「タイトル (XXXX年の映画)」にすると定められているのは知っています。テレビドラマの場合、Category:各年のテレビドラマでCategory:2010年のテレビドラマみたいに「XXXX年のテレビドラマ」でカテゴライズされています。「番組名_(テレビドラマ XXXX年)」だとカテゴリと一致しない点も指摘されると思います。--ナカムーラ 2010年4月6日 (火) 15:15 (UTC)
  コメント ナカムーラさんのご質問に回答させていただけるなら、改名そのものは賛成ですが改名案の内容に反対となります。各年のテレビドラマのカテゴリを例示されましたが、映画も同様にCategory:2010年の映画となっており、実際、配下には時をかける少女 (2010年の映画)なども配置されています。--七之輔/e56-129 2010年4月7日 (水) 13:55 (UTC)
  コメント七之輔さんは「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」への改名なら賛成していただけますか？　もし賛成していただけるなら以下で取り上げた記事の改名提案も後日、別セクションで行いたいと思います。--ナカムーラ 2010年4月9日 (金) 15:05 (UTC)
  コメント その通り、「番組名 (YYYY年のテレビドラマ)」なら賛成です。その方向で改名実施となった場合、当初案に比べ工数が多くなりますが、他種項目との整合性が叶うのは大きなメリットではないかと思います。どうかよろしくお願いします。--七之輔/e56-129 2010年4月9日 (金) 21:58 (UTC)

（インデント戻します）「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」から「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」への改名はしないことにします。基本的に「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」への改名の方向になりそうですが、時代劇に関して放送局名での曖昧さ回避の意見も出ているので残件についてはもう少し様子を見たいと思います。--ナカムーラ 2010年4月12日 (月) 15:59 (UTC)

  済特に意見もなかったので残件全件、以下のように「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」へ移動しました。

--ナカムーラ 2010年4月15日 (木) 14:25 (UTC)

  コメント 移動するのはいいけどさ、テンプレートちゃんと剥がせよ--神頼みより安上がり 2010年4月16日 (金) 11:03 (UTC)

  コメント件数が多いのでWikipedia:Bot作業依頼にテンプレートの除去を依頼中です。あなたこそ「剥がせよ」と乱暴な言葉遣いをされていますが、Wikipedia:礼儀を忘れないに反していますよ。--ナカムーラ 2010年4月16日 (金) 16:42 (UTC)

「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっている記事名一覧 編集

  コメントWikipedia:括弧付き記事名の一覧/2#タ行やCategory:各年のテレビドラマで調べた結果、以下の80件が「番組名 (テレビドラマ XXXX年)」になっていました。これに対して「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」となっていたのは6件でした。この80件を全件「番組名 (XXXX年のテレビドラマ)」への改名をしたほうがかなり手間がかかると思ったので多数派に合わせようと思ったのです。

--ナカムーラ 2010年4月6日 (火) 15:15 (UTC)

改名提案 その3 編集

最新のコメント：13 年前9件の コメント4 人が協議に参加

#改名提案 その1では主に日本のテレビドラマについて、「番組名_(テレビドラマ)」にする提案をしましたが、今度は海外のテレビドラマおよびその1で提案漏れのあった案件について以下の記事を前者から後者への改名を提案します。

以下3件、同名記事がないため、括弧なしに。

1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。なお、エアフォースには履歴が複数あるのでWikipedia:移動依頼に提出したいと思います。--ナカムーラ 2010年4月25日 (日) 11:40 (UTC)

次の改名提案をする前にやることがあるんじゃないですか？前回の改名で、リンクの張替えはいつになったらやるんでしょうか。--はま 2010年4月25日 (日) 11:51 (UTC)
エアフォースについては空軍へのリダイレクトだったものを、提案者がドラマ記事へのリダイレクトにかえているようですね。この英語のカタカナ表記としての誘導が不要だと思われる理由は何でしょうか。
また例えば星に願いをについては、星に願いを (曖昧さ回避)によると単独記事とはなっていませんが同名のドラマ作品があるようです。他にも砂時計 (テレビドラマ)、フレンズ (テレビドラマ)、大岡越前 (テレビドラマ)などは、その記事名は不適切かもしれませんので、一律の改名には反対です。
「テレビシリーズ」を「テレビドラマ」へと直すものについては特にコメントはありません。
また、私もすぐにリンクの貼り替えをやる方ではないので強くは言えませんが、新しい依頼を出す前にメンテナンスはやっておくべきかと思います。--春日椿 2010年4月25日 (日) 12:13 (UTC)
  コメント前回のリンク修正については現在、Wikipedia:Bot作業依頼#テレビドラマのリンク修正依頼 その2に提出中ですが、10日たっても対処がされず遅れ気味です。対処され次第、即時削除のタグを貼り付ける予定です。
エアフォースに関してはTemplate:Redirectで誘導するようにし、移動後はTemplate:Otherusesに切り替える予定です。砂時計 (テレビドラマ)、フレンズ (テレビドラマ)、大岡越前 (テレビドラマ)についてはそれぞれ「_(XXXX年のテレビドラマ)」にする手もあると思います。--ナカムーラ 2010年4月25日 (日) 12:42 (UTC)
依頼が出されているのを知らずに失礼しました。通常であれば、リンクの貼り替えはbotに依頼しないで手動でやるものだと思います。botに依頼しなければいけなくなっているのは、ナカムーラさんが形式的に依頼を出しすぎていることが原因なのではないかと。他のリンク修正はされているようですが、Wikipedia:Bot作業依頼が修正できるならこの件に関して少しでも手動でリンク修正をした方が良いと思います。この提案内容の実行については「先にやるべきことが終わるのを待ってから」すべきであると考えています。そうでなければするべきことをやたらと増やすだけとなるでしょうから。また、2010年4月25日 (日) 12:13における適切ではない改名の指摘は、私がもともと知っていたものやランダムにチェックしただけですから、他にもあるかもしれません。
エアフォースについては、その項目への改名が合意されていない段階で内容を書き換えるべきではなかったと思いますし、「エアフォース」から始まる項目が多数あるので括弧つきにするべきであると思います。--春日椿 2010年4月26日 (月) 14:08 (UTC)
  コメントリンク修正の件数が少ない案件については手作業で修正しました。Wikipedia:Bot作業依頼でも索引ページやポータルページのリンク修正は対応していないのでこれは自力で修正しています。なお、この先もその4、その5で「_(テレビドラマ XXXX年)」から「_(XXXX年のテレビドラマ)」への改名提案を予定しています。いずれはプロジェクトとして記事名のつけ方を定めたいと思います。
エアフォースについてはエアフォース (テレビドラマ)にするのも一つの手だと思います。もし春日椿さんが他にあると主張されるなら、エアフォースは曖昧さ回避にしてもいいと思います。--ナカムーラ 2010年4月28日 (水) 13:55 (UTC)

（インデント戻します）以下の3件、案を変更します。

大岡越前は似たような名前のテレビドラマが存在しますが、厳密には名奉行! 大岡越前と異なるので、大岡越前 (テレビドラマ)は不適切とは言えないと思います。--ナカムーラ 2010年4月25日 (日) 13:04 (UTC)

人生の並木路はディック・ミネのヒット曲の方が本来は有名かも知れません。--モンゴルの白い虎 2010年4月26日 (月) 15:08 (UTC)
  済全件移動しました。なお、括弧なしにする予定だった3件、全て括弧ありにしました。大岡越前で反対意見が出て、私も反論しましたが、それに対する反論もなかったので原案通り移動しました。--ナカムーラ 2010年5月2日 (日) 12:14 (UTC)

日本で放送されていない海外ドラマの記事作成解禁について 編集

最新のコメント：13 年前2件の コメント1 人が協議に参加

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 放送番組#日本で放送されていない海外番組の記事作成解禁についてでも提案しましたが、本プロジェクトでもWikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマ#テンプレートの「日本以外のテレビドラマの執筆については、日本で放送されたものに限ります。」という記述があり、WP:JPOVに抵触するのではないかと思われますので、この記述の除去を提案します。--Me2hero 2010年5月12日 (水) 15:06 (UTC)

  報告 特に異論が出ませんでしたので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 放送番組と同様、海外ドラマの記事作成の制限についての記述を除去しました（差分）。微調整が必要なところがありましたらよろしくお願いします。--Me2hero 2010年5月19日 (水) 12:45 (UTC)

改名提案 その4 編集

最新のコメント：13 年前15件の コメント7 人が協議に参加

#改名提案 その1では主に日本のテレビドラマについて、「番組名_(テレビドラマ)」にする提案を、#改名提案 その2では主に日本のテレビドラマについて、同名のテレビドラマがある場合に「番組名_(XXXX年のテレビドラマ)」にする提案を、#改名提案 その3では主に海外のテレビドラマついて、「番組名_(テレビドラマ)」にする提案をしてきました。

今回は海外のテレビドラマで同名のテレビドラマがある場合や1960年代まで「番組名_(テレビドラマ XXXX年)」となっている記事名を「番組名_(XXXX年のテレビドラマ)」にする改名提案や過去3回の提案での提案漏れのあった案件について以下の記事を前者から後者への改名を提案します。

1週間様子を見て反対意見がなかったら移動したいと思います。--ナカムーラ 2010年5月16日 (日) 12:33 (UTC)

（コメント）積極的に賛否をつけるものではないのですが、世にも奇妙な物語の1話だけの記事について（くせ (世にも奇妙な物語)、ロッカー (世にも奇妙な物語)など）なんとなく、他のテレビドラマの改名と同様に一律にテレビドラマとすることに違和感を覚えます。シリーズでも単発ドラマでもなく、世にも奇妙な物語の一話ですので差別化の意味でもそのままでいいのではないかとも思うのですが…。--Baldanders 2010年5月16日 (日) 13:47 (UTC)
（一部   反対 ）以下の改名には反対します。

（インデント戻します）まず、同名のテレビドラマがあって、かつ放送年が複数年にまたがる場合はテレビアニメでも「_(XXXX年のテレビアニメ)」で表記しているようです（例：ドラえもん (1979年のテレビアニメ)・ドラえもん (2005年のテレビアニメ)）。放送年が複数にまたがる場合の改名提案も現在、トーク:かたぐるまで行れています。

マイガール (韓国ドラマ)をマイガール (2005年のテレビドラマ)としたのはマイガール (漫画)の中にドラマ化されたセクションがあり、それと区別するためです。マイガール (漫画)からマイガール (2009年のテレビドラマ)への分割提案が行われる可能性も考慮してです。

女同士は同名記事がありませんが、これまで同様の提案で括弧をなくすことに反対意見が多かったのであえて括弧付きにしましたが、括弧なしでもいいと思います。この場合は現在の女同士に有用な履歴があるのでWikipedia:削除依頼に提出することになります。

標的 (ロズウェル)から標的 (テレビドラマ)への改名提案は裏切り (ロズウェル)から裏切り (テレビドラマ)へ改名されたので（#改名提案 その3で反対意見なし）、それに伴うものです。

子連れ狼 (北大路欣也版)の改名提案は他の時代劇でも括弧の中身が主演俳優の名前で記載されていることが多いので、これをドラえもんみたいに放送開始年にするか現状維持か別途提案したいと思います。--ナカムーラ 2010年5月18日 (火) 15:44 (UTC)

  コメント 連続ドラマ・ドラマシリーズの各エピソードは「…… (xxxx年のテレビドラマ)」でなく、「…… (テレビドラマ名のエピソード)」などとそのドラマのエピソードの1つであることを示す記事名が良いのではないでしょうか。つまり、「標的 (ロズウェル)」は「標的 (ロズウェル - 星の恋人たちのエピソード)」に、既に改名を終えていますが「裏切り (テレビドラマ)」は「裏切り (ロズウェル - 星の恋人たちのエピソード)」ということです。ご一考下さい。また、「子連れ狼 (北大路欣也版)」など、主演俳優が変わって幾度かリメイクされているテレビドラマに関しては、年数での曖昧さ回避だと見たい記事がすぐに分からない難点があると思います。トーク:水戸黄門 (パナソニック ドラマシアター)#分割提案（第2次）で同様の理由で各記事が「水戸黄門 (東野英治郎)」や「水戸黄門 (里見浩太朗)」というように歴代の主演俳優名で曖昧さ回避が成されています。--Camelia 2010年5月19日 (水) 00:22 (UTC)
トーク:ドラえもん (1979年のテレビアニメ)では記事名に疑問が示されています。改名にいたらなかったのは、改名後の記事名で統一が取れなかったこと、リンク修正の手間を理由とした反対者が1人いたことからにすぎず、積極的に現在の記事名が好ましいとする意見はないようです。トーク:かたぐるまにはコメントさせていただきました。
マイガールについてはこちらの調査不足でした。反対は撤回します。
ロズウェルのエピソードについては、すでに改名いただいた分も、ここで議論された形で統一するのが好ましいと思います。ただ、「ロズウェル - 星の恋人たちのエピソード」は非常に読みにくい（普通に読めば「ロズウェル」「星の恋人たちのエピソード」と切れる）ので、「のエピソード」をつけるのであればサブタイトルをのぞいて「ロズウェルのエピソード」とした方がいいかと思います。--Adbird 2010年5月19日 (水) 13:02 (UTC)

（インデント戻します）反対意見がなかったものに関しては移動しました。それ以外については引き続き議論したいと思います。女同士 (昼ドラマ)の括弧なしへの提案はもう少し様子を見て反対意見がなければWikipedia:削除依頼に提出したいと思います。--ナカムーラ 2010年5月24日 (月) 11:20 (UTC)

（インデント戻します）女同士 (昼ドラマ)を括弧なしにすることで同意したのでWikipedia:削除依頼/女同士に提出しました。--ナカムーラ 2010年6月2日 (水) 11:53 (UTC)

  終了議論が停滞しているので、一旦止めます。後日、別セクションで再提案したいと思います。--ナカムーラ 2010年6月30日 (水) 13:57 (UTC)

プロジェクト追加要項草案 編集

最新のコメント：13 年前8件の コメント4 人が協議に参加

  コメントこの議論（上記改名提案）終了後、曖昧さ回避で

テレビドラマに関する記事で曖昧さ回避をする場合、以下の手順で曖昧さ回避をする。

  1. 同名の記事がある場合、「_(テレビドラマ)」で曖昧さ回避する。ただし、これが連続テレビ小説に該当する場合は「_(朝ドラ)」で曖昧さ回避し、大河ドラマに該当する場合は「_(NHK大河ドラマ))」で曖昧さ回避をする。
  2. テレビドラマで同名の記事がある場合、「_(XXXX年のテレビドラマ)」のように放送開始年も併記する。

ただし、「世にも奇妙な物語」などオムニバスの場合は特例として番組名や放送年のみで曖昧さ回避が認められるものとする。

とプロジェクトとして定めていきたいと思います。--ナカムーラ 2010年5月18日 (火) 15:44 (UTC)　許可なく勝手に節を分けてしまったので文章が通じるように（上記改名提案）を補記。--Camelia 2010年7月6日 (火) 00:58 (UTC)

前節の繰り返しを含みますが、意見を述べさせていただきます。
  • 対象はテレビドラマの「番組」に限るべきです。番組の個別のエピソード、番組内のドラマコーナー、1つの番組を主演役者等で分割した記事、などはこの形を取るべきではありません。これを「_(テレビドラマ)」や「_(XXXX年のテレビドラマ)」としてはそのような番組があったかのような誤解や混乱を与えます。前2者は番組名、3つ目は役者名等が適切でしょう。
  • 同名記事としてテレビドラマ記事のみがあり、テレビドラマ記事の間で曖昧さ回避をするときは、曖昧さ回避に関係ない「テレビドラマ」を加えず、「_(XXXX年)」とすべきです。
  • 複数年にまたがる番組は「_(XXXX年のテレビドラマ)」では実態と食い違うので、「_(XXXX年からのテレビドラマ)」や「_(XXXX年からYYYY年のテレビドラマ)」とすべきです。
  • 連続テレビ小説と大河ドラマの2つが特別とされる理由が不明瞭であり、2つの間でも統一感がありません。「××は～、××は～」のような形ではなく「～である放送枠は～」とすべきです。--Adbird 2010年7月4日 (日) 12:08 (UTC)
  コメント ナカムーラさんの案には概ね賛成。「世にも奇妙な物語」についてですが、世にも奇妙な物語 秋の特別編 (2008年)・世にも奇妙な物語 春の特別編 (2009年)のような場合には放送年で曖昧さ回避をするとのことですが、恋うたドラマSPのような例もありますので、放送年が異なっていてもまとめて記述することも考慮した文章を入れて頂ければと思います。
Adbirdさんの案には一部反対。2番目のご意見ですが、Wikipedia:曖昧さ回避には「()内は分野名で」とあるので放送年のみの曖昧さ回避では何の記事なのか分かりにくいと思いますので、「(xxxx年のテレビドラマ)」が適切だと思います。4番目の、大河ドラマと朝ドラを特別扱いする理由は不明ですが、強いて言えば慣例でしょうか。ただ「朝ドラ」というのは略称ですので正式名称である「連続テレビ小説」とすべきかもしれません。全て基準どおりに(テレビドラマ)や(xxxx年のテレビドラマ)でも問題はないと思います。益々もめるかもしれませんが、大河ドラマに関してはWikipedia:ウィキプロジェクト 大河ドラマなどで意見を伺うのもよいかも知れません。尚、当方の読解力不足により最後の文章でAdbirdさんが何を言いたいのかいまいち分かりかねますので、できればもう少し長い文章で例を挙げていただけると助かります。--Camelia 2010年7月6日 (火) 00:58 (UTC)
  コメント ナカムーラさんご提案の 1. ですが、「ただし」以降の文を、
ただし、連続テレビ小説は「_(朝ドラ)」、大河ドラマは「_(NHK大河ドラマ)」とする。
程度でもよいのではないでしょうか。わずか2つの文章の中に「曖昧さ回避」という言葉が3回も用いられていますので、くどいですし短くしたほうがすっきりすると思います。ただ、わたしもこの2つが特別扱いされる理由がわかりません。何か理由があるのでしょうか。
あと、「大河ドラマ」を「_(NHK大河ドラマ)」とされるのでしたら、「_(朝ドラ)」ではなく、正式名称である「_(連続テレビ小説)」としたほうがより明確になると思います。また、「連続テレビ小説」「大河ドラマ」をそのまま曖昧さ回避の分類名とするのもひとつの方法として考えられないでしょうか。--長月みどり 2010年7月6日 (火) 20:15 (UTC)

（インデント戻します）ご意見ありがとうございます。朝ドラと大河ドラマを「特別扱い」したのは朝ドラや大河ドラマで括弧付きにする必要がある場合、全て「_(朝ドラ)」「_(NHK大河ドラマ)」で統一されているからです（Category:連続テレビ小説、Category:大河ドラマ参照）。もしこれも全て「_(テレビドラマ)」（同名のテレビドラマがある場合は「_(XXXX年のテレビドラマ)」）にすべきという意見が大勢を占めたらそれに従いたいと思います。

Adbirdさんが指摘する同名のテレビドラマがあって、かつ複数年にまたがるテレビドラマについてですが、「_(XXXX年開始のテレビドラマ)」はどうでしょうか？　年のみの表記ならWikipedia:ウィキプロジェクト 映画との整合性に問題が生じると思います。

水戸黄門や銭形平次、遠山の金さんみたいに主演俳優で分けられている記事は「_(主演俳優)」だとWikipedia:ウィキプロジェクト 音楽との整合性に問題が生じるので「_(○○主演のテレビドラマ)」にしたほうがいいと思います。--ナカムーラ 2010年7月7日 (水) 13:17 (UTC)

  コメント 「特別扱い」ですが、確かに多くの記事で「_(朝ドラ)」や「_(NHK大河ドラマ)」が用いられていますね。わたしはすべて統一できれば法則が明確になりそれに越したことはないと考えますが、それにはリンク修正のためかなりの作業が必要ですし、どうしましょう。すべて統一するか、もしくは作業が大変なため「特別扱い」を続けるか、になると思います。--長月みどり 2010年7月7日 (水) 20:45 (UTC)
  コメント 連続テレビ小説、大河ドラマ、ナカムーラさんから名前が出た水戸黄門 (パナソニック ドラマシアター)、同名3シリーズ（銭形平次 (大川橋蔵)・銭形平次 (風間杜夫)・銭形平次 (北大路欣也)）（遠山の金さん (テレビ朝日)・遠山の金さん (高橋英樹)・遠山の金さん (2007年のテレビドラマ)）に議論の告知をしました。
大河ドラマで「_(テレビドラマ)」になっているのはNHK新大型時代劇や21世紀スペシャルという特別製作のもののようですが、それでも宮本武蔵 (NHK新大型時代劇)というのもあり、やはり何らかの統一が必要だと感じました。銭形平次は主演俳優で綺麗に曖昧さ回避されていますが、遠山の金さんは、テレビ局・主演俳優・放送年とこれまたばらばらで、統一が必要でしょう。他プロジェクトとの整合性を突き詰めるならナカムーラさん案の遠山の金さん (松平健主演のテレビドラマ)が良いのではと思いますが、個人的には主演俳優名だけでもいいと感じています。--Camelia 2010年7月9日 (金) 09:30 (UTC)
（Cameliaさんの「放送年のみでは何の記事なのか分かりにくい」に）その名称のものはドラマだけという場合の話ですから、テレビドラマとわかるはずです。もちろんそれがドラマのタイトルと知らなければわかりませんが、それは曖昧さ回避が必要ない記事でも同じです。このことが問題なら、全てのドラマ記事に (テレビドラマ) をつけなければなりません。また「分野名」をCameliaさんのように解釈するのは疑問です。年代が分野にならないというなら (××××年のテレビドラマ) も同様であり、(××ドラマ) のような語（たとえば、すでに一部改名された (昼ドラ) (韓国ドラマ) 等）にしなければなりません。
（Cameliaさんの「もう少し長い文章で例を」に）たとえば、柔軟な運用をするなら「合意ができた場合は放送枠で統一した曖昧さ回避名を使う」、厳格な運用をするなら「××で○○な（ここの条件は議論で詰める必要があります）放送枠については放送枠名で曖昧さ回避する」（この場合 (朝ドラ) は (朝の連続テレビ小説) に変更されます）などとなるでしょうか。特別扱いを全廃でもかまいません。
（ナカムーラさんの「複数年～」に対し）翌年以降も放送していることがわかるなら、細かい形にはこだわりません。それと、Wikipedia:ウィキプロジェクト 映画の指摘がよくわからないのでもう少し具体的にお願いします。映画は作品の最初から最後まで全て同時に公開されるので年は常に1つに決まり、あまり参考にならない気がします。
(○○主演のテレビドラマ) では、主演俳優の交代と共に以前の番組が終わって新番組が始まったかのようで、そう明確に判断できるソースがない場合は独自研究のおそれがないでしょうか（局が違う・年代が離れているなどで明確に別の番組なら年代でもかまわないと思います）。また、テレビドラマ以外の同名記事がない場合はやはり曖昧さ回避として不適切と思います。--Adbird 2010年7月11日 (日) 10:10 (UTC)

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ 編集

最新のコメント：13 年前1件の コメント1 人が協議に参加

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

  • ウィキプロジェクトのページ（サブページも含む）は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
  • 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
  • プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
  • Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月28日 (水) 14:09 (UTC)

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト‐ノート:テレビドラマ/過去ログ2&oldid=91429705」から取得
ページ「テレビドラマ/過去ログ2」に戻る。