Wikipedia:利用案内

ここはウィキペディアの使い方を質問するための場所です

ここで質問する前にFAQをお読みください。

このページでは、編集の仕方やウィキペディアを使う際のソフトウェアの操作方法、
ウィキペディアへの参加方法など
についての質問を受け付けています。
知識に関する質問はWikipedia:調べもの案内、ページの表示についてはWikipedia:表示改善依頼、ページの修正についてはWikipedia:修正依頼で、執筆や翻訳の単語や文章の訳出上の質問はWikipedia:執筆・翻訳者の広場で受け付けています。

質問をする前に以下をお読みください。

  1. その質問がすでにヘルプFAQ(よくある質問)、利用案内の過去ログ閲覧編集方針・ガイドラインなど)に掲載されていないか探してみてください。
    • 方針・ガイドラインやヘルプ・FAQを検索
    • 利用案内の過去ログを検索
  2. あなたが投稿した質問に答えがくるかこないかはわかりません。コメントがつくまで時間がかかることもありますので、気長に待ってください。
  3. 同じ質問を2つ以上投稿しないでください。また、質問を行う前に似た質問がないかも事前にご確認ください。
  4. 既に出ている質問に対して追加で質問するときにはその質問近くの [編集] をクリックしてください。
  5. 質問の答えに納得したか、あるいは満足したら、できればその旨を書き込んでください。
  6. 質問と回答はしばらく経つと除去されますが、過去ログで閲覧ができます。
  7. ここで質問を投稿する以外に、IRC(チャット)でも質問できます。#wikipedia-jaに参加してみてください(アクセスには、IRC用クライアントをインストールするか、freenodeのwebchatを使ってください)。

ウィキペディア日本語版、もしくはウィキメディア・プロジェクトと関係のない話題を投稿するのはご遠慮ください。


上記の注意事項を全て読み、検索をしても答えが見つからなかったら……

  1. 下の「新しく質問を投稿する」のボタンを押すと、質問投稿用の画面に切り替わります。
  2. 「題名・見出し:」の欄に質問内容が具体的に分かる題名(例:「どうやれば箇条書きにできますか」)を入力してください。単に「質問」「教えてください」「わかりません」などのような題名では、回答してもらいにくくなります。
  3. その下の大きな編集ボックスの中に知りたいことについて詳しく記入してください。
  4. 編集ボックス中の--~~~~ とある部分は、投稿ボタンを押したときに自動的に日時付の署名(あなたの利用者名もしくはIPアドレスと日時)に変換されますので、消さずに質問の文末に残してください。消してしまったときは、編集ボックス上辺の署名アイコン(Insert-signature.png)を押すかあるいは手入力で、 文末に--~~~~ を入力してください。2度目以降の発言でも、署名用ボタンを利用するなどして署名を加えてください。
  5. 電子メールアドレス、電話番号、住所、氏名、年齢など、あなたの個人情報を書きこまないでください。



モバイル版の他言語版へのリンク方法編集

PCで使える版にはツールバーがあり、そこから他言語版へのリンク追加ができますが、モバイル版にはツールバーがないので、それができないのでしょうか? ピアノソナタ第40番 (ハイドン)のフランス語版にリンクさせたいのですが…… PCを持っていないので、iOSを使って他言語版へのリンクをする方法を教えてください。

ちなみに今まではバグのお陰でモバイル版が表示されなかったため、できていました。意図的にバグを起こす方法があればそれも教えてください。

お願い致します。 --統一理論者会話) 2017年9月30日 (土) 01:01 (UTC)

  多言語版へのリンク…といいますとHelp:言語間リンクですね。現在はWikipedia:ウィキデータで集中管理されています。モバイル版jawpから言語間リンクを追加する方法は分かりませんが、iOSのブラウザで「デスクトップ版で表示する」的な設定にすれば可能かと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年9月30日 (土) 01:10 (UTC)
  出来ました。ありがとうございます。デスクトップ版で表示する機能を知りませんでした。今後はモバイル版と使い分けるようにします。--統一理論者会話) 2017年9月30日 (土) 01:21 (UTC)

出所が消失したロゴの使用について編集

まだwikiの命令文がよくわかっていないので、構文は全てコピーペーストで入れています。すみません。Fライナーの記事で、先日自分が見たことがない「Fライナー」のデザインロゴが入れられたですが、Fマークはともかく「ライナー」のデザイン文字は自分は見たことがなく、入れた人に尋ねてみたら「以前はpdfに載っていたが現在は削除されている」とのことでした。Fライナーの運行会社を中心に画像検索をかけてみましたが、Fマークはあっても「Fライナー」のデザイン文字は出てきませんでした。この場合は「出所はあるが検証不可能」な素材として、元に戻した方がいいのでしょうか?--昼落ち会話) 2017年10月3日 (火) 14:02 (UTC)

  一般論としては、「あなたが見たことがない」は「検証可能ではない」とは違います。あなたが見たことがなくても、然るべき調査能力を有した方が然るべき調査を行えば見つかる、ということはあり得ると考えてください。

ちなみにこの件についてはここで見られるように思いますがいかがでしょう?

ただ著作権の観点ではどうなのかな、という感じはあります。そこは著作権に詳しい方の見解を待ちたいところです。--柒月例祭会話) 2017年10月3日 (火) 14:47 (UTC)

今入れた人に「現物はあるのか」と問い合わせ中です。文字のデザイン自体は著作権があるというものではないと思います。たぶんガンダムのタイトルロゴと同じ扱いです。--昼落ち会話) 2017年10月4日 (水) 11:54 (UTC)

なるほど正確には「著作権」というよりは「商標権」ですね。
J-PlatPat(特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索)で「Fライナー」で検索した限りでは、鉄道5社による「Fライナー」(登録番号 第5885630号)が確認できますが、今回のロゴマーク図案は見当たらないですね。(普通の字体の文字列だけ。)(適当な有名商品を検索してもらえるとわかりますが)図案・ロゴマークが登録されているものもあるので、本件についてはロゴの商標登録に関しては「登録されていない」と言えそうに思います。(詳しくないので自信はないです)
まあそっちの方面では問題はないとして、私が上で示した東武鉄道のサイトで「いちおう」ロゴマークが確認できますから、嘘やデタラメというわけではないことは確かだろうと思います。ですが、実際にはほとんど使われておらず、記事にロゴを表示させる意義はないのではないか、ということであれば、そういう合意形成を諮る事自体はできるでしょう。幸いにしてウィキペディアには鉄道系に詳しい方がたくさんいらっしゃるので、そうした方々に声をかけてみるのがいいと思います。プロジェクト‐ノート:鉄道あたりで問い合わせなさってはどうでしょう。--柒月例祭会話) 2017年10月6日 (金) 09:14 (UTC)


転記元にリンクされていない転記編集

Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーには、ハイパーリンクでの履歴表示をする方法が示されていますが、「記事名と版は書いてあるけど、リンクはされていない」という場合はOKなんでしょうか?

具体的には「ジム改」という記事の2005年の版[1]で、「陸戦型ジム」からの転記である旨明記されていますが、リンクはされていません。自信が持てないので確認したいのですが、削除依頼を出さないで大丈夫そうでしょうか。それとも、これは削除すべき記事でしょうか。(Wikipedia:削除依頼/ジム改で一度履歴が理由で削除された後の再コピペなので、当時関わった人の認識ではセーフのようでしたが…) --Higasikatatom会話) 2017年10月4日 (水) 16:10 (UTC)

井戸端で聞いてみることにします--Higasikatatom会話) 2017年10月8日 (日) 10:33 (UTC)

投稿ブロックの依頼について編集

複数のページで分かりにくい荒らし行為をする利用者:里脇裕司会話 / 投稿記録 / 記録をブロックしてもらうようWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに依頼したのですが対応してもらえませんでした。依頼の仕方が悪かったのでしょうか?半保護になっているページもある為、私では差し戻しや編集もできないのですが、こういった場合はどうしたらいいのでしょうか?--雪銀花会話) 2017年10月6日 (金) 08:34 (UTC)

編集して下さった方がいましたので、この質問は一旦取り下げます。--雪銀花会話) 2017年10月9日 (月) 13:46 (UTC)

ウェブフォームからの問い合わせ結果は出典として使えないのでしょうか?編集

[2] で、出版社のサイトでのウェブフォームからの問い合わせによる調査結果は、出典に使用できないとの指摘を受けたのですが、そうなのでしょうか? 誰が問い合わせても同じ結果になるはずなので、充分に出典として使えると思うのですが。 --北斗柄会話) 2017年10月7日 (土) 01:36 (UTC)

  •   登記簿の確認とか情報公開請求のような、「確たる原本があって、問い合わせはその結果をもらうだけ」というもの、あるいはよくある質問やリファレンスデータベースのように質問と結果が誰でも確認できる形で公開されるなら別ですが、「誰が問い合わせても同じ結果になる『はず』」では、第三者にとって検証可能性を満たせません。--Jkr2255 2017年10月7日 (土) 01:49 (UTC)
  •   Jkr2255さんと同意見です。Wikipedia:検証可能性には「あらかじめ信頼できる情報源から公表、出版されている事実、視点、理論及び議論だけ」と明記されています。個別的な問い合わせに対する個別的な回答はダメでしょう。
  • 端的には「第三者が検証できないからダメ」ということになるのですが、なぜ第三者が検証できないとダメなのか、についても理解しておくとよいと思います。Wikipedia:検証可能性に解説がありますが、Wikipedia:独自研究は載せないWikipedia:ウィキペディアは何ではないか等に抵触する(可能性が高い)からです。百科事典であるウィキペディアに掲載するに値する情報ならば、それは予め広く世間に公表されているはずです。一般論として、わざわざ個別に問い合わせなければ出てこないような情報は、そもそも掲載に値しない(=公表に値しない)とみなすべきです。
  • ただし本件固有の事を言うと、1960年代のベストセラー書籍の部数ならば、丁寧に文献調査をすればどこかに情報はありそうだ、とは思います。そういうものを見つけてくれば、書くことは妥当でしょう。ただ、これは私が専門知識を欠くので当て推量なのですが、ベスト「セラー」(実際の売れた部数?)と出版部数(印刷部数)はイコールじゃなさそうな気もします。100万部印刷しようが、1冊しか売れなければ売上は1ですし、初版の50万部が1年で売れるのと、初版5万部の本が10年かけて50万部売れるのでも違います。そこらへんは要注意と思います。--柒月例祭会話) 2017年10月7日 (土) 03:45 (UTC)

利用者アカウントの削除編集

Wikipediaの個人利用を止めようと思って、アカウントを削除したいのです。 どこかに記述があるでしょうか? --2409:12:42C0:1900:CD69:A1ED:2BCE:B8C9 2017年10月10日 (火) 10:30 (UTC)

アカウントは削除できません。--Wikiuser15442会話) 2017年10月10日 (火) 10:32 (UTC)

多重アカウントを調査したい編集

多重アカウントでブロックされたユーザーAと似た名前のユーザーBを見つけました。

名前が似てるだけなので、まずは

  • Aのブロック時の議論
  • Aの他のアカウント名

などを私が調べ、疑わしいと判断した場合は

  • Bに対する正式な調査依頼を出す

事にしたいのですが、やり方が分からず困っています。

すみませんが、どなたかご教授をお願いいたします。

--Munch2015会話) 2017年10月14日 (土) 12:17 (UTC)

  • 漠然としすぎなので、一般的な回答となります。
  1. Aのブロック時の議論
    Aが依頼によってブロックされていればブロック依頼のサブページ・ブロックユーザーの会話ページやブロックログのいずれかに記載されています。ブロック依頼のサブページが無い場合はブロック依頼によらずCU結果に基づきブロックされたものでしょう。
  2. Aの他のアカウント名
    ブロック依頼やCU依頼などに基づく場合は、サブページが残っているでしょう。無い場合はブロック実施者のブロック理由に明記されていない場合は判別方法は基本的にありません。ただし、投稿内容などによって系統立てられている場合は、進行中の荒らし行為/長期などにまとまっているかもしれません。
  3. Bに対する正式な調査依頼を出す
    CU依頼は事前合意が必要だったり方針上の縛りがあります。他者(特にブロック実施する管理者)を納得させる事が出来る根拠が示せるようでしたら管理者伝言板へ報告すればいいでしょう。ただ安易にブロック破りユーザーだと報告した場合、あなたに不利益となる場合もありますからご注意ください。
もう少し知りたい内容を詳しく書いていただけると、別途説明できる部分もあると思います。--Vigorous actionTalk/History) 2017年10月15日 (日) 02:08 (UTC)


ご返答ありがとうございます。


現状は大した話ではなく、ノートでの議論を呼びかけようとユーザー検索したら、似た名前のブロックユーザーを見つけた、という程度です。


たまたま名前が被ってる可能性も高く、該当ユーザーに迷惑になるといけないのでユーザー名を明記しませんでした。


>無い場合はブロック実施者のブロック理由に明記されていない場合は判別方法は基本的にありません。


そうなんですか…。 ブロックユーザーのノートには多重アカウントだと書いてあるだけ、ブロック時期のブロック依頼、CUのログを調べても載ってないので、諦めるしかないですね。

了解です--Munch2015会話) 2017年10月15日 (日) 03:10 (UTC)

  • まあ元アカウントが判る場合とかはダックテストとかという方法もありますが、母数が少なかったりすると精度はかなり落ちます。出現分野・言い回し・TYPO・その他諸々な特徴を掴むと判別し易いです。CUログなどは非公開情報なので開示できませんが、一般に公開されている情報などから推測可能な場合も在ります。--Vigorous actionTalk/History) 2017年10月15日 (日) 07:26 (UTC)

ハリウッド・ウォーク・オブ・フェームの星の一覧記事の欠落箇所編集

--ハリウッド・ウォーク・オブ・フェームの星の一覧 記事のBのリストに英語版の記事に載っているオーランド・ブルームの名前がありませんが、英語版が間違っているのでしょうか? まんが花子会話) 2017年10月14日 (土) 16:41 (UTC)

  • 公式サイトによれば、2014年4月に星を授与されています([3])。場所は「6927 Hollywood Blvd, Los Angeles, CA 90028」。--豚肉カレー会話) 2017年10月14日 (土) 17:20 (UTC)

ゴシップサイトが出典元の記事は削除対象になりますか編集

--英語版ではイギリスのタブロイド紙 Daily Mailの記事は信憑性に乏しく出典元として信頼できないとの裁定が下った様ですが、日本版で明らかなゴシップサイトに由来する 文章をみかけました。サイゾーウーマン、イギリスのゴシップサイトfemale first.com等です リンク先記事は出典元のリンクもなくほとんど憶測で書かれているようですが、こういった記事は削除してよろしいのでしょうか。 ご教授お願いします。 まんが花子会話) 2017年10月15日 (日) 02:32 (UTC)


--追記ー丁寧なご提案とご指導ありがとうございます。色々鑑みて英語版にあるThe Sunday Timesなどより信憑性の高いソースと差し替える編集を準備してみようと思います。 Wikiに載っているというだけで、信憑性があると勘違いなさる方もおられると考えられますので。まんが花子会話) 2017年10月15日 (日) 09:07 (UTC)


  私見ですが、The Daily Mailなどの報道を削除せず、注意喚起を加筆する編集方法を検討なされてはいかがでしょうか。The Daily MailやThe Sunなどの印刷版現物を見たことがある方には、日本の東スポをより過激にした内容だと感覚的に理解できます。ですが日本語のWikipedia閲覧者の多くは、このような認識がありません。そこで啓蒙目的も兼ねて、
  • (現在の表記例) A氏は脱税容疑で事情聴取を受けた[3]
  • (加筆案) 英タブロイド紙のThe Daily Mailは、A氏が脱税容疑で事情聴取を受けたと報じた[3][注釈1]
とし、注釈に「2017年2月6日、The Daily Mailは英語版Wikipediaで信用できない情報源とし、原則として引用を禁止している。当報道の真偽についても慎重に検証する必要がある。」のように明記します。また、もしThe Daily Mailの報道に対し、A氏が否定コメントを出していれば、それを加筆しておくとより客観性が増すのではないでしょうか。The Daily Mail以外の信憑性の低いメディアについても、同様です。この対応方法は、出典なしで断定文を記載しているWikipedia記事に対し、ごっそり削除するのではなく「要出典」と加える対処と似ています。当記事の編集者への出典提示の警告になる他、当記事の閲覧者にとっても「もしかしたらこの記事全体の信憑性が低いかもしれない」とシグナルを送ることができます。同様に、The Daily Mailやゴシップサイトの引用を削除せず、あえて残した上で注釈を加える方が、今後同様の問題発生を抑制する効果が期待できます。
加えて、FemaleFirst.comのようなオンラインゴシップサイトに至っては、日本語Wikipedia記事がないので、まずはこのサイトの紹介記事を先に執筆し、客観性・信憑性が低いとお感じになる根拠を示しておくのが先決と考えます。--Mis0s0up会話) 2017年10月15日 (日) 04:27 (UTC)

記事のコピー・アンド・ペーストは可能か編集

  • (1)既存記事Aの一部内容をカット・アンド・ペーストし新規記事Bを作成する場合

は、Wikipedia:ページの分割と統合#ページの分割に記載の方法で、

  • (2)既存記事Aの一部内容をカット・アンド・ペーストし既存記事Bへ転記する場合

は、Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に記載の方法でOKですが、

  • (3)既存記事Aの一部内容をコピー・アンド・ペーストし新規記事Bを作成。Aの一部内容は残す場合
  • (4)既存記事Aの一部内容をコピー・アンド・ペーストし既存記事Bへ記載。Aの一部内容は残す場合

は、どのような方法が可能なのでしょうか。それとも禁止なのでしょうか。

Aの編集において、コピー部分の除去、要約欄への「[[B]]へ分割」「[[B]]へ一部転記」の記入を行った上で、直後にrevertする、という手法で出来る訳ですが、ライセンス上の問題はあるでしょうか。 --Khhy会話) 2017年10月18日 (水) 03:48 (UTC)

  •   要約欄への記載が必要となるのは、GFDLCC-BY-SAでの条件(著作者やその履歴を表示する)を満たすためのもの、端的に言えば「ペースト先から、元になった履歴を辿れるようにするためのもの」です。なので、もとから履歴のあるコピー元はそのままで何ら問題ありません(わざわざ消してリバートする必要もないです)。--Jkr2255 2017年10月18日 (水) 09:25 (UTC)

  返信 回答、誠にありがとうございました。--Khhy会話) 2017年10月18日 (水) 20:35 (UTC)

利用者ページについて編集

登録後間もないアカウントや長年使用されているアカウントを問わず、利用者ページを作成する人としない人がいますが、作成するメリット・デメリットはどのようなものがあるのでしょうか?--BR141会話) 2017年10月18日 (水) 15:47 (UTC)

「利用者ページ」の作成そのものにメリット・デメリットは特段に無い様に思いますが・・・「このジャンルに興味がある」てなことを書いてた場合、関連するPJなどへのお誘いが来る場合がある、とかですかねぇ? 私は「自分が立項した記事」の備忘録みたいに使ってますけど。--KAMUI会話) 2017年10月19日 (木) 10:19 (UTC)

地図画像の著作権について教えてください編集

具体的にはファイル‐ノート:古代法美郡の郷の地図.jpgです。

この画像は、ファイル:榛名湖の広域地図640.jpgのように「公開されている地図画像」をもとにしたものではありません。また、ファイル:Mount Haruna Relief Map, SRTM-1.jpgのように、いわゆる地形データをもとにツール的な手段で生成したものでもありません。

どうやって作ったかというと、もとになる地図を手作業で(トレースしたり、「見ながら」描いたり)写し取って作成したものです。「もとになる地図」は、国土地理院の電子国土webや紙の地図だったり、旧陸軍測量部の地図(広い意味では国土地理院の管轄)だったりします。部分的に最新の地図と古地図を組み合わせたりもしています。(河道改修や高速道路・ダム建設以前の状態を復元しています。)

狭い意味では既存の地図・画像・地形データから加工・生成したというものではないのですが、広い意味では国土地理院地図がもとになっています。著作権表示に関するご指摘をいただき、ひとまず「地図画像は国土地理院電子国土web、大日本帝國陸地測量部地図などをもとに自作。」と書いたものの、これでじゅうぶんなのかよくわかりません。どう表示するのがよいのか、ご教授いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--柒月例祭会話) 2017年10月20日 (金) 04:17 (UTC)

  • 参考にしたものと見比べないと最終的な判断は出せないですが、件のノートで述べられているような方法で作成されたならば参考にした著作物に対する著作権侵害となっている可能性は低いと思います。「旧陸軍測量部の地図」は著作権保護期間が切れているでしょうから、著作権侵害の有無を検討するとしたら「国土地理院の電子国土webや紙の地図」に対するものでしょうね。
  • 著作権(ライセンス)上の義務がなかったとしても、作成にあたっての参考資料を示すことは、画像の正確性について読者に検証可能にし、参考資料の著者に対する倫理的・道義的義務を果たすことになるので、「地図画像は国土地理院電子国土web、大日本帝國陸地測量部地図などをもとに自作。」と書かれた箇所はそのままでいいと思います。
  • それよりも例示されているファイル:榛名湖の広域地図640.jpgの記述が不味いと思います。
    • c:File:Gunma-ken géolocalisation relief.svgが元ファイルのようですが、「File:」が抜けているためリンクできていません。よって、CC BY-SA 2.0 でライセンスされている元ファイルの表示義務を果たせていません。元ファイルの著者名などクレジット情報を十分にファイル:榛名湖の広域地図640.jpgに記述していればリンクが出来ていない程度は問題とならないでしょうが、そうしてないようなので、表示義務のためにきちんとリンクしていることは必須になると思います。
    • 元ファイルは CC BY-SA 2.0 ライセンスなのに、それを改変したファイル:榛名湖の広域地図640.jpgはパブリックドメインとなっており、元ファイルが要求する継承義務を果たしていません。改変したファイルも CC BY-SA 2.0 あるいは同等のライセンスで公開する必要があります。
  • --Yapparina会話) 2017年10月20日 (金) 15:11 (UTC)
ありがとうございます。ファイル:榛名湖の広域地図640.jpgの方は修正をしました。
ファイル‐ノート:古代法美郡の郷の地図.jpgについては、ノートでご指摘をいただいたのですが、「著作権(法)」というよりは、測量法の観点で問題があるとのことでした。とりいそぎ、お礼まで。--柒月例祭会話) 2017年10月21日 (土) 02:29 (UTC)

テンプレート内でマジックリンクを使用できないのは仕様ですか?編集

  解決済み 組曲師talk/ 履歴 2017年10月21日 (土) 07:27 (UTC)

{{Cite web}}内で{{subst:CURRENTYEAR}}などを使って自動展開を試みたのですが、差分:利用者:組曲師/sandboxのように上手くいきませんでした。これは仕様でしょうか。バグであるならば、適切な個所へ話を移しますが、解決策等等あればそれについてもご教授お願い致します。 --組曲師talk/ 履歴 2017年10月20日 (金) 13:39 (UTC)

<ref>タグの内部ではテンプレートやマジックワードにsubst:を付けても展開されません(<ref group="20171020">{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}</ref> → [20171020 1])。
Help:マジックワード#その他の用法にある#tagを使えばこの問題を回避できます({{subst:#tag:ref|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}|group="20171020"|name="なになに"}} → [20171020 2])。--本日晴天会話) 2017年10月20日 (金) 14:55 (UTC) 分かりやすくするために{{CURRENTTIMESTAMP}}を展開させたものにしました。--本日晴天会話) 2017年10月20日 (金) 15:02 (UTC)
 ご回答ありがとうございます。少々構文がややこしくなりそうですが、かなりの編集時間短縮に繋がると思います。ありがとうございました。

脚注編集

  1. ^ {{subst:CURRENTTIMESTAMP}}
  2. ^ 20171020150248

過去ログページの不具合か編集

ノート:アイドルマスター シンデレラガールズ/過去ログ2のページ上部に於いて、過去ログ3への赤リンクが表示されません。どうしたら直りますか?--Missing340会話) 2017年10月23日 (月) 05:34 (UTC)

  Template:Talk archive navigationの仕様です。存在するページに対して自動生成を行いますので、存在しないページを生成しません。過去ログ化の作業を行うのであれば、検索窓に「ノート:アイドルマスター シンデレラガールズ/過去ログ3」と入れて新しいぺージの作成画面を呼び出すか、自身の下書きページ等にあらかじめ赤リンクを作成して、そこから新しいページの作成画面を呼び出してください。--アルトクール会話) 2017年11月1日 (水) 14:27 (UTC)

利用者間のウィキメールの遣り取りについて編集

1ヶ月ほど前から、とある利用者さんからのメール(ウィキメールではなく直接のメール)のことで少し困っています。確かに元はといえば、私のとあるページでの不適切な発言が原因であるのは事実ですし、それについては大変申し訳なく思っています。しかしながら私は既にその利用者さんに対して謝罪しており、その利用者さんも(少なくとも表向きには)謝罪を受け入れて下さっています。ですがその直後からメールで繰り返し攻撃的な内容のメール(言い方は悪いのですが、私は「嫌がらせ」のように感じてすごく嫌です)を何度も繰り返しお送りされるようになり、これ以上どのように謝れば良いか分からず困ってしまい、正直いつブロックされてしまうかも分からえず大きな不安を感じています。とはいえこれはあくまで個々の利用者間の問題であり、コミュニティの皆様に何らかの対応をお求めするのはお門違いであるということは十々承知してはいるのですが、それでももし何か私にできることがあるとすればお知恵をお貸し頂ければとい書き込ませて頂きました。随分身勝手な質問となってしまい申し訳ありませんでした。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年10月23日 (月) 22:28 (UTC)

  •   コメント こんにちは。いさかいの内容が分からないので(もちろん、お話にならなくて結構ですが)お望みの回答はできないかもしれませんが、まずそのとある利用者さんがこのページを見ている可能性はないのでしょうか? それほど揉めている場合、とある利用者さんがこのページを見たら、なおさら気分を悪くされるかもしれません(あらかじめお伝えしておきますが、もしそれが問題だと思ったら、わたしのこの発言ごと消していただいて構いません)。それでお答えですけども、一方からの話を見る限り、謝罪を受け入れたフシがあるのに困るようなアクションを取ってくる、というのは妙ですから、まずは本当に謝罪を受け入れたかどうかを確認するのがいいでしょう。本当に受け入れたのに困る行動を取ってくるなら、これはただ迷惑なだけですから、はっきりやめてくださいと言えばいいのです。もし受け入れていないというのなら、もう一度謝罪するポイントを明確にしてみるのはどうでしょうか。その上で明確に謝ればいいのだと思います。その際、何に対して謝罪を受けても受け入れられないという反応が来たら、自分は解決したいという旨を伝え、その上で時間を置くことを提案してみるのもいいかもしれません。このような場合、やりとりを続けることで怒りや不満といった感情は長続きしてしまいますから、時間を置くというのは重要です。お互いが納得できる道を見つけられるといいですね。--Aoioui. 2017年10月24日 (火) 16:26 (UTC)
  • 個人的な意見ですが、ウィキペディアのことはウィキペディアで解決するべきだと思います。個人的なメールのやり取りでは、それが正当なものかどうか第三者が判断できませんし、より問題がこじれてしまうかもしれません。理不尽だと思われるのなら、メールでのやり取りは止めてよいと思います。ウィキペディアの外のことで対話拒否と言われることはないでしょう。--有足魚会話) 2017年10月31日 (火) 07:40 (UTC)

Aoiouiさん、有足魚さん、温かいお言葉を頂きありがとうございます。プライバシーへの配慮から上手く言葉にできませんでしたが、それにも関らずアドバイスを頂けて本当に心が落ち着きました。紆余曲折を得て何とか事態が落ち着くに至りましたので、暫くは記事の執筆などの簡単な編集だけに落ち着いて参ります。お二人ともこの度はお力添えを頂けたことに、改めて深くお礼を申し上げます。本当にありがとうございました。--ミランブラジル (会話 / 投稿記録) 2017年11月7日 (火) 09:41 (UTC)

  • 困ったときはお互い様ですので、お気遣いなく。--有足魚会話) 2017年11月11日 (土) 04:33 (UTC)

国名3レターコードテンプレートについて編集

Wikipedia:Template国名3レターコードの国旗の画像が{{Flagicon}}の国旗の画像より大きく見えるのですが、気のせいなのでしょうか。--BR141会話) 2017年10月24日 (火) 03:52 (UTC)

  気のせいだったようです。失礼いたしました。--BR141会話) 2017年10月24日 (火) 04:10 (UTC)

ビジュアルエディターを使った編集の仕方についてご指導頂ける方はいらっしゃいますか?編集

どなたか、こちらの利用者の方会話ページ)に、ビジュアルエディターを使った編集の仕方についてご指導頂けませんでしょうか。当方は専らソースエディターを使っており、ビジュアルエディターに関してはほとんど存じておりません。ソースエディターの使用を促しましたが、ご本人はビジュアルエディターの使用を希望されており、どう導いて良いものか困っています。執筆意欲があり、出典の明記の必要性について理解を有しており、対話に応じる姿勢もお持ちのようですので、あとは編集の仕方さえ習得して頂ければ、立派なウィキペディアンになると思われます。お時間の空いている方、ぜひご協力をよろしくお願いします。他力本願で申し訳ございません。--Qurren会話) 2017年10月24日 (火) 12:29 (UTC)

Category:架空の野生児を作りたいのですが編集

Category:架空の野生児を作成しようとしたところ「権限エラー」というページになり、「"Category:架空の野生児" というページ名は、荒らしを理由に禁止されています。」とのメッセージが出ました。しかしリンク元は0で理由が分かりません。作成保護されているのだと思いますが、理由が不明では保護解除依頼もできません。作成保護の理由、あるいはそれらについての議論のページなどを教えてください。--210.254.80.98 2017年10月26日 (木) 14:09 (UTC)

  •   コメント いっとき、「Category:架空の○○」を乱造する荒らしが出たこともあって、MediaWiki:Titleblacklistを使ってこれらを一律で作成半保護としています。時間で自動解除されないだけあって古いのが放置されることも多いですが、不要だと思われたのでしたらMediaWiki‐ノート:Titleblacklistに提起してみてください。--Jkr2255 2017年10月26日 (木) 23:22 (UTC)

  質問 関連して質問させてください。IP利用者が半保護されているページを作成したい場合、どのような方法が適切でしょうか。--Frozen-mikan会話) 2017年10月27日 (金) 17:07 (UTC)

  作成してもよいことが明白な場合は、半保護の編集権限を持つ利用者の会話ページで依頼することができます。多くの場合は作成したいページのノートで提案して、合意形成してから作成するということになるかと思います。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年10月28日 (土) 08:22 (UTC)
  ありがとうございます 何処かに書いてあった気がして探してみたのですが、探しきれなかったので質問してしまいました。重ねてありがとうございます。--Frozen-mikan会話) 2017年10月30日 (月) 10:42 (UTC)

  ありがとうございます たいへん遅くなり申し訳ありません。質問日以降、初めてアクセスいたしました。Jkr2255様、御回答ありがとうございました。Frozen-mikan様とYuukin0248様もありがとうございます。--210.254.80.98 2017年11月5日 (日) 16:59 (UTC)


出典記載についての質問編集

出典の記載について3つ質問させて下さい。

  1. ある程度内容がある記事で、出典がない・少ない記事・章を見つけた場合は、(出典を見つけて追加するのがベストなのでしょうが、)template:出典の明記template:参照方法などのテンプレートをどんどん張るべきなのでしょうか。特に、Template:Stubが付いている記事は、ある程度内容があっても出典の明記などがついていない記事が多いように思えるのですが、スタブには要出典を付けないというような運用ルールなどがあるのでしょうか?
  2. 北海大陸棚事件のページの7番目の注釈の「山本(2002)」のリンクなどのように、ハーバード方式で記載された出典で、参考文献へのページ内リンクが切れている場合は、どのテンプレートをつければいいのでしょうか?
  3. 出典を書く時に、Template:Cite webTemplate:Cite bookなどのテンプレートを使う方法と、外部リンクやテキストで直接書く方法がありますが、cite系のテンプレートを使用することが推奨されるようなガイドラインなどはあるのでしょうか?

以上よろしくお願いします。--MawaruNeko会話) 2017年10月29日 (日) 08:38 (UTC)

  1. スタブでも関係なくテンプレートを張って構いません。
  2. 特に決まっているテンプレートはありません。ハーバード方式はリンクがないものも認められている感じでしょうか。質問内容を誤認していました。Iso10970さんの対処法があります。--2017年10月29日 (日) 09:38 (UTC)追記
  3. Cite系テンプレートを推奨しているガイドラインはありません。ただ、出典の書式はWikipedia:出典を明記するに従わないとなりません(ガイドライン)。Cite系テンプレートでは、引数を記入するだけで書式がガイドライン通りになるというだけです。
以上回答になります。--Yuukin0248[会話/履歴] 2017年10月29日 (日) 09:08 (UTC)
  1. 人それぞれ考え方違うとは思います。私は手元に文献あれば自分で出典加筆したりしますが、大作だと一つ一つ検証しながら出典付けなければいけなかったりするのでなかなか手を付けられない。そうした場合でも、備忘や誰かが加筆することに期待して積極的にテンプレートを張り付けてます(読み手へのシグナルの意味も)。
  2. 「山本(2002)」は、おそらく山本草二の本だろうと思うのですが、初版から不明ですね(参考文献に記載するのを失念したのでしょう)。こうした場合のテンプレートで、Template:Full citation needed(要文献特定詳細情報)というのがありますので私のほうで付けておきます。
  3. cite系を使うかどうか(あとsfnを使うか)は個人の趣味ですね。私はcite系とsfnを使った方が後々のメンテナンスが楽だとの印象を持っています。--Iso10970会話) 2017年10月29日 (日) 09:31 (UTC)
要文献特定詳細情報というのはこういう時に使用するものだったのですね。「要文献特定詳細情報」が難解で使っていませんでした。皆様ご回答ありがとうございました。——以上の署名の無いコメントは、MawaruNekoノート履歴)さんが 2017-10-29T09:38:15 に投稿したものです。
1.「テンプレートをどんどん張るべきなのでしょうか。」:
テンプレートを貼る事はかまいませんが、いくら出典不足の記事だからといって、あまりに機械的に次々といろいろな記事にテンプレートを貼っていく行為は必ず問題視されます。どういう場合にテンプレートを貼ってどういう場合は貼るべきではないか、というガイドラインはありませんが、要するに内容も見ずに機械的に貼っていくような行為は強く忌避されるということだけは頭に入れておいてください。
一応参考のために、私自身がテンプレートを貼るか貼らないかを判断するときの基準を書いておきます。言うまでも無く私的な基準ですからこれが正しいというわけではないことはお断りしておきます。
テンプレートを貼る場合:その記事または節全体に出典がついておらず、かつ、いかにも怪しげな内容であるかまたは内容は普通だが出典が簡単に見つけられそうもないように思われ、かつ、{{要出典範囲}}タグを使うには範囲が多すぎる場合。
テンプレートを貼らない場合:{{要出典範囲}}タグで間に合いそうな範囲であり、かつ、出典が出なければその部分を除去しても記事への影響は少ないと考えられる場合。または、おそらくその主題の分野では常識的な内容であり、その分野の教科書的、入門書的な資料を当たれば容易に出典が得られると思われる場合。
「スタブには要出典を付けないというような運用ルールなどがあるのでしょうか」:
そういうルールはありません。
2.参考文献説に、ハーバード方式で書かれた出典に該当する資料の書誌情報が書かれている場合は、単なるリンクエラーですからそれを修正してください。しかし、引き合いに出されている北海大陸棚事件の場合は、そもそも「山本(2002)」に対応する書誌情報自体が落ちているようです。この種のエラーはこの部分の執筆者以外の者が補修することはほぼ不可能です。テンプレートをつけたところで第三者は対応できません。こういう場合はこの部分の執筆者の会話ページで直接指摘したほうがよいでしょう。私はこの種のエラーを見つけたときはいつもそうしています。
3. Wikipedia:出典テンプレートの冒頭部に「出典テンプレートの利用については、その記事の他の編集者らとの個々の合意に任せられています。」とあるように、特にテンプレート使用が奨励されているわけではないと思います。テンプレートが使いにくければ直接書いてもかまいません。ただ、出典節に直接書誌情報を書く場合はいいとして、出典はハーバード方式で、最後に書誌情報をまとめる場合は、ハーバード方式の記載から参考文献節の書誌情報へのリンクは必ずつけていただきたいと思います。多数のGA記事を書いている執筆者でも最近はそれをやらない人も多いですが、読者の立場としては、そうしてもらわないと(長大な記事で同じ著者による複数の文献が使用されている場合は特に)参考文献を確認する際に非常に面倒なのです。
--Loasa会話) 2017年10月29日 (日) 09:39 (UTC)
ご回答ありがとうございます。乱暴なテンプレート付けはしないようにします。2については確かに執筆者に聞いたほうがいいですね。皆様ご回答ありがとうございました。--MawaruNeko会話) 2017年10月29日 (日) 09:49 (UTC)

投稿時、中央のボタンについて編集

maryaaさんとJapaneseAさんにプレビュー機能を使うように言われたのですが投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできるはずが投稿時、中央のボタンがない時があります。ビジュアルエディターの時に中央のボタンがない時が多いみたいです。JapaneseAさんにWikipedia:バグの報告かWikipedia:利用案内で質問したらいいと教えてもらったので質問します。やはりバグでしょうか?--ふれんちとーすと会話) 2017年10月30日 (月) 14:36 (UTC)

  報告 質問者により、Wikipedia:バグの報告#投稿時、中央のボタンについてにも議題提起されています。--JapaneseA会話) 2017年10月30日 (月) 17:36 (UTC)
ビジュアルエディターは差分は見られてもプレビューはできないと思います。(Help:ビジュアルエディター) 「中央のボタン」が何を示してるかわかりませんが、ビジュアルエディターで右上ペンのアイコンクリック→ソースの編集に切り替えれば、編集画面の下にプレビューボタンが現れます。いつもプレビュー機能を使いたいなら、画面上部の個人設定→編集タブ→エディターの下にある「編集モード」で「常にソースエディターを使用する」を選択しておくとよいでしょう。--Sazanamiya会話) 2017年10月30日 (月) 23:22 (UTC)
ご指導ありがとうございます。投稿時、中央のボタンはmaryaaさんに教えてもらったこれです。ビジュアルエディターはプレビューできないということはmaryaaさんとJapaneseAさんがプレビュー機能を使うように言っているのはビジュアルエディターは禁止ということですか?ビジュアルエディターの方が分かりやすいからソースエディターしかできない以外はビジュアルエディターを使っているので禁止されたら困ります...--ふれんちとーすと会話) 2017年11月1日 (水) 02:06 (UTC)
ふれんちとーすとさんの会話ページを拝見しました。旅がらすで脚注エラーを指摘されたのですね。確かに初版をビジュアルエディターで開くとエラーになっているかどうかわかりませんね。それなら
  • ビジュアルエディターで執筆→ペンアイコンでソース編集にスイッチ(切り替え)→プレビュー機能を使う
でどうでしょう。私も以前ビジュアルエディターを使っていましたが、投稿前にプレビュー見るためソース編集に切り替えてました。そのうち面倒くさくなって、今はソース編集しかしてません。ビジュアルエディターは2016年に導入されてまだ開発途上のようなので、利用者が工夫していくしかないんでしょう。頑張ってください。--Sazanamiya会話) 2017年11月1日 (水) 04:18 (UTC)
ペンアイコンで切り替えるとプレビュー機能を使うことができました! 丁寧なご指導ありがとうございました。今後ともご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。--ふれんちとーすと会話) 2017年11月1日 (水) 14:01 (UTC)

購読契約が必要な出典について編集

今翻訳しようとしている記事があるのですが、出典が購読契約を結ばないと閲覧できないので正確かどうか確認できません。一時的に情報を確認するだけなので契約を結ぶ気にはならないのですが、正確ではないかもしれない記述を載せるべきではないとも思っています。どうするべきでしょうか。--BR141会話) 2017年10月31日 (火) 12:56 (UTC)

  いくつか手段があります。
  1. 出典の確認作業を他者に求めるケースならば、Template:翻訳中途Template:未検証を使用したうえで、Wikipedia:翻訳依頼に検証を求める。
  2. 自身がその出典の疑問を持っているのであれば、初版については「そのまま載せて」、次の版で「疑問がある」として記述を除去したうえでノートにその理由を記載する。あくまで「自身が検証できた内容を書き」「他者がそれを検証する方法を提供する」ところまでがWikipedia:検証可能性ですから、検証できないことについての責任までを負う必要はありません。(信頼性などに疑問があってその部分を最初から訳さず、初版時点で外してしまう方法もあります)
  3. その記述に近い日本語の出典を探して、出典を置き換える。
その時その時に応じた方法をとってみてください。それでもどの方法が適切か迷うのであれば、ここよりも翻訳依頼などの普段から翻訳記事を手掛けている利用者が見ているであろうページのノートなどで質問してみてください。--アルトクール会話) 2017年11月1日 (水) 14:13 (UTC)

HTML出力時に、タグの属性中の全角アルファベットが半角に変換される条件について編集

以下のようなWikiテキストを書いた場合に、

# <span style="font-family: 'MS P明朝';">理</span>
# <font face="MS P明朝">理</font>

以下のようなHTML出力が得られました。(HTMLの出力はSpecial:ExpandTemplatesでも確認可能です。)

<ol><li> <span style="font-family: 'MS P明朝';">理</span></li>
<li> <font face="MS P明朝">理</font></li></ol>

この中で、1つ目の項目と2つ目の項目は、共に全角アルファベットをHTMLタグの属性に含みますが、1つ目の項目の全角アルファベットは半角に変換され、2つ目の項目は全角アルファベットのままHTMLに出力されました。(半角アルファベットに変換されてしまうと、ブラウザはフォント名を認識できないようです。User:MawaruNeko/sandbox/fontに比較用サンプルを書きましたので、そちらでもご確認いただけるかと思います。)

このMediaWikiのHTML変換時の全角から半角への変換に関するヘルプや、変換を抑制する方法がありましたらお教え下さい。(自分でも検索しようとしましたが、検索しにくい現象でしたのでうまく資料を見つけることが出来ませんでした。) --MawaruNeko会話) 2017年11月6日 (月) 16:06 (UTC)

  コメント MediaWikiのバグのように思います。phab:の方はどうなってるでしょうか。対処法の1つとして「Category:多言語支援テンプレート」には{{JIS2004フォント}}のような複数の書体を記述しているテンプレートもあります。影響を受けるのは全角英文字が含まれる場合のようですので、用途に合わせたテンプレートを利用することで影響を避けられる場合があるかもしれません。--Frozen-mikan会話) 2017年11月7日 (火) 07:17 (UTC)
  情報 ご返信ありがとうございます。Wikiテキスト中のHTMLタグの挙動で勘違いしていた部分があったので、もう一度ヘルプを読んだ所、style属性の中でだけ全角から半角への変換が起きるようでした。そこでMediaWikiのタグ処理のソースコードを確認した所、CSSを正規化するコードの中に全角から半角への変換のコードが有りました。前述の通り、フォント名で不都合を起こすことが有るため、バグ報告をしようと思います。--MawaruNeko会話) 2017年11月7日 (火) 15:12 (UTC)
  報告 phab:T179951を提出しました。ご協力ありがとうございました。--MawaruNeko会話) 2017年11月7日 (火) 16:38 (UTC)


第三者から削除依頼の終了処理を促す場合編集

審議から1ヶ月経過しているので鎮台の削除依頼の終了処理を進めて欲しいと思うのですが、何処にコメントするのが適切でしょうか? --茂林寺たぬき会話) 2017年11月9日 (木) 21:09 (UTC)

WP:DP#CLOSEに照らすと、権利侵害案件かつ明確な意見表明は依頼者票のみの状態ですから、十分な合意が形成されたとはいえず、クローズするのは難しいのではないかと思われます。茂林寺たぬきさん自身が削除依頼で賛否を表明するか、あるいはコメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼に掲載していただくのがよいのではないでしょうか。複数票かつ特定の意見が75パーセント以上を占めている場合であれば、Wikipedia:管理者伝言板/削除に報告していただくのがよいと思います。--伊佐坂安物会話/履歴) 2017年11月9日 (木) 22:59 (UTC)
ご返答ありがとうございます。審議のコメントの解釈を誤っていたようで、継続中だったのですね。判断できかねたため自身の投票は控えておりましたが、先ほど見たところ審議に動きがあったようなので、推移を見守りたいと思います。--茂林寺たぬき会話) 2017年11月10日 (金) 08:25 (UTC)

他言語版との相互リンクが亜人に遷移するバグ編集

  解決済み Mis0s0up会話) 2017年11月11日 (土) 01:24 (UTC)

英語版記事を日本語翻訳する形で2か月ほど前に日本語記事ページを新規作成し、他言語間リンクを貼りました。日本語記事ページから左サイドメニューの英語リンクをクリックすると、正しい英語記事ページに遷移します。ところが英語記事ページから日本語リンクをクリックすると、全く関係ない別の日本語記事ページに遷移してしまいます (つまり一方通行状態)。具体的には、日本語版はネットフリックスオリジナル作品の一覧、英語版はen: List of original programs distributed by Netflixです。そして、英語版から遷移してしまう関係ない日本語記事は亜人です。誰かがいたずらでウィキデータのレポジトリ登録を書き換えたのかと思い、英語記事ページの左サイドメニューにある「リンクの編集」をクリックしてみたのですが、ネットフリックスオリジナル作品の一覧が正しく登録されています。少なくとも昨日からこの現象は発生しており、何度かトライしましたが、同じ不具合が再現します。この不具合は日本語と英語間の相互リンクの際に発生し、スペイン語やドイツ語、韓国語、中国語など他言語との間のリンクでは発生していません。このような他言語間のバグらしき現象、どのような手続きで誰に相談して解決したら良いのでしょうか? 英語版ウィキペディアがハッキング攻撃でも受けたのではないかと心配でして... --Mis0s0up会話) 2017年11月11日 (土) 01:02 (UTC)

  •   対処 英語版の本文中に[[ja:亜人]]が混入していたのが原因です(ウィキデータより、本文中に書いたものを優先するようになっています)。修正しました。--Jkr2255 2017年11月11日 (土) 01:06 (UTC)
  早速ご対応頂き、誠にありがとうございます。Netflixで配信しているアニメ作品の中に[[:ja: 亜人_(漫画)#アニメ]]があったので、[[:ja:亜人]] (空想上の生物) からリンク先を修正致しました。本文にリンク挿入してある日本語作品は他にも多数あるので、interwikiの前コロン抜けが他にもないか、確認してみます。それにしても、ウィキデータより本文を優先して左サイドメニューの他言語版リンクが書き換えられてしまうとは... 一つ勉強になりました。--Mis0s0up会話) 2017年11月11日 (土) 01:24 (UTC)

議論参加者が引退を表明した場合編集

ノート:ティラナ・リナ空港にて改名提案を行っているのですが、参加者だった利用者が引退を表明しました。この利用者のコメントは有効なのでしょうか。--BR141会話) 2017年11月11日 (土) 03:08 (UTC)(発言修正、--BR141会話) 2017年11月11日 (土) 04:04 (UTC))

議論参加者がいつ引退・復帰しても賛成票に変わりはなく有効であると思います。(該当ページの改名提案については提案内容を確認しコメントしました)--StrangeMist (a.k.a StrangeSnow / Talk) 2017年11月11日 (土) 04:20 (UTC)