Wikipedia

ALPS処理水

ALPS処理水（アルプスしょりすい）とは、福島第一原子力発電所において発生した放射性物質が含まれる汚染水を、多核種除去設備（たかくしゅじょきょせつび、頭字語:ALPS）などを使用し、トリチウムや炭素14を除く62種類の放射性物質を国の規制基準以下まで浄化処理した水のことである[1]。また「ALPS」（アルプス）は「Advanced Liquid Processing System」（アドバンスド リクイド プロセッシング システム）の頭字語である。単に「処理水」と略す場合もある。

多核種除去設備（ALPS）

呼称 編集

詳細は「海洋汚染」および「水質汚濁」を参照

一般的に原子力発電における汚染水とは高濃度の放射性物質や通常排出されない放射性物質を含む水である[1][2]。ALPS処理水は汚染水を浄化したものである[3]。一部ではALPS処理水を「処理水」と略称する場合がある[3]。

2021年4月、NHKは国際放送のNHKワールド JAPANで、福島第一原子力発電所からの放射性物質を含んだ水を政府が海洋放出する方針を9日に伝えたニュースのウェブ上の記事の見出しなどを差し替えた。海洋放出されるのを「radioactive water（汚染水）」としていたが、視聴者から誤解を与えかねないと指摘を受けたとして「treated water（処理された水）」に改めた。NHK広報局によると、視聴者から「汚染水が処理されずにそのまま放出されると誤解されかねない」などの指摘があり、11日に表現を差し替え、「誤った印象を与えたかもしれない」との釈明も付記した。この件は13日の衆議院総務委員会でも取り上げられ、NHK会長の前田晃伸は「正確に伝えるために、見出しやTwitter（現・X）などを含めて表現に留意したい」と答弁した[4]。

ただし「処理水」という名称には反対の意見も複数挙がっており、グリーンピースは呼称についてトリチウムや炭素14などが取り除けずに残っている点を挙げ、処理されたけどまだ汚染が残る水として「不完全処理水」「ALPS処理汚染水」だとしている[5]。また海洋放出に対して反対の立場をとっている中華人民共和国はALPS処理水という名称は使わず「核汚染水」という名称を使用している[6][7]。その他にも処理水という呼称については核科学者の小出裕章などからも反対意見が挙がっている（詳細は後述の#小出裕章を参照 ）[8]。

海洋放出 編集

 
福島第一原発に並ぶ処理水タンク（2019年）

福島第一原子力発電所の汚染水は2022年度には1日あたり約90 t増加しており、2023年6月29日時点で容量の97%にあたる約133万8000 tに達している[9][10]。これにより保管できる場所が徐々に減少している[10]。発電所の敷地内にタンクを増設する余裕はなく、また発電所内部から取り出す予定の燃料デブリを保管する場所を捻出するため、今あるタンクを減らす必要がある[9]。

国のタスクフォースチームの「多核種除去設備等処理水の取り扱いに関する小委員会」は2016年に「基準以下に薄めて海に放出する案」「加熱して蒸発させ、大気中に放出する案」「電気分解して水素にして大気中に放出する案」「地下深くの地層に注入する案」「セメントなどに混ぜて板状にし、地下に埋める案」の5つの案を示した[11][12]。5つの処分方法別の費用は最もコストのかからない基準以下に薄めて海に放出する案の約34億円から約3976億円までの幅があった[12]。タスクフォースチームから議論を引き継いだ小委員会は、実績があり現実的だとして「基準以下に薄めて海に放出する案」「加熱して蒸発させ、大気中に放出する案」の2つの案を中心に議論を進めることを提言した[11]。政府は2021年4月、コスト面などから最終的に「基準以下に薄めて海に放出する案」を採用することを決めた[9]。

ALPS処理水の海洋放出について政府は2015年に「関係者の理解なしに、いかなる処分も行わない」と福島県漁業協同組合連合会に伝えている[13][14]。官房長官の松野博一は2023年6月28日に「経済産業省が15年に福島県漁連に回答した『関係者の理解なしにはいかなる処分も行わない』との方針は順守する」と述べた[14]。

海洋放出の経過 編集

2023年度[15]
放出回数 放出期間 ALPS処理水の放出量（t） トリチウム放出量（Bq）
累計 年度 開始日 終了日 各回ごとの放出量 累計放出量 各回ごとの放出量 累計放出量
1 2023年08月24日 2023年09月11日 7,788 t 7,788 t 約1.1兆 Bq 約1.1兆 Bq
2 2023年10月05日 2023年10月23日 7,810 t 15,598 t 約1.1兆 Bq 約2.2兆 Bq
3 2023年11月02日 2023年11月20日 7,753 t 23,351 t 約1.0兆 Bq 約3.2兆 Bq
4 2024年02月28日 2024年03月17日 7,794 t 31,145 t 約1.3兆 Bq 約4.5兆 Bq
2024年度[15]
放出回数 放出期間 ALPS処理水の放出量（t） トリチウム放出量（Bq）
累計 年度 開始日 終了日 各回ごとの放出量 累計放出量 各回ごとの放出量 累計放出量
5 1 2024年04月19日[16] 2024年05月07日 (予定)[16]

2023年度 編集

2023年6月12日 - 東京電力は、福島第一原発の処理水海洋放出計画で、処理水の代わりに真水を使い、海に放出する試運転を始めた。約2週間かけ、水の移送ポンプや安全装置に問題がないかを確認した[17]。

2023年6月26日 - 掘削機が引き揚げられ、処理水を海に流す海底トンネルが開通した。政府は今後、国際原子力機関（IAEA）が公表する報告書を受け、放出開始時期を判断する見通し[18]。

 
2023年7月4日、国際原子力機関のラファエル・グロッシー事務局長は日本の岸田文雄首相と会談し、福島核廃水放出計画に関する包括的評価報告書を提出した。

2023年7月4日 - IAEAは、福島第一原発の処理水の海洋放出計画をめぐり、「計画は国際的な安全基準に合致」し、人や環境への影響は「無視できるほど」とする調査報告書を公表した[19]。

2023年7月7日 - 原子力規制委員会は、放出設備の性能などの検査で問題がなかったとして、東電に終了証を交付した。これにより放出のための設備が整った[20]。

1回目の海洋放出 編集

2023年8月22日 - 政府はALPS処理水の海洋放出を2023年8月24日にも開始をすることを正式に決定した[21][22]。

2023年8月24日 - 13:03（JST）、東京電力はALPS処理水の海洋放出を開始した[23][24][25][26][27]。浄化設備で取り除けなかったトリチウムの濃度が、最大で1L当たり63Bqで、政府方針で定めた放出時の排水基準である1,500Bq（1,500Bqは国の排出基準の40分の1）を下回ったことから海洋放出が開始された[25]。

ALPS処理水は福島第一原子力発電所の沖合約1kmの海底から放出が行われ、今後1日あたりおよそ460tずつ、17日間程をかけて7,800tのALPS処理水を海洋放出する予定である[23][24][25][26][27]。2023年度は合計31,200tを4回に分け7,800tずつ放出を行う予定である[24]。2023年度内の削減量はタンク10基分程度の約11,200t程（総量の約0.8%程度）を見込んでいる[24][25][27]。「まず少量を慎重に放出する」として、トリチウムの量は福島第一原子力発電所の年間放出量（22兆Bq）の4分の1以下の計5兆Bqにとどめた[26]。東京電力は今後1か月間、放出口近くでモニタリングを毎日実施する予定である[26]。

ALPS処理水の海洋放出が開始された後、全国漁業協同組合連合会は「放出に反対であることはいささかも変わらない。国が全責任を持って放出を判断したとはいえ、不安な思いは増している」という会長声明を出した[25]。

東京電力は2023年8月25日に配管で採取した海水のトリチウム濃度の分析値が「計算上の濃度と同程度であること、分析値が1L当たり1500Bqを下回っていることを確認した」と記者会見で発表した[28]。また2023年8月24日のALPS処理水の海洋放出開始後に福島第一原子力発電所から3km以内の10か所で採取した海水のトリチウムの濃度を公開し、いずれの地点でも検出限界値（1L当たり約10Bq）を下回っていた[28]。

2023年9月11日 - 午後、第1回分約7788 t、1.1兆 BqのALPS処理水の海洋放出が完了した[15][29][30][31][32]。ALPS処理水の海洋放出は9月10日まで行われ、9月11日の午前からは処理水の貯蔵タンクから放出設備につながる配管に残っていた処理水を真水で押し出す作業を行っていた[29][30][31]。作業は昼過ぎに終了し、これにより第1回のALPS処理水の海洋放出が完了した[29]。

政府は今後約30年間かけて、ALPS処理水を徐々に太平洋へ放出したいとしている[23][33]。

2回目の海洋放出 編集

2023年10月3日 - 海洋放出開始に向け、2回目放出分のALPS処理水のうち約1 tを海水約1200 tで薄めて大型水槽にため、放射性物質トリチウム濃度に異常がないことを確認した[34]。測定の結果トリチウム濃度は放出基準の1500 Bq/Lを下回っていた[35][36]。この他で計画に定められている放射性セシウムなど29種類の放射性物質濃度を東京電力と日本原子力研究開発機構がそれぞれ測定し、すべて法令基準を下回ることが確認された[35]。

2023年10月5日 - 10:18 (JST) ポンプを起動させ、ALPS処理水を海に放出する作業を開始した[35]。天候などが安定していたことから予定通り、2回目のALPS処理水の海洋放出が開始された[34][35]。前回同様約7800 tのALPS処理水の海洋放出を行う予定[35][36]。問題なく進めば2023年10月23日に2回目のALPS処理水の海洋放出が終了する予定である[35]。

東京電力の副社長で福島第1廃炉推進カンパニー最高責任者の小野明は、記者会見において「風評を生じさせないとの強い覚悟と緊張感を持って取り組む」と述べた[34]。

2023年10月23日 - 第2回分約7810 t、約1.1兆 BqのALPS処理水の海洋放出が完了した[15][37][38][39]。ALPS処理水の海洋放出は10月22日まで行われ、10月23日は配管内に残っている処理水を押し流す作業を行っていたが、同日正午すぎには完了した[37]。

3回目の海洋放出 編集

2023年10月30日 - 海洋放出開始に向け、タンクに貯蔵していた処理水の一部を移送用の配管に移した[40]。また3回目放出分のALPS処理水のうち最初に放出する約1 tを海水で薄めて大型水槽にため、トリチウム濃度が放出基準の1500 Bq/Lを下回っていたことを確認した[40]。

2023年11月2日 - 10:21 (JST) ポンプを起動させ、ALPS処理水を海に放出する作業を始めた[41]。前回同様約7800 tのALPS処理水の海洋放出を行う予定である[41]。問題なく進めば2023年11月20日頃に3回目のALPS処理水の海洋放出が終了する予定である[39]。

2023年11月20日 - 12:01 (JST) 第3回分約7753 t、約1.0兆 BqのALPS処理水の海洋放出が完了した[15][42][43][44]。

4回目の海洋放出 編集

2024年2月28日 - 11:11 (JST) ポンプを起動させ、ALPS処理水を海に放出する作業を始めた[45][7]。前回同様約7800 tのALPS処理水の海洋放出を行う予定である[46]。放出期間中は適切にトリチウムの希釈が行われている事を確認するため海水配管からの試料採取を行う予定である[45]。

東京電力ホールディングス・福島第一廃炉推進カンパニーはニュースリリースの中で4回目のALPS処理水の海洋放出について「引き続き、意図しない形でALPS処理水の海洋放出を実施することがないよう、最大限の緊張感を持っ て取り組んでまいります。」と言及した[45]。中華人民共和国外交部は4回目のALPS処理水の海洋放出を受け、2月28日記者会見を開き記者会見内で報道官の毛寧はALPS処理水の呼称を核汚染水とした上で「汚染のリスクを全世界に転嫁することは国際法に反し、極めて無責任だ。中国は断固反対する。」「中国側は日本側に対し、近隣諸国などの利害関係者の実質的な参加を得て、独立した実効性のある長期かつ国際的なモニタリング体制を確立するよう求める。」と述べ、日本側に処理水の放出をやめるよう改めて求めた[7]。

2024年3月15日 - 12:14 (JST) 福島県沖深さ50 kmを震源とするM5.8、福島県内で震度5弱を観測する地震が発生し、安全確認のために福島第一原発からのALPS処理水の海洋放出が停止された[47]。その後、設備などに異常が見られなかったことから、約15時間後に再開された[48]。

2024年3月17日 - 12:16 (JST) 第4回分約7794 t、約1.3兆 BqのALPS処理水の海洋放出が完了した[15][48][49]。

2024年度 編集

5回目の海洋放出 編集

2024年4月19日 - 11:14 (JST) ポンプを起動させ、ALPS処理水を海に放出する作業を始めた[50]。前回同様約7800 tのALPS処理水の海洋放出を行う予定である[50][51]。

2024年度はALPS処理水を7回に分け、約54600 t / 約14兆 Bqを放出する計画で、2023年度の約31145 t / 約4.5兆 Bqを上回る見通しである[15][52][53]。また東京電力は2024年度デブリの取り出しなど廃炉作業に必要なスペースを空ける事を目的にALPS処理水用タンクの解体に着手し始める予定である[50][53]。

多核種除去設備 編集

多核種除去設備（たかくしゅじょきょせつび、頭字語:ALPS、英語:Advanced Liquid Processing System）とは汚染水に含まれる放射性物質によって人体や環境などの低減を目的とし、フィルター(活性炭・吸着材など)により放射性物質吸着や薬液による沈殿処理などといった科学的、物質的な方法で処理する設備である。また上記によってトリチウムや炭素14を除く62種類の放射性物質を国の規制基準以下まで浄化することが可能である[54][55][56][33]。トリチウムを希釈することは可能であるが完全に処理することは不可能である。

ただし、タンク内に貯留されている水の約7割でALPSが除去の対象としていた62の放射線核種の告示濃度比総和が1を上回っている（基準値を上回っている）[57]。タンク内に貯留されている水にはトリチウムの他にセシウム134、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、ストロンチウム90、炭素14、カドミウム113m、プルトニウムなどの放射性物質が残留している[57][58]。これに対して東京電力は汚染水を海洋放出する際には二次処理を行い、トリチウム以外の放射線核種の濃度を基準以下にするとしている[57][58]。

2020年6月末までに分析を実施したALPS処理水等の貯蔵タンク計80基における炭素14の濃度は、国の規制基準（告示濃度限度）である2,000 Bq/Lに対して、平均で42.4 Bq/L（最小2.53 Bq/L、最大215 Bq/L）で国の規制基準を満たしていた[59]。

浄化方法 編集

浄化方法として連結されているフィルター(活性炭・吸着材など)や薬液などによって放射性物質を吸着、沈殿し、浄化した水をALPS処理水(処理水)と呼び、その処理水はタンクに一時的に保管する仕様となっている[60]。

また国の規制基準に満たないものは基準を満たすまで浄化される。再度浄化処理を行う場合がある[61]。

その後トリチウムの処理では大量の海水を外部から汲みあげ、100倍以上に希釈したトリチウム濃度を1リットルあたり1500Bq未満とする[61]。それにより国の規制基準の40分の1に引き下げることが可能である[61]。

基準を満たした水は海底トンネルを通じ放出される[61][62]。日本政府は最大年間22兆Bqのトリチウムを海洋中に放出するとしている[57]。

測定・確認 編集

この内容では福島第一原子力発電所事故における処理水の測定・確認方法を記述する。

出典:[63]

処理水ポータルサイトを参照

測定・確認用設備 編集

ALPS処理水に含まれるトリチウム、62核種、炭素14を希釈放出前に測定（第三者機関による測定を含む）し、62核種及び炭素14が、環境への放出に関する規制基準値を確実に下回るまで浄化されていることを確認。また定期的に海水を採取しセシウム濃度やトリチウム濃度を測定[64]。魚類や海藻類の状況についてもモニタリングしている[64]。

希釈設備 編集

海水希釈後のトリチウム濃度が1,500Bq/L※未満となるよう、100倍以上の海水で十分に希釈する。なお、年間トリチウム放出量は22兆Bqを下回る水準とする。

  • 海水希釈後のトリチウム濃度は、ALPS処理水の流量と希釈する海水の流量をリアルタイムに監視し、両方の割合で希釈後の水が1,500Bq/Lを下回ることを確認。
  • 海水希釈後のALPS処理水について、放出中毎日サンプリングし、そのトリチウム濃度が1,500Bq/Lを確実に下回っていることを確認し、速やかに公表。
  • 当面の間は海洋放出前の混合・希釈の状況を放水立坑を活用して直接確認した後、放出を開始。

取水・放水設備 編集

取水設備については、港湾内の放射性物質の影響を避けるため、港湾外からの取水とする。

放水設備については、放出した水が取水した海水に再循環することを抑制するため海底トンネル（約1km）を経由して放出する。

異常時の措置 編集

希釈用の海水ポンプが停止した場合は、緊急遮断弁を速やかに閉じて放出を停止する。

また海域モニタリングで異常値が確認された場合も、一旦放出を停止する。

  • 緊急遮断弁は、津波対策の観点から防潮堤内に1台、放出量最小化の観点から希釈海水と混合する手前に1台、計2台を設置し、多重性を備える。

事故 編集

2023年10月25日の事故 編集

2023年10月25日10:40 (JST)頃、増設ALPS建屋においてALPSの配管を薬液で洗浄中に廃液をタンクに送るホース先端が外れ、数リットルが飛散した[65][66][67]。廃液はストロンチウム90などの放射性物質が凝縮されており、ベータ線を出す放射性物質の濃度は1リットル当たり43億7600万 Bqで原子炉建屋にたまる高濃度汚染水より100～1万倍ほど濃度が高い[66]。ALPS配管下請け企業の作業員2人が放射性物質を含む洗浄廃液を浴び身体汚染された他、飛散水の清掃にあたった2人の作業員も身体汚染された[65][66][67]。ホース先端がタンクから外れた原因は、配管内部に溜まった炭酸塩と洗浄薬液（硝酸）の反応によって発生したガスが勢いよく排出され、タンクから外れた事だと判断された[67]。

その後4人の除染が行われ、飛散水の清掃にあたった2人の作業員の除染は完了するも放射性物質を含む洗浄廃液を浴びた作業員2人は、退出基準（4Bq/cm2）以下までの除染が困難であったことから、福島県立医科大学附属病院へ搬送され入院した[67]。

2024年2月7日の事故 編集

2024年2月7日、汚染水浄化設備があり汚染水をためている高温焼却炉建屋で、汚染水を浄化する装置の洗浄中に、配管につながる排気弁16カ所のうち10カ所が開いた状態になっており、開いていた排気弁を通じて排気口から配管に残っていた汚染水と洗浄に使った高濃度汚染水が漏えいする事故が発生した[68]。排気弁は自動で開閉するが、開閉操作の人為ミスにより開いた状態となっていた[65][68]。建屋周辺の地面に敷いた鉄板に約4 m2、深さ約1 mmの水たまりができ、220億 Bqの放射性物質を含む約5.5 tの水が漏れ出たと推計された[68]。また一部は土壌に染み込んだとされる[65][68]。

事故への反応 編集

2023年10月25日の事故と2024年2月7日の事故を受け、福島県漁連は2024年2月8日付で「処理水放出開始から半年もたたないうちにこのような事態が生じたことは、信頼関係を損ないかねず、極めて遺憾」という抗議文書を出した[65]。

2023年10月25日の事故と2024年2月7日の事故を受け、ふくしま復興共同センターの代表委員である野木茂雄は、「国や東電によると、海洋放出の前提は『想定外の事態』を起こさないこと。それが起きると、原発事故後の13年に及ぶ漁業者や福島県民の復興の努力が一瞬にして台無しになってしまうからです。今回の事故は、そうした状況を招く可能性を示す重大なもの。海洋放出は直ちに中止することを強く求めます」と述べた[65]。

放出に対する賛否 編集

日本政府は2021年4月13日に福島第一原子力発電所事故においての処理水を国の基準を下回る濃度に薄めた上で、2年後をめどに海への放出を始める方針を発表した。

懸念に対し日本政府は、安全基準を満たした上で放出する総量も管理して処分するので、環境や人体への影響は考えられないとしている[69]ほか、トリチウムは水素の仲間であり私たちの体の中に普段から存在している。規制基準を満たして処分すれば、環境や人体への影響は考えられないとしている[1]。このほか総理官邸では2021年4月13日にALPS処理水の処分等についての会見を行っている[70]。

2021年4月16日の記者会見において麻生太郎はALPS処理水について「WHO（世界保健機関）の基準の7分の1まで（放射性物質トリチウムの濃度を）希釈してある。そこが一番肝心。飲めるんじゃないですか。普通の話なんじゃない」と述べた[71]。

2023年9月12日、パルシステム連合会は「漁業者や消費者の不安を拭えないALPS処理水の海洋放出（方針）の見直しを求めます」という題で政府へALPS処理水の海洋放出の停止を求める意見書を提出した[72][73]。意見書は経済産業大臣の西村康稔および水産庁長官の森健に提出された[72][73]。意見書では漁業者や消費者の不安や懸念が拭えないままでいる点、国内外の多くの市民が懸念を抱いている点、環境影響への実害及び不安による風評被害が広がれば漁業者のくらしが脅かされるという点などを指摘し、漁業者や消費者の不安や懸念が拭えていないままでのALPS処理水の海洋放出を停止し見直すことを要求した[73]。

漁業関係者の反応 編集

処理水放出の決定に対し、複数の漁業組合及び漁業者、漁師らは反発をしている[74]。福島県漁業協同組合連合会代表の野﨑哲は「地元の海洋を利用し、その海洋に育まれた魚介類を漁獲することを生業としている観点から、海洋放出には断固反対であり、タンク等による厳重な陸上保管を求める」と述べている[57]。茨城沿海地区漁業協同組合連合会は2020年2月に汚染水を海に放出しないように求める要請を行った[57]。全国漁業協同組合連合会は2020年6月23日に通常総会において「海洋放出に断固反対する」という特別決議を全会一致で採択した[57]。

地元の反応 編集

福島県双葉町町長の伊澤史朗はALPS処理水の海洋放出について「タンク保管の継続は復興を進める上では厳しく、政府の方針は受け止めたい」と述べた[13]。

コープふくしまではALPS処理水を海洋へ放出することに反対する署名を実施し、2022年9月21日までに22万筆以上の賛同を集め政府に提出した[75]。

各党の反応 編集

自由民主党 編集

自由民主党幹事長の茂木敏充は2023年8月22日の記者会見において「関係者からさまざまな形で意見をうかがう中で適切に判断された」とした上で「風評対策にも十分注意しながら今後の取り組みを進めてもらいたい」と述べた[76]。

内閣総理大臣の岸田文雄は「福島第1原発の廃炉を進め、福島の復興を実現するためには、処理水の処分は決して先送りできない課題だ」と述べた[77]。またALPS処理水の海洋放出について「漁業者のための事業継続基金の設置」「風評被害が生じた場合の需要対策基金の創設」「損害が生じた場合の東電による適切な賠償」について言及した上で「セーフティーネット対策にも万全を期しており、風評の影響に対し責任をもって適切に対応していく」と述べた[77]。岸田は2023年8月21日に全国漁業協同組合連合会会長の坂本雅信らと面会をし、漁業者らへの長期的支援を表明した[77]。

一方、自由民主党内からALPS処理水の海洋放出に反対する意見もあり、元農林水産副大臣の山本拓は、政府と全国漁業協同組合連合会の間で「（処理水について）関係者の理解を得ながら対策を行い、海洋への安易な放出は行わない」という合意を結び、全国漁業協同組合連合会がALPS処理水の海洋放出に反対しているのにもかかわらず放出方針を決めたことは合意破りにほかならず罪深いとして、ALPS処理水の海洋放出に反対の立場を取っている[78]。

公明党 編集

公明党幹事長の石井啓一は「国内外に理解を求める努力をしてきた」として政府決定を尊重する考えを示した[76]。

立憲民主党 編集

立憲民主党幹事長の岡田克也は会見において「とても関係者の理解が得られつつある状況ではない」と述べた[76]。また「関係者の理解なしに、いかなる処分も行わない」という発言に対し西村康稔経済産業大臣が2023年8月21日に「関係者から一定の理解を得た」と述べたことについては、「一部の発言を取り上げて勝手に理解を得られつつあると言うのは誠に問題だ。政府の発言があまりにも軽い」と述べた[76]。長妻昭政務調査会長は2023年8月24日、国会内で記者会見を開き「政府の2015年に示した文書『関係者の理解なしにいかなる処分も行わない』という約束を守っていない」と指摘した上で「約束が果たされなかったことに真摯に向き合い、徹底した情報公開、丁寧な説明等を政府に求める」と述べた[79]。

同党所属衆議院議員の阿部知子と阿部が代表をつとめる議員連盟「原発ゼロ・再エネ100の会」の議員らは2023年7月12日に、ALPS処理水の海洋放出計画に抗議するため来日した韓国の共に民主党所属の国会議員の会見に同席し、ALPS処理水を「汚染水」、「処理汚染水」等と表現した上で、ALPS処理水の海洋放出計画の中止を求める共同声明を発表した[80][81]。2023年8月24日に阿部はALPS処理水の海洋放出開始を受けて「今あるタンク分を流すだけで三十年、更にこれからも溜まり続けることから、完了時期は不透明、かつ放出される放射性核種の総量も把握されておらず、トリチウム以外の拡散も検証されていない。」というコメントを発表した[注釈 1][80]。立憲民主党代表の泉健太は「党の見解は『処理水』だ」と述べながらも、阿部がこのような見解を抱いていることについては「即座に否定されるべきものではない」と発言している[80][82]。

同党に所属する宮城県選出の参議院議員である石垣のりこは、2023年8月27日に福島県いわき市で行われた超党派の集会「日本共産党、立憲民主党、社民党の3政党と地元の4労働組合の『7者共闘』による『国・東電による海洋放出反対全国行動』の集会」において「今日は党を代表してこちらに伺わせていただきました。いろいろご心配おかけしているところもあるかもしれませんけれども、党を代表して、および、私の個人的な宮城出身としての思いも込めて、ちょっとお話をさせていただきたいと思います」と自己紹介した上で、「結論ありきでこのアルプスをして処理された汚染水の海洋放出を強行したことに対して断固として私も反対の声を上げたい」「これは福島第一原子力発電所事故に由来する汚染水の処理の問題だ」と「汚染水」という表現を繰り返し用いながら政府の対応及び海洋放出を批判した[83]。また「ちゃんとした説明を行わずに結論ありきで進めているこの強硬姿勢に対して『日本は一体どういう復興をやっているんだ』と疑義を生じさせ、これからの復興の足かせになっているのではないか」と述べ、ALPS処理水放出に反対する近隣諸国に理解を示した[83]。

日本共産党 編集

日本共産党の委員長志位和夫は会見において「聞く耳も一切持たず、約束を守らない首相の政治姿勢は日本の民主主義の根幹を揺るがすものだ」と述べた[76]。また2023年8月22日には「汚染水の海洋放出を中止せよ」という談話を日本共産党のホームページ上において発表した[84]。

またALPS処理水の放出に乗じて「『自分はこうして日本に嫌がらせをしてやった』とSNSで誇示すること」等を目的として中華人民共和国内から日本国内の不特定多数向けに嫌がらせ電話が多数発信されている状況について、書記局長の小池晃は「いまの事態を解決する責任は、日本政府にある」と述べた[注釈 2][85]。

2023年9月8日、ジャーナリストの櫻井よしこが福島県産の水産物の消費拡大を後押しするX（SNS）投稿に対し、同党の次期衆議院選挙公認予定候補者の女性元市議が「どうぞ、もっとしっかり汚染魚を食べて、10年後の健康状態をお知らせください」とするリプライを投稿した。この投稿内容がネット上で批判が相次いで炎上し、その後に削除・謝罪に追い込まれた問題を受けて、同月11日に小池書記局長は定例会見で当該予定候補者の擁立取り下げを発表したうえで「（汚染魚は）党の認識と見解とは全く反する中身だ。発信直後に削除と謝罪を指示した」と発言した。一方で、ALPS処理水について同党の表現としている「汚染水」については「汚染水という呼び方をするということ自体は科学的な根拠があるというふうに思っていますし、何か言い方を変えれば危険性が除去されるようなことは、ちょっとそれは違うんじゃないか」と今後も継続使用する意向を明言した[86]。

社会民主党 編集

社会民主党党首の福島みずほは2023年8月23日に参議院議員会館において会見を行い、ALPS処理水の海洋放出について「とんでもない。強く抗議をしたい」と述べた上で「（基準以下に）薄めると言っても、毒は毒。薄めて海に流すということで、これまで幾度も公害が起きてきたが、それを繰り返すのか」と述べた[87]。また「東電や政府は、放射性物質が減少するまで集中管理すべきなのに、自らの責任を目の前から消すようなかたちで汚染水の海洋放出をするのは本当に間違っている。一度、放射性物質を放出してしまったら、回収できない」と述べ、今後もALPS処理水の海洋放出への反対の動きに連帯することを表明した[87]。

2024年1月19日福島党首は中国訪問中、中国共産党序列4位の王滬寧政治局常務委員との会談において、処理水の海洋放出に反対する考えで一致した[88]。

国民民主党 編集

国民民主党は2023年8月24日、ALPS処理水について、IAEAから国際的な安全基準にも合致していると結論づける報告書が出されたことや、韓国や台湾などの周辺国にも理解が広まっていること等をふまえれば「今回の政府の判断は、科学的・技術的基準と客観的評価に基づく適当なものである」との談話を発表した[89]。

れいわ新選組 編集

れいわ新選組代表の山本太郎は2023年8月23日の声明で、ALPS処理水を「汚染水」、海洋放出を「海洋投棄」と表現したうえで「海洋投棄方針は撤回し、ゼロベースで議論をやり直すことを求める」「規模、期間ともに前例のない放射能汚染水の太平洋への投棄を撤回し、生態学的・経済的・文化的に貴重な海洋資源と共に生きてきた人類と地域社会をまもるための他のアプローチを徹底追求することを強く求める」と強く批判した[90]。

東京電力の反応 編集

東京電力社長の小早川智明は2023年8月22日福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出について「風評を起こさないという強い覚悟、責任を果たしていくことが重要だ。私の責任の下、取り組みを実現していきたい」と述べた[77]。

市民運動 編集

2023年8月18日に「これ以上海を汚すな！市民会議」と「さようなら原発1000万人アクション実行委員会」の主催により「汚染水を海に流すな！首相官邸要請行動」が内閣総理大臣官邸前において開催され、300人程度が集まった[91]。また会場では内閣総理大臣・岸田文雄と東京電力社長・小早川智明宛の「理解と合意なき汚染水の海洋放出をやめ、代替案の検討を求める要請書」が読み上げられ、経済産業省と東京電力の担当者に手渡された[91]。

研究者からの反対意見 編集

PIFの専門家の意見 編集

太平洋諸島フォーラム（PIF）は、太平洋諸島のリーダーが集い、社会問題を議論する組織である。太平洋諸島フォーラムは、5人の専門家に処理水の安全性に関する調査を依頼した。5人の中には、ロバート・H・リッチモンド博士（ハワイ大学マノア校ケワロ臨海実験所 研究教授、所長）、アジュン・マクヒジャニ博士（エネルギー環境研究所 所長）らが含まれている。日本政府が提出した安全性を証明するデータでは、太平洋で暮らす人々と海洋生態系にとって安全だと結論付けるには不十分だと訴えている。声明の一部を紹介する。

「データの質と量が不十分であり、必要な構成要素を含んでおらず不完全で、一貫性もない。」

「貯水タンクの複雑さと巨大さという特性を考えると、これまでに行われたALPS処理水 テスト量では、適切で十分な結果が得られない。」

「貯水タンク内のごくわずかな一部分がサンプルとして抽出されている。また、ほとんどのケースで、共有されているデータ内で抽出されているのが64の全放射性核種中たった９種のみである[92]。」

日本科学者会議の声明 編集

声明の中で、「海水で希釈すれば問題無い」という意見に対して反論している。希釈しても濃度が薄くなるだけで、放射性物質の総量は変わらない。希釈すれば安全だという主張は、「50 年以上前の公害多発時代に希釈放出方式が否定され、総量規制方式に変えられた教訓を捨て去るもの」であるとしている。政府は、魚介類について少数のサンプルを採取して安全性を宣伝しているが、海洋生態系は複雑であるため、簡単に評価できるものではなく、懸念の声が上がって当然だという。汚染水の海洋放出の中止を強く求めると主張している[93]。

小出裕章 編集

元京都大学原子炉実験所助教の小出裕章は、呼称について「今、福島の原発の敷地の中にある130万 tを超える水の中には放射性物質であるトリチウムという物質が国の基準値の10倍も含まれている。トリチウムはどんな処理をしても取れないので、れっきとした放射能汚染水であって、そのように呼ぶべきなのに、日本のマスコミが腐りきってしまっていて、率先して『処理水』と報道してきた」と述べた[8]。

研究者からの賛成意見 編集

鳥養祐二教授 編集

茨城大学理工学研究科鳥養祐二教授の主張は下記の通りである。

トリチウムは自然界に存在する物質であり、海産物にも海水にも含まれている。政府の計画通りに放出されるなら、自然のレベルを大きく超えることはないので、大丈夫だろう[94]。

永嶋國雄 編集

ALPS処理水は、原子力安全条約違反で発生したものである。

原子力安全条約はチェルノブイリ原発事故の反省として、原爆のようなシビアな事故を許容しないというというものです。原発先進国は１９９０年代からシビアアクシデント対策を採用し始めました。１９９３年に原子力安全委員会の共通問題懇談会の答申でシビアアクシデント対策の是非を問われましたが、東電元副社長武藤は日本ではシビアアクシデントは送らないから対策を取りませんでした。日本は条約を１９９５年に批准しました。シビアアクシデント対策は条約第１８条で規定され、深層防護の考えで安全対策をするものです。UPZ１０㎞でこれはLOCA時の場合です。想定外津波の場合はシビアアクシデントにはならず、ALPS処理水は発生しません[95]。

豪、ナイジェル・マークス准教授 編集

ナイジェル・マークス（豪カーティン大学准教授・物理学）、ブレンダン・ケネディ（豪シドニー大学教授・化学）、トニー・アーウィン（オーストラリア国立大学名誉准教授・原子核物理学）が文章を発表した。内容は下記の通りである。

太平洋の海水の中には、既に3000ペタベクレルのトリチウムが存在する。それに対し、福島第一原発が排出する処理水に含まれるトリチウムの総量は1ペタベクレル程度と、圧倒的に少ないという。「太平洋に既に存在する放射線に比べれば文字どおり、大海の一滴である。」とし、安全性を強調している。太平洋諸島フォーラムによる、日本政府のデータに対する批判に関しては、「科学的データに改善の余地があるという見解には共感する」と一定の理解を示している。しかし、汚染された水は安全が確認できるまでは、繰り返しALPSの処理が加えられるため、「さらなる災害は助長しない」という[96]。

岡本孝司教授 編集

福島第一原発の廃炉にも携わる東京大学大学院の岡本孝司教授は、反発を強める中国や韓国について「いずれも自国でトリチウムを放出しており、科学的に冷静に対処すべきだ」とした上で「処理水を放出すれば、今後原発から取り出されるデブリ（溶け落ちた核燃料）の管理も容易になる」と廃炉作業の前進に繋がるとした。また、今回の処理水放出でのトリチウム排出予想量は最大22兆ベクレルであるのに対し、韓国の古里原子力発電所は2018年に50兆ベクレルのトリチウムを放出するなど、世界各国のトリチウム放出量の方が多い点も触れている[97]。

各国の反応 編集

 
  日本
  ALPS処理水の海洋放出を支持している国・地域
  ALPS処理水の海洋放出に懸念を示したが、反対はしていない国・地域
  ALPS処理水の海洋放出に反対をしている国・地域

大韓民国 編集

大韓民国政府 編集

大韓民国は国際原子力機関（IAEA）の年次総会で福島第一原子力発電所事故においての海洋放出を巡って懸念を表明し、「汚染水が海に放出される」と発言している。これに対し日本の引原大使は「汚染水」ではなく「基準を下回る濃度に薄めた処理水である」と説明し理解を求めた[98]。

韓国政府の国務調整室第1次長・朴購然は2023年8月22日の記者会見において、「放出計画は科学的・技術的な問題はない」と判断した一方で「放出を政府として賛成または支持しているわけではない」ともした[99]。また計画と異なることがあれば「国民の安全と健康を脅かすものと判断し、日本側に直ちに放出中断を要請する」と説明した[99]。

2023年8月24日の談話において首相の韓悳洙は「科学的基準と国際的手続きに従って、処理・放流されるのならば、国民が過度に心配する必要はない」「日本政府が今後、30年以上も続く放流過程を透明かつ責任感を持って情報公開していくことを促す」と述べた[100]。

共に民主党（野党） 編集

韓国の最大野党である共に民主党の「福島原発汚染水海洋投棄阻止対策委員会」は2023年7月6日の外国特派員向けの記者会見において「汚染水の海洋放出は世界中の海への深刻な脅威になる」として「現世代と未来世代の健康と生命に致命的な影響を及ぼすというのが専門家の見解」と述べた[101]。ALPS処理水の海洋放出計画が国際的な安全基準に合致するとした国際原子力機関（IAEA）の調査報告書については「（汚染水を浄化処理する）多核種除去設備（ALPS）に対する性能検証、汚染水にどれほど多くの放射性核種が入っているかの検討が抜け落ちている」として「国際原子力機関（IAEA）の調査報告書は汚染水海洋投棄の免罪符になり得ない」とした[101]。

共に民主党は2023年8月22日、「全人類と海の生命に対する重大な脅威である」として、ALPS処理水の海洋放出計画の撤回を求める声明を発表した[99]。また共に民主党の議員らは「海は核のゴミ捨て場ではない」と在大韓民国日本国大使館の前で抗議活動を行った[99]。

韓国の地方自治体 編集

慶尚南道議会は2020年11月の議会で、日本政府に汚染水の海洋放出はしないように促す決議案を採択した[102]。決議では「浄化した汚染水だとしても放射性物質の基準値を満たす汚染水は全体の27%にすぎない」「こうした汚染水が海に放出されれば、想像できないほどの危険が目の前に広がる」と指摘をした[102]。

2021年4月13日、済州島の知事は記者会見において「海を共有した隣国と国民に対する暴挙」と述べた[102]。記者会見では釜山、慶尚南道、蔚山、全羅南道とともに「汚染水阻止対策委員会」を作り、放出を阻止するための行動を強めていくことも明らかにした[102]。また汚染水の海洋放出がおこなわれた場合は、韓日両国の裁判所で日本政府を相手どった民事・刑事訴訟を起こし、国際裁判所にも提訴するなど厳しく対応するとした[102]。

釜山市市長は2021年4月13日「海洋放出は海洋環境汚染はもちろん、市民の健康と安全に直結するため、中央政府や国際社会との協力を通じて断固として強く対応する」と述べた上で、日本総領事館に抗議することを明らかにした[102]。

蔚山市市長は2021年4月13日、海洋放出計画の即時撤回に向けて「姉妹・友好協力都市である萩市と新潟、熊本両県に日本政府の原発汚染水放出計画の撤回を求める書簡を送るとともに、韓日海峡に隣接する蔚山、釜山、慶尚南道、全羅南道、済州道の五市・道共同の対応策を樹立し、推進する」という声明を発表した[102]。

忠清南道の知事は2021年4月19日「地球が一つであるように、海も一つなのに、日本政府は世界と人類の生存を脅かす放射能倭乱を起こした」と述べた上で「韓国市道知事協議会傘下に共同協力機構をつくり、日本政府に対応しよう」と提案した[102]。忠清南道教育庁は2021年4月19日、学校給食から日本産水産物を排除する措置をとった[102]。

韓国の団体 編集

2023年7月8日に韓国外交部と光化門広場に沢山の韓国国民が集まり日本の処理水海洋放出に反発する人たち(中国新聞社[中華人民共和国])

2020年10月22日、11の団体が釜山の日本総領事館前で記者会見を開き、放出計画を延期するよう求めた[102]。

市民団体の脱核市民行動は2021年4月13日に日本政府がALPS処理水の海洋放出を決定したことを受け、在大韓民国日本国大使館前で抗議行動をおこない、「周辺国の強い反対にもかかわらず、汚染水の放流を独断的に強行しようとする日本政府の態度に怒りをこらえがたい」と述べた[102]。

2021年4月16日、済州島の水産関連業界の代表70人程が日本総領事館前で抗議行動を行い、海洋放出撤回を要求した[102]。

忠清圏水産業協同組合協議会は2021年4月19日「日本の原発放射能汚染水の放出決定を糾弾する大会」を開き「日本政府は汚染水放出決定を直ちに撤回し、韓国政府は日本産水産物の輸入を全面禁止せよ」という要求を行った[102]。

朝鮮民主主義人民共和国 編集

朝鮮民主主義人民共和国は国土環境保護省対外事業局長名義で、ALPS処理水の海洋放出について「徹底的に阻止・破綻（はたん）させるべきだ」と主張した上で「生命の安全と生態環境を危険に陥れる海洋放出を擁護することは、極端なダブルスタンダードだ」という談話を発表した[103]。

朝鮮中央通信は国際原子力機関（IAEA）の調査報告書について「核汚染水放出計画を積極的にかばい、助長する不当な行為」と批判した[103]。

2023年8月24日朝鮮民主主義人民共和国外務省は福島第一原子力発電所よりALPS処理水の海洋放出が開始されたことを受け、「処理水の海洋放出は人類に対する許されない犯罪だ」と指摘した上で「日本はその責任を負うことになる」とした[104]。また福島第一原子力発電所よりALPS処理水を海洋放出する事を「即時停止」するように要求した[104]。

中華人民共和国 編集

中華人民共和国の国民 編集

 
ウィキニュースに関連記事があります。

2023年8月24日に一回目の海洋放出を行ってから中華人民共和国の一部の国民はALPS処理水の海洋放出への抗議として中華人民共和国の国番号「86」から日本各地の飲食店や政府・行政機関などに抗議の電話を行っていた[105][106]。また中国から日本に電話する姿を微博やTikTokなどといったSNSに投稿している[107]。しかし一部ではALPS処理水の海洋放出に反対について疑念をもつ人もいるという[108]。東京都では中国から電話し、ALPS処理水についてまくし立ててきた場合に自動音声に切り替える対応策を取っている[109]。この海洋放出に反対の抗議によって中国国内では反日に繋がってしまったケースもある。例えば、2023年8月24〜25日には中国国内の日本人学校への投石、卵が投げつけられたり[110]河川への飛び込みによる反日運動、飲食店内にある日本に関連する物品を破壊する、「小日本を倒せ（打倒小日本）」などといったスローガン、日本国内のルーター・モデム、コンピュータ機器が中国によってハッキングされたなどが挙げられる[111][112]。

 
中国産食塩の品不足

中国国内のスーパーマーケットなどでは海洋放出の影響で日本製の食塩を買い控え、中国製の食塩を多く買い占め一時期では中国産塩の品不足が起きた[113]。しかし中国当局（政府・行政機関）は備蓄は充分にあるとしている[114]。これに関連して一部では化粧品、幼児専用品などの日本製品のボイコットの呼びかけ、不買運動が起きている[112]。

2023年9月26日では中華人民共和国の山東省の山東省棗荘第三中学校の秋季運動会の開会式で10年4組の生徒らが元内閣総理大臣・安倍晋三襲撃事件の寸劇を行い、安倍に扮した人物が黒色のジャージ姿の男性に銃で打たれる振りをし倒れると周辺で待機した二人が持っている赤い横断幕に「两声枪响尸骨寒，污水排海遗后患（2発の銃声により死体と骨が冷え、海に放出された汚水はさらなる影響を及ぼす）」と書かれており中国のSNSに広まった[115][116]。教育部門の中国の当局では、学校側に対して調査と状況の報告を行うよう促した[117]。

中華人民共和国国内の日本国大使館 編集

出典：[118][119]

中国の在中華人民共和国日本国大使館は中国国内に在住する邦人（日本人）に対して注意喚起のメールが送られた。 

●昨日（２４日）、不測の事態が発生する可能性は排除できないため注意していただくようお願いしましたが、以下の点について留意していただきますよう改めてお願いいたします。
（１）外出する際には、不必要に日本語を大きな声で話さないなど、慎重な言動を心がける。
（２）大使館を訪問する必要がある場合は、大使館周囲の様子に細心の注意を払う。

中華人民共和国政府 編集

中華人民共和国政府はALPS処理水の海洋放出について「海を『自分の下水道』のように扱っている」とした上で国際原子力機関（IAEA）の報告書を、結論が「一方的」だと批判した[33]。

中華人民共和国外交部報道官の趙立堅は「国際的な公共利益と中国国民の健康と安全を守るため、中国は外交チャンネルを通じて日本に深い懸念を伝えた」とした上で日本に「責任ある行動」を求めた[120]。2021年4月12日に中国外交部報道官は「福島原発の放射性汚染水の適切な処理の問題は世界の公共の利益と周辺国の切実な利益にかかわる」「国際世論は日本が海洋放出を決定しようとしていることに高い関心を示し、全体的に疑念と反対を表明している。日本国内でも強く反対する意見が少なくない。国際社会はみな日本を見つめており、日本は見て見ぬふりはできない。日本と世界の公共の利益に対し責任を負わなければならず、これはまた自国民の利益に対して責任を負うものだ」と述べた[102]。

財務大臣の麻生太郎は日本政府が海洋放出の方針を正式に決めた2021年4月13日の閣議後の会見で、ALPS処理水について「あの水を飲んでも何ということはない」と発言した[71]。中華人民共和国外交部の報道官はこの発言に対して「飲んでから言ってもらいたい」「太平洋は日本の下水道ではない」と述べた[71]。

2023年8月22日の会見において、中国外務省副報道局長の汪文斌はALPS処理水の海洋放出について「深刻な懸念と強烈な反対」を表明し「日本が誤った決定を正し、核汚染水の海洋放出計画を撤回することを強く促す」と述べた[121]。また同日、外務次官の孫衛東は日本の駐中国大使・垂秀夫を呼び出し抗議を行った[121]。

2023年8月24日、中華人民共和国税関当局は日本からの水産物の輸入を同日より全面的に停止すると発表した[122]。また日本から輸入する食品や農産品への監視を強化したことを発表した[122]。

中国の外務省は2023年8月24日、報道官談話において「断固とした反対と強烈な非難」を表明し、日本側に放出を停止するよう申し入れた[122]。報道官談話では「きわめて身勝手で無責任な行為だ」と指摘した上で「汚染水を放出したことで、日本は自ら国際的な被告席に身を置くことになり、今後長期にわたって国際社会から非難され続けるだろう」とした[122]。

中華人民共和国生態環境部は2023年8月24日、ALPS処理水の海洋放出による影響を調べるため、中華人民共和国が管轄する海域でのモニタリングを強化すると発表した[122]。

香港政府 編集

香港政府トップの行政長官・李家超は2023年8月22日に、ALPS処理水の海洋放出決定に対して「強い反対」を表明した[121]。香港政府は2023年8月22日、2023年8月24日から福島県や東京都を含む10都県からの水産物の輸入を禁止すると発表した[99][121]。また水産品を含む日本からの輸入食品に対する放射性物質の検査を強化することを決定した[99][121]。

マカオ政府 編集

マカオ政府は2023年8月22日に、福島県や東京都を含む10都県の水産物や肉、野菜などの食品の輸入を2023年8月24日から禁止すると発表した[99]。

中国メディア 編集

中国中央電視台（CCTV）や人民日報などの中国メディアでは、「処理水」という言葉は使われず、一貫して「核污染水」「核排水」という言葉が用いられている[123][124]。

台湾 編集

台湾行政院は日本政府が福島第一原発の処理水を海洋放出する方針を決めたことに対し、反対と遺憾の意を表明した[125]。台湾行政院原子能委員会は2021年4月13日に「台湾はこれまで日本に対し、海洋放出への反対を表明してきた。今回の決定を残念に思う」というプレスリリースを公開した[125]。また「今後は台湾近海でも海水と海洋生物への影響を測定するなどし、情報共有すべきだ」と述べた[125]。

台湾行政院原子能委員会トップの主任委員・謝暁星は、麻生太郎がALPS処理水について「飲んでも何ということはない」と発言したことに対しては「もちろん飲用には適さない」と述べた[126]。

台湾行政院外交部は2023年7月6日、政府として「今後も引き続き日本に対し、国際基準とルールを満たした上で放出を行うよう求めていく」という方針を示した[127]。

台湾行政院は2023年8月24日ALPS処理水の海洋放出について、国際原子力機関（IAEA）の調査結果を踏まえ、処理水の放出は国際的な安全基準に合致しているとした上で、台湾への影響は無視できる程度にとどまるという認識を示した[128]。台湾行政院衛生福利部の食品薬物管理署の幹部は、日本の水産物について日本産の海藻やカキ、サンマなど13種類の水産物に対する検査を強化するとした上で、「現時点でリスクが高まったとは見ておらず、科学的なデータを用いて検査を続ける」と輸入規制強化を否定した[129]。また処理水放出の動向を今後も注視していくとして、安全確保のため予期せぬ状況が起きた場合の緊急時対応計画を用意するよう日本側に要請することを明らかにした[128]。

フィリピン 編集

フィリピンの外務省は2023年8月24日福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出について「事実に立脚した科学的観点から海域への影響を引き続き見守っていく」と表明をした[130]。また「国際原子力機関（IAEA）のこの問題に関する技術的知見を認めている」と指摘した上で「島しょ国家として海洋環境保全は最優先課題だ」と述べた[130]。

一方、フィリピンの漁業者団体「パマラカヤ」は2023年8月22日「有毒な放射性廃棄物によって漁業資源が影響を受けるのは間違いない」として「強く反対する」と表明した[130][131][132]。また声明においては「農民や漁業者をはじめとする東アジア諸国の人々は環境への影響に懸念を訴えている」として日本政府は聞き入れるべきだと主張をした[131][132]。フィリピンの関係政府機関に対してはALPS処理水の海洋放出への反対に同調するよう求めた[130][131][132]。

パラオ 編集

パラオ共和国大統領のスランゲル・ウィップス・ジュニアは日本政府の福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出に理解を示し、以下のように述べた[133][134]。

"The people who would be impacted most are their own people. [...] And if it's acceptable to their people, it should be acceptable to all of us."

福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出で最も影響を受けるのは日本国民です。（中略）そしてALPS処理水の海洋放出が日本国民に受け入れられたのであれば、私たち全員が受け入れるべきです。

アメリカ合衆国 編集

アメリカ合衆国政府 編集

アメリカ合衆国政府は「日本は世界的に容認されている核の安全基準を適用しているとみられる」と述べた[120]。2021年4月13日アメリカ合衆国国務長官のアントニー・ブリンケンは「ALPS処理水の処分決定における日本の透明性のある努力に感謝する（“We thank Japan for its transparent efforts in its decision to dispose of the treated water”）」と述べた[135]。アメリカ合衆国気候特命全権公使（英語版）のジョン・フォーブズ・ケリーは発言の支持を表明した[136]。

アメリカ緑の党 編集

アメリカ緑の党はALPS処理水の海洋放出に反対するプレスリリースを発表した[137]。

アメリカの団体 編集

米国海洋研究所協会（The U.S. National Association of Marine Laboratories）は、ALPS処理水の海洋放出計画に反対の意志を表明し、「日本の安全性の主張を裏付ける適切で正確な科学的データが不足している」と述べた[138]。以下に詳細を説明する。

  • 放射能汚染水の放出に関する深刻な懸念を指し示す十分なデータがある。
  • （汚染水の）希釈に関する基本的な原理は、地域の海底堆積物の蓄積と同様に、生物濃縮などの生物学的プロセスの現実を無視している。蓄積された冷却水に含まれる放射性核種の多くが、半減するまで数十年から数世紀かかり、有害な影響はDNAの損傷と細胞へのストレスから、ハマグリ、カキ、カニ、ロブスター、小さいエビ、魚など（処理水の）影響を受けた海洋生物を食べた人達の癌発症率の増加にまでわたる。
  • 東京電力と日本政府によって提供されたデータは不十分で、幾つかの場合では不正確である。サンプルデータ抽出や、統計の設計、サンプル分析方法や仮説に関する欠陥がある。それらは安全だという結論に関する欠陥につながる。
  • NAMLのメンバーは、放射能汚染水の投棄場所として海を利用することに懸念を持っているという点で、意見が一致している。そのような行為は、健康と私たちの星の持続可能性に、ネガティブな影響を与えうる。
  • 私たちは日本政府による太平洋への放射能汚染水放出を止めるように働きかける[139]。

イギリス 編集

2023年7月7日、イギリス外務省のスポークスマンは、日本政府によるALPS処理水の排出計画を国際的な安全基準に適合し安全であるとするIAEAの報告書を歓迎すると述べた[140]。

駐日英国大使館も、8月24日、SNS上で英国政府がIAEAの報告書を歓迎していると発表した[141]。

オーストラリア 編集

オーストラリアの駐日大使のジャスティン・ヘイハーストは2023年8月23日、東京電力福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出について声明を出し、「国際原子力機関（IAEA）が科学的な見地に基づいて提供した技術的助言を豪州は完全に信頼している」として、容認する姿勢を示した[142]。

シンガポール 編集

シンガポールの持続可能性・環境相のグレイス・フーは2023年8月3日、国会での議員からの質問に対して、ALPS処理水の放出が、シンガポール海域やその周辺の海水の水質に影響を与える可能性は低いと述べた[143]。

ロシア 編集

ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワは「日本が（事前に）ロシアを含む近隣諸国との協議が必要と考えなかったことは残念」「漁業を含む他国の経済活動に支障を来さないよう期待する」とする声明を発表した[144]。声明においては海洋放出がもたらす環境へのリスクについての評価など日本政府の情報開示は不十分だと批判し、深刻な懸念を表明した[144]。

また日本政府に対してALPS処理水を放出する海域でロシア政府がモニタリング調査を実施するのを認めるように求めた[144]。

マレーシア 編集

マレーシア政府は2023年8月24日、福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出を受け「消費者の不安に留意している」とした上で日本産の輸入食品に関するモニタリング検査を実施すると発表した[145]。マレーシア保健省は、日本から輸入された水産物などについて、リスクが高い食品とされるレベル4の「監視対象」にあたるとして、24日から放射性物質の含有量を分析するモニタリング検査を実施する[145]。

パプアニューギニア 編集

パプアニューギニア首相のジェームズ・マラペは当初、日本のALPS処理水への安全性確保の取り組みを評価し、太平洋への放出にも理解を示す発言をしていたが、2023年6月13日の国会において野党議員のベルデン・ナマから追及をされると、「私の発言は、日本が安全でない処理水を放出する資格を与えるものではない」と述べ、日本の処理水対応に関する自身の発言を撤回した[146]。

ニュージーランド 編集

ニュージーランドは2023年7月10日、福島第一原子力発電所よりALPS処理水を放出する計画は安全基準に合致しているとした国際原子力機関（IAEA）の報告書を「全面的に信頼する」と表明した[147]。

ミクロネシア連邦 編集

ミクロネシア連邦大統領のデイヴィッド・パヌエロはALPS処理水の海洋放出の方針について、内閣総理大臣の菅義偉に「この方針決定の前に、政治的・歴史的・地理的に深い関係にある太平洋の島々からなる国々に対して、日本政府が事前に協議を行わなかったことにフラストレーションを感じている」という内容の公開書簡を宛てた[148]。

大統領は、国連総会で演説し、アルプス処理水海洋放出を日本が決めたことに関し、「これ以上ないほど深刻な懸念」を持っていると述べた。彼の発言は下記の通りである。

「私達は核汚染、海の汚染、最終的には青い太平洋大陸の破壊など、想像できない脅威に対して目を閉じることは出来ない。この決定の影響は、自然環境の中で国境も世代も超えていく。国のリーダーとして、私達の人民の生活を支える海洋資源の破壊を許すことは出来ない。[149]」

フィジー 編集

フィジー共和国首相のシティベニ・ランブカは国際原子力機関（IAEA）の報告書を支持を表明した上で、日本の計画は国際的な安全基準を満たしており、ALPS処理水のほとんどは「日本の裏庭」へと排出されると述べた[150]。

一方、フィジーの首都スバでは2023年8月25日、前首相のフランク・バイニマラマ率いる野党フィジー第一党の呼び掛けで、数百人規模の抗議デモが行われた[151]。またフィジー第一党は「日本がわが国の海に核廃棄物を投棄することを許し、将来世代を見捨てた」としてフィジー政府を非難した[151]。

ノルウェー 編集

2011年の事故以来、福島第一原子力発電所の除染作業を注視して来たノルウェーの放射線・原子力安全局（DSA）は、声明を発表し、福島第一原子力発電所から放出される水は、前段階でほとんどの放射性物質が基準以下に薄められ、残るトリチウムについても、人体や環境に与える影響は小さいとした。DSAは、英国やフランスの再処理工場から排出されるトリチウムの方がはるかに量が多いと指摘し、福島の処理水の検査は日本以外の4カ国とIAEAによっても行われたが、その結果から、東電の推定値が正しかったことが判明したとしている[152]。

マーシャル諸島 編集

マーシャル諸島政府は2021年4月に日本政府がALPS処理水の海洋放出方針を決めた際に懸念を表明し、日本側に代替策の検討や海洋環境保全のための国際的義務の履行、対話の実施などを求める声明を発表した[153]。

マーシャル諸島国会は2023年3月24日に「重大な懸念を表明し、より安全な代替処理計画を日本に検討するよう求める」という決議を採択した[153][154]。また処理水の放出が「海洋資源に大きく依存している太平洋諸島の人々の命と生活を脅かす」とした上で「太平洋を核廃棄物のごみ捨て場にこれ以上するべきではない」と述べた[153][154]。

ソロモン諸島 編集

ソロモン諸島の首相マナセ・ソガバレは2023年9月22日に国際連合総会の演説において、福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出を非難した[155]。マナセ・ソガバレは福島第一原子力発電所からのALPS処理水の海洋放出に対して「がくぜんとしている」と述べ、ソロモン諸島にも影響があると警告をした[155]。「この核廃水が安全なら、日本国内で保管すべきだ。海洋投棄したという事実が、安全ではないことを示している」と述べた上で「この行為は国境と世代をまたいで行われる、世界の信頼と団結に対する攻撃だ」として、日本に対してALPS処理水の海洋放出を即時中止し、代替策を講じるよう求めた[155]。

太平洋諸島フォーラム 編集

太平洋諸島フォーラム（PIF）事務局長のヘンリー・プナはALPS処理水の海洋放出について、計画に関する情報不足を理由に「日本が対話パートナーの地位を失う可能性がある」と述べた[156]。日本政府に対しては「全当事者が安全だと確認するまでは放出しないことをあくまで求める」と表明をし、「漁場が汚染される恐れがある」として全当事者が安全を確認できるまで延期するよう求めた[157]。

2023年11月、フォーラムは新たな声明を発表し、「健康や安全に対する核汚染の潜在的脅威について、首脳らが強い懸念を抱いていることを再認識した」と記した。[158]

一方、議長国であるクック諸島首相のマーク・ブラウン（英語版）は2023年8月23日、東京電力福島第一原子力発電所の処理水海洋放出について「国際的な安全基準に合致していると認識しているが、全ての太平洋島しょ国が同じ立場にあるわけではなく、太平洋諸島フォーラム（PIF）としての見解が一致しない可能性がある」と述べた[159]。また「日本は太平洋地域に対し、（放出される）水は処理済みだと確約している」「海洋放出は、国際的な安全基準を満たしていると信じている」と述べた[151]。

先進7カ国(G7) 編集

2023年4月、G7主要国首脳会議（カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国）は、共同声明をまとめ、ALPS処理水について、福島第一原子力発電所の廃炉と福島の復興に処理水の放出は不可欠と指摘。IAEAのレビューはIAEAの安全基準や国際法との整合性を保ち、人体や環境に悪影響を及ぼさないことを確保するのにつながるとして支持を表明した。G7は、科学的根拠に基づく日本のIAEAと連携した透明性のある取り組みについても歓迎するとした[160]。

国際機関の反応 編集

国際連合 編集

国際連合の毒物と人権に関する特別リポーターのバスクト・トゥンカクは共同通信の記事に以下のように記した[161]。

Releasing the toxic wastewater collected from the Fukushima nuclear plant would be, without question, a terrible blow to the livelihood of local fishermen. Regardless of the health and environmental risks, the reputational damage would be irreparable, an invisible and permanent scar upon local seafood. No amount of money can replace the loss of culture and dignity that accompany this traditional way of life for these communities.

福島第一原子力発電所から有毒な廃水を海洋へと放出することは、間違いなく地元の漁師の生活に甚大な打撃を与えるでしょう。健康と環境のリスクに関係なく、風評被害は取り返しのつかないものであり、地元の水産業に永続的な傷跡を残すでしょう。地元の文化・尊厳・伝統的な生活様式の喪失はお金では取って代われません。

The communities of Fukushima, so devastated by the tragic events of March 11, 2011, have in recent weeks expressed their concerns and opposition to the discharge of the contaminated water into their environment. It is their human right to an environment that allows for living a life in dignity, to enjoy their culture, and to not be exposed deliberately to additional radioactive contamination. Those rights should be fully respected and not be disregarded by the government in Tokyo.

2011年3月11日の東日本大震災で甚大な被害を受けた福島県の地元住民はALPS処理水の海洋放出に懸念と反対の意志を示している。尊厳のある生活を送り、文化を享受し、さらなる放射能汚染に故意にさらされないというのは地元住民の人権です。これらの権利は十分に尊重されるべきであり、東京都に位置する日本政府によって無視されるべきではありません。

国際連合人権理事会 編集

2021年、国際連合人権理事会の人権問題の専門家らが、ALPS処理水の海洋放出について、深い遺憾の意を表明した上で以下のように述べた[162]。

the discharge could impact millions of lives and livelihoods in the Pacific region.

海洋放出は太平洋地域の何百万人もの命と生活に影響を与える可能性がある。

“The release of one million tonnes of contaminated water into the marine environment imposes considerable risks to the full enjoyment of human rights of concerned populations in and beyond the borders of Japan,”

100万トンの汚染水が海洋環境に放出されることは、日本の国境内外で関係する人々の人権の完全な享受にかなりのリスクを課している。

“The Government’s decision is very concerning given the warnings about the effect of such a discharge on so many people’s lives and the environment at large. It comes after years of discussion and concerns raised by local communities -- particularly the fishing community who was already severely hit by the 2011 disaster -- environmental NGOs, neighbouring countries and civil society. The decision is particularly disappointing as experts believe alternative solutions to the problem are available.”

政府の決定は、ALPS処理水の海洋放出が非常に多くの人々の生活や環境全体へと影響を与える危険性を考えると、非常に懸念されています。ALPS処理水の海洋放出は近隣住民、特に2011年の東日本大震災においてすでに深刻な打撃を受けた漁業者らの他、環境NGOや近隣諸国、市民社会によって定義された長年の議論そして懸念の末に行われます。専門家らは他の代替案も可能であったはずだと考えているため、この決定をとても遺憾に思います。

"Japan has noted that the levels of tritium are very low and do not pose a threat to human health. However, scientists warn that the tritium in the water organically binds to other molecules, moving up the food chain affecting plants and fish and humans. They say the radioactive hazards of tritium have been underestimated and could pose risks to humans and the environment for over 100 years. "

日本政府はトリチウムの放射能レベルは非常に低く、人間の健康に危険を与えないとしている。しかし、科学者らは水中のトリチウムが他の分子と有機的に結合し、食物連鎖によって植物、魚、そして人間にも影響を与えると警告している。科学者らはトリチウムの放射能の危険性は過小評価されており、100年以上にわたって人間と環境にリスクをもたらす可能性があると述べている。

“We remind Japan of its international obligations to prevent exposure to hazardous substances, to conduct environmental impact assessments of the risks that the discharge of water may have, to prevent transboundary environmental harms, and to protect the marine environment,”

我々は、有害物質の海洋放出を防止し、海洋放出がもたらし得るリスクの環境影響評価を実施し、国境を越えた環境被害を防止し、海洋環境を保護するという国際的な義務を日本に想起させる。

国際原子力機関（IAEA） 編集

国際原子力機関（IAEA）は「各国の他の原子力発電所で行われている排水放出に似ている」として日本政府の計画を支持している[120]。ラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は「海洋放出はどこでもやっている。目新しいことではなく、スキャンダルでもない」と述べている[120]。

非政府組織（NGO） 編集

グリーンピース 編集

グリーンピースは日本政府の計画について「福島の人々をまた裏切る行為だ」と批判をした[120]。グリーンピースの原子力のシニア・スペシャリストであるショーン・バーニーは、日本政府と東京電力がトリチウムの問題ばかりを強調することによって、ALPS処理水中に含まれるトリチウム以外の有害な放射性同位体（ストロンチウム90、ヨウ素、ルテニウム、ロジウム、アンチモン、テルル、コバルト、炭素14など）から出る放射能から目を逸らそうとしていると訴えた[163]。2023年8月22日グリーンピース・ジャパンは日本政府がALPS処理水の海洋放出を早ければ2023年8月24日に開始をする決定を受けて声明を発表した[164]。グリーンピース・ジャパン プロジェクトリーダーの高田久代は「日本政府および東京電力が、漁業関係者や住民、太平洋地域や近隣諸国の懸念を押し切る形で、放射性物質を含む処理汚染水の、意図的な環境中への放出開始に踏み切ったことに、強い失望と憤りを感じている。」という主旨の声明を発表した[164]。またグリーンピース東アジア 核問題スペシャリストであるショーン・バーニーは声明の中で「海洋環境は、すでに多大なストレスにさらされています。数十年にわたる意図的な放射能汚染は、完全に誤った解決策です。これは、福島の人々をはじめ、海の環境に関わる多くの人々の人権を侵害する暴挙というほかありません。」と述べた[164]。

風評被害 編集

ALPS処理水の放出に伴い、中国では「放射線の影響を受けている日本の化粧品リスト」や、アメリカ海洋大気庁が作成した無関係の画像をドイツの研究機関による「核汚染水」の拡散シミュレーションとするフェイク情報がSNS上で拡散された。フェイク情報の一部は、日本の中国大使館のアカウントによってもリポストされていた[165]。

日本政府は風評被害対策として、計800億円に上る二つの基金を設けた[166]。

政府広報による広報活動 編集

政府広報では2022年12月13日から「みんなで知ろう。考えよう。ALPS処理水のこと」のテレビCMが初めて放送された[167]。また新聞やウェブサイト、福島・岩手などの海産物を通じての広報活動も行われている[168]。

脚注 編集

[脚注の使い方]

注釈 編集

  1. ^ デイリースポーツによると、阿部のこのような言動に対し、インターネット上では「その発言が風評被害を招いてることに気が付いてないのだろうか。」、「きちんとトリチウム以外も計測しているし、ずっと以前から公開もしている。」といった苦言や批判がなされているという[80]。
  2. ^ FLASH編集部は、小池のこの発言に対して「科学的根拠もあるし中国側が言いがかりをつけているのに乗じて責任を転嫁する政党は支持できない」、「日本の共産党は中国とは違うとか言うけど、むしろ同調して政府叩きに熱心に取り組んでるよね　今、福島県民が泣いてるのにそれすら政治利用ですか」といった批判がなされていることを報じるとともに、「日中両国政府は、冷静な話し合いで問題を解決する努力をしていくべき」と小池が主張していることについて「『冷静な話し合い』ができない相手だから、こうなっているのでは」と論じている[85]。

出典 編集

  1. ^ a b c “ALPS処理水に関する質問と回答 （METI/経済産業省）”. www.meti.go.jp. 2023年8月30日閲覧。
  2. ^ デジタル大辞泉,知恵蔵. “汚染水とは”. コトバンク. 2022年12月26日閲覧。
  3. ^ a b “ALPS処理水の処分（METI/経済産業省） （METI/経済産業省）”. www.meti.go.jp. 2022年12月26日閲覧。
  4. ^ “汚染水→処理水　NHK、海洋放出の英語表現差し替え：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2023年7月13日閲覧。
  5. ^ “海洋放出開始 「汚染水」とはいったい何なのか”. 国際環境NGOグリーンピース. 2023年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  6. ^ “中国は「核汚染水」と表現…日中関係改善に暗雲、風向き一変させた「処理水」対立”. 読売新聞オンライン (2023年7月15日). 2023年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  7. ^ a b c 日本放送協会 (2024年2月28日). “福島第一原発の処理水 4回目の海への放出を開始 東京電力 | NHK”. NHKニュース. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  8. ^ a b MatsumotoTakahiro (2023年9月29日). “脱原発と脱化石を～気候危機の対策を急いで～９・１８代々木公園に８０００人”. 社民党 SDP Japan. 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月29日閲覧。
  9. ^ a b c “【そもそも解説】処理水をなぜ海に流す？ 人や環境への影響は：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年7月4日). 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  10. ^ a b “米紙が報じる 福島第一原発の「処理水」と太平洋諸国をめぐる厄介な関係 | 「安全な水なら、東京に捨てればいい」”. クーリエ・ジャポン (2023年2月12日). 2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  11. ^ a b 日本放送協会. “トリチウムとは？ なぜ「海か大気中に放出」なのか？ | 注目記事”. NHK政治マガジン. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  12. ^ a b PM, オグラタカコ says: 2022年12月2日 at 7:11 (2021年4月22日). “トリチウム水の危険性 通常排水にない11核種も 「飲んでも何ということはない」水か？”. 長周新聞. 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
  13. ^ a b 日本放送協会. “処理水海洋放出へ 議論は尽くされたか”. 解説委員室ブログ. 2023年8月21日閲覧。
  14. ^ a b “「関係者の理解なしに処分しない」 原発の処理水、官房長官が明言：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年6月28日). 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  15. ^ a b c d e f g “ALPS処理水の海洋放出に関する情報 - 福島県ホームページ”. www.pref.fukushima.lg.jp. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
  16. ^ a b “原発処理水の海洋放出、5回目は19日から”. 日本経済新聞 (2024年4月17日). 2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月17日閲覧。
  17. ^ “処理水放出、試運転を開始　真水使い設備を確認　福島第一原発：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2023年6月13日閲覧。
  18. ^ “処理水、迫る放出　海底トンネル開通　福島第一原発：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2023年6月27日閲覧。
  19. ^ “処理水放出「基準に合致」　政府、時期判断へ　ＩＡＥＡ報告書：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2023年7月5日閲覧。
  20. ^ “原発処理水放出、設備整う　福島第一、規制委が終了証：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞. 2023年7月7日閲覧。
  21. ^ “原発処理水の放出決定、地元漁業者ら「安全伝える情報発信を」”. 日本経済新聞 (2023年8月22日). 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  22. ^ “福岡の漁業関係者も風評被害を懸念 福島第一原発処理水 ２４日にも海洋放出 (放送局のニュース )”. tenki.jp (2023年8月22日). 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  23. ^ a b c “東電“処理水”海洋放出を開始 約17日間かけて初回放出 全体の放出期間は30年程度に及ぶ見通し（日テレNEWS）”. Yahoo!ニュース. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  24. ^ a b c d “処理水、２３年度は３万トン超/デイリースポーツ online”. デイリースポーツ online (2023年8月24日). 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  25. ^ a b c d e “処理水の海洋放出を開始 東京電力福島第1原発 「不安な思いは増している」と漁業者団体：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  26. ^ a b c d “福島第1原発の処理水、海洋放出を開始 東京電力”. 毎日新聞. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  27. ^ a b c “処理水、２３年度は３万トン超 ２４日午後１時にも放出開始”. 神戸新聞NEXT (2023年8月23日). 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  28. ^ a b 「福島第一原発の海域のトリチウム濃度、処理水放出後も基準値下回る＝東電」『BBCニュース』、2023年8月26日。2023年8月27日閲覧。オリジナルの2023年8月26日時点におけるアーカイブ。
  29. ^ a b c “処理水放出、初回分７８００トン完了…結果検証し１０月上旬頃にも２回目実施”. 読売新聞オンライン (2023年9月11日). 2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月11日閲覧。
  30. ^ a b INC, SANKEI DIGITAL (2023年9月11日). “処理水、初回の放出完了へ 福島第１原発、７８００トン”. 産経ニュース. 2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月11日閲覧。
  31. ^ a b “原発処理水、初回の海洋放出完了/デイリースポーツ online”. デイリースポーツ online (2023年9月11日). 2023年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月11日閲覧。
  32. ^ “〈ALPS処理水放出〉10月初旬に2回目予定 トリチウム濃度14万ベクレルと確認｜環境展望台：国立環境研究所 環境情報メディア”. tenbou.nies.go.jp. 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月29日閲覧。
  33. ^ a b c “福島原発処理水の海洋放出計画、国内外から不安と怒り 今夏に実施か”. BBCニュース (2023年7月6日). 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  34. ^ a b c “処理水海洋放出２回目、１０月５日に開始 東電、初回分と同量の約７８００トン 福島第１原発（福島民報）”. Yahoo!ニュース. 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月29日閲覧。
  35. ^ a b c d e f “2回目の処理水放出を開始 前回と同じくタンクの水7800トン分：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年10月5日). 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月5日閲覧。
  36. ^ a b ““処理水”2回目の放出始まる トリチウム濃度 基準以下続く | KSBニュース”. KSB瀬戸内海放送 (2023年10月5日). 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月5日閲覧。
  37. ^ a b “ALPS処理水２回目の放出終了（福島）（KFB福島放送）”. Yahoo!ニュース. 2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月23日閲覧。
  38. ^ “〈ALPS処理水放出〉10月初旬に2回目予定 トリチウム濃度14万ベクレルと確認 - 検索・ナビ｜環境展望台：国立環境研究所 環境情報メディア”. tenbou.nies.go.jp. 2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  39. ^ a b “福島第一原発の処理水3回目放出開始 東京電力、20日まで7800トン”. 日本経済新聞 (2023年11月2日). 2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  40. ^ a b “東電、３回目の処理水放出準備 福島原発、１１月２日に開始へ | | 全国のニュース”. 佐賀新聞 (2023年11月6日). 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  41. ^ a b “処理水の海洋放出、3回目が始まる これまで同様の7800トン分：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年11月2日). 2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  42. ^ “原発処理水の海洋放出、3回目終了 23年度は残り1回”. 日本経済新聞 (2023年11月20日). 2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月20日閲覧。
  43. ^ 日本放送協会 (2023年11月20日). “福島第一原発 処理水 “3回目の放出が完了”と発表 東京電力 | NHK”. NHKニュース. 2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月20日閲覧。
  44. ^ “処理水の３回目放出終了 ４回目は年明け以降に―東電：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月20日閲覧。
  45. ^ a b c “福島第一原子力発電所　2023年度第4回ALPS処理水海洋放出の開始について”. www.tepco.co.jp. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  46. ^ “福島第一原発 ４回目の処理水放出開始（福島）（KFB福島放送）”. Yahoo!ニュース. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  47. ^ “【安全確認のため第一原発の処理水放出は停止】福島県の楢葉町、川俣町で震度5弱の地震（福島中央テレビ）”. Yahoo!ニュース. 2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  48. ^ a b “福島第一原発 処理水４回目の放出完了を発表 東電 - NHK福島県のニュース”. www3.nhk.or.jp. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月17日閲覧。
  49. ^ “福島第一原発の処理水 今年度の放出終了（TUFテレビユー福島）”. Yahoo!ニュース. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月17日閲覧。
  50. ^ a b c “2024年度の処理水放出開始《東京電力・福島第一原発》総量は前年度の1.75倍 タンクの解体も着手へ｜FNNプライムオンライン”. FNNプライムオンライン (2024年4月19日). 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月19日閲覧。
  51. ^ 日本放送協会 (2024年4月19日). “福島第一原発の処理水 5回目の放出を開始 東京電力 | NHK”. NHKニュース. 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月19日閲覧。
  52. ^ “福島第1原発の処理水、5回目の海洋放出始まる 2024年度は計5万4600トン 風評被害の収束見えず：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月19日閲覧。
  53. ^ a b “福島第一原発処理水の海洋放出、24年度は5万トン超 東電HD”. 日本経済新聞 (2024年1月25日). 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月19日閲覧。
  54. ^ “「多核種除去設備（ALPS）」とは？|もっと知りたい廃炉のこと｜東京電力”. www.tepco.co.jp. 2022年12月26日閲覧。
  55. ^ “多核種除去設備（ALPS） - 福島県ホームページ”. www.pref.fukushima.lg.jp. 2022年12月26日閲覧。
  56. ^ “環境省_「ALPS処理水」とは　～汚染水の浄化処理～”. www.env.go.jp. 2022年12月26日閲覧。
  57. ^ a b c d e f g “【声明】処理汚染水の海洋放出決定に抗議する”. 国際環境NGO FoE Japan (2021年4月13日). 2023年8月21日閲覧。
  58. ^ a b ふくしまミエルカPROJECT (2022年6月29日). “処理汚染水の海洋放出”. ふくしまミエルカPROJECT. 2023年8月21日閲覧。
  59. ^ “Q＆A | 東京電力”. www.tepco.co.jp. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  60. ^ (日本語) 動画でわかる。ALPS処理水「#1 ALPS処理水ってなに？」, https://www.youtube.com/watch?v=EslNgdUpFC8 2022年12月26日閲覧。 
  61. ^ a b c d (日本語) 動画でわかる。ALPS処理水「#2 ALPSで取れないトリチウムはどうするの？」, https://www.youtube.com/watch?v=N6KFahzpdNQ 2022年12月26日閲覧。 
  62. ^ “福島原発「処理水」の海洋放出を正式認可…海底トンネル建設、来春の開始目指す”. 読売新聞オンライン (2022年7月22日). 2022年12月26日閲覧。
  63. ^ “ALPS処理水の処分 | 東京電力”. www.tepco.co.jp. 2022年12月26日閲覧。
  64. ^ a b (日本語) 動画でわかる。ALPS処理水「#3 海の安全はどう確認するの？」, https://www.youtube.com/watch?v=ARapxnsH_t0 2022年12月26日閲覧。 
  65. ^ a b c d e f “３．１１から１３年/力合わせ 海守る/汚染水放出 事故続発”. www.jcp.or.jp. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  66. ^ a b c “ルール違反と認識しながら…慣れで慢心も 作業員の被ばくから見えた福島第1原発のずさん管理 処理水放出から3カ月：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  67. ^ a b c d “3-1-5.pdf”. www.meti.go.jp. 2024年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  68. ^ a b c d “汚染水含む５・５トン、構内に漏えい 東電福島第１原発の浄化装置 最大２２０億ベクレル（福島民報）”. Yahoo!ニュース. 2024年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月16日閲覧。
  69. ^ “ALPS処理水って何？本当に安全なの？|ALPS処理水（METI/経済産業省）”. www.meti.go.jp. 2022年12月26日閲覧。
  70. ^ “令和3年4月13日 ＡＬＰＳ処理水の処分等についての会見 | 令和3年 | 総理の演説・記者会見など | ニュース”. 首相官邸ホームページ. 2022年12月26日閲覧。
  71. ^ a b c “原発処理水「飲めるんじゃないですか、普通」 麻生氏：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2021年4月16日). 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  72. ^ a b “パルシステム連合会、政府へALPS処理水放出「停止」を求める意見書 - 検索・ナビ｜環境展望台：国立環境研究所 環境情報メディア”. tenbou.nies.go.jp. 2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  73. ^ a b c “ALPS処理水放出の見直しを求めます 政府へ意見提出”. お知らせ | 生協の宅配パルシステム. 2023年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  74. ^ 日本放送協会. “なぜ反対？ 処理水放出決定に福島からは | NHK | WEB特集”. NHKニュース. 2022年12月26日閲覧。
  75. ^ “「アルプス処理水海洋放出に反対する署名」に賛同をお願いします｜コープふくしま”. コープふくしま. 2022年12月26日閲覧。
  76. ^ a b c d e “処理水24日放出、野党反発 中国との外交関係に影響の可能性も”. 毎日新聞. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  77. ^ a b c d “福島第1原発の処理水、24日に放出開始 関係閣僚会議で決定”. 毎日新聞. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  78. ^ “処理水海洋放出に自民議員も反対 「罪深い合意破り」：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2021年5月10日). 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
  79. ^ 立憲民主党 (2023年8月24日). “【政調会長会見】ALPS処理水の放出「政府は約束を守っていない」長妻政調会長が批判”. 立憲民主党. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
  80. ^ a b c d “立民・阿部知子氏「汚染水をＡＬＰＳ処理して海洋放出」と報告 ７月に韓国野党議員と共同声明/デイリースポーツ online”. デイリースポーツ online (2023年8月27日). 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  81. ^ “処理水の海洋放出に反対 阿部知子氏ら韓国議員と共同声明”. カナロコ by 神奈川新聞. 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  82. ^ INC, SANKEI DIGITAL (2023年8月25日). “立民・泉氏「党の見解は『処理水』」 一部の「汚染水」表現で”. 産経ニュース. 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  83. ^ a b “立憲・石垣のりこ氏、「汚染水」連呼で政府批判 またも「謀反」に幹事長は何を思う”. J-CAST ニュース (2023年8月29日). 2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月3日閲覧。
  84. ^ “汚染水の海洋放出を中止せよ│原発問題│日本共産党の政策│日本共産党中央委員会”. 日本共産党. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
  85. ^ a b yamamuromisa (2023年8月29日). “中国からの嫌がらせ電話「責任は日本政府」共産・小池氏の発言に批判殺到「中国の思うツボ」「福島すら政治利用か」”. Smart FLASH/スマフラ[光文社週刊誌]. 2023年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月3日閲覧。
  86. ^ 「汚染魚は党見解に反する」も「汚染水は科学的」　共産・小池書記局長会見の主なやり取り - 産経ニュース 2023年9月11日
  87. ^ a b MatsumotoTakahiro (2023年8月24日). “【８月２３日の福島党首会見】汚染水の海洋放出を批判～責任を放棄する国と東京電力”. 社民党 SDP Japan. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
  88. ^ 聖平, 三塚 (2024年1月19日). “中国と処理水放出反対で一致 社民・福島党首、北京で共産党序列４位と会談”. 産経ニュース. 2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月23日閲覧。
  89. ^ 衆議院議員 浅野哲: “【談話】ALPS処理水の海洋放出開始について”. 国民民主党 (2023年). 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  90. ^ 【声明】「汚染水」の海洋投棄を撤回し議論のやり直しを求める（2023年8月23日 れいわ新選組） - れいわ新選組 2023年8月23日
  91. ^ a b “汚染水の海洋放出ＳＴＯＰ！～市民団体が官邸前で抗議行動～院内で政府要請”. 社民党 SDP Japan. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月27日閲覧。
  92. ^ パシフィック・アイランズ・フォーラム 委員長 ヘンリー・プナ (2023年2月). “太平洋を安全で核のない青い海に保つための フォーラムの関与について”. パシフィック・アイランズ・フォーラム. 2023年11月1日閲覧。
  93. ^ mikasatoshiya (2023年11月1日). “【声明】福島第一原子力発電所事故により発生した放射性汚染水(「ALPS 処理水」)の 海洋放出を即時中止し、汚染水の抜本的削減対策をとるよう求める”. 日本科学者会議. 2023年11月5日閲覧。
  94. ^ “原発処理水放出の影響は―理・鳥養祐二研究室が取り組む水産物のトリチウム計測 「簡便な計測技法を広げて福島の復興に貢献したい」｜茨城大学”. www.ibaraki.ac.jp. 2023年11月5日閲覧。
  95. ^ “Home”. mysite-1. 2024年4月21日閲覧。
  96. ^ “原発処理水の海洋放出は安全だ”. Newsweek日本版 (2023年3月14日). 2023年11月5日閲覧。
  97. ^ INC, SANKEI DIGITAL (2021年5月9日). “原発処理水、中韓も海洋放出 釜山は海産物が観光資源”. 産経ニュース. 2024年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月20日閲覧。
  98. ^ 日本放送協会. “韓国がIAEAで懸念示す 福島第一原発の処理水 海洋放出方針で | NHK”. NHKニュース. 2022年12月26日閲覧。
  99. ^ a b c d e f g “処理水放出、香港は水産物の輸入禁止 韓国では野党が抗議活動”. 毎日新聞. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  100. ^ “韓国首相、処理水放出を容認 「基準に従うなら心配の必要ない」”. 毎日新聞. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  101. ^ a b 日本語ニュースチーム (2023年7月6日). “韓国最大野党が汚染水放出阻止に総力 「ＩＡＥＡ報告書は免罪符にならず」”. 聯合ニュース. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  102. ^ a b c d e f g h i j k l m n PM, ケンモチ says: 2023年4月5日 at 9:06 (2021年4月25日). “原発汚染水放出に世界で高まる非難 10年後には太平洋全体に拡散 資金投じ処理技術導入せよ”. 長周新聞. 2023年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
  103. ^ a b “北朝鮮、処理水めぐりIAEAを非難 「放出をかばい助長する行為」：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年7月9日). 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  104. ^ a b “処理水放出は「人類への犯罪」、北朝鮮が即時停止を要求（ロイター）”. Yahoo!ニュース. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月25日閲覧。
  105. ^ “「迷惑電話の報復か」中国人観光客が日本人の“塩対応”に困惑…処理水問題とは別の根深い理由（ダイヤモンド・オンライン）”. Yahoo!ニュース. 2023年10月1日閲覧。
  106. ^ “「適当に電話しよう」日本への嫌がらせ数千件 怒鳴る中国人の心理：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2023年8月28日). 2023年10月1日閲覧。
  107. ^ “日本への｢嫌がらせ電話｣はカネになる…中国人の若者の間で｢SNS反日デモ｣が大流行している理由 その多くは日本についての知識などない”. PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） (2023年8月29日). 2023年10月1日閲覧。
  108. ^ (日本語) 迷惑電話は“中国人の恥” “日本国旗売れた”報道に疑念【タテイシ4時推し】, https://www.youtube.com/watch?v=q5ki7SmKhxk 2023年10月1日閲覧。 
  109. ^ “【独自】中国からの迷惑電話に新対策 都庁が「処理水」めぐり自動応答｜FNNプライムオンライン”. FNNプライムオンライン (2023年9月2日). 2023年10月1日閲覧。
  110. ^ “中国の日本人学校に投石や卵投げ入れ、１人拘束…処理水放出以降に嫌がらせ相次ぐ”. 読売新聞オンライン (2023年8月27日). 2023年11月13日閲覧。
  111. ^ “処理水放出…高まる反日感情 訪日の中国人観光客に聞く“本音”「問題ない」「怖い」”. テレ朝news. 2023年11月13日閲覧。
  112. ^ a b “「日本製品をボイコットせよ!」処理水放出めぐる中国からの“嫌がらせ” SNSに“不買運動”呼びかけの多数投稿｜FNNプライムオンライン”. FNNプライムオンライン (2023年8月29日). 2023年11月13日閲覧。
  113. ^ “中国各地で塩の買い占め、処理水放出で影響出ると誤った認識広まったか”. 読売新聞オンライン (2023年8月25日). 2023年10月11日閲覧。
  114. ^ “中国で食塩買いだめ 「海の汚染が心配」：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 2023年10月11日閲覧。
  115. ^ “风声｜中学生表演“刺杀安倍”，仇恨教育让人担忧”. 凤凰网 (2023年10月11日). 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
  116. ^ “安倍氏銃撃の寸劇に波紋 中国の高校、当局対応”. 神戸新聞NEXT. 神戸新聞 (2023年10月10日). 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月4日閲覧。
  117. ^ INC, SANKEI DIGITAL (2023年10月10日). “安倍氏銃撃寸劇に波紋 中国の高校、当局対応”. 産経ニュース. 2023年11月13日閲覧。
  118. ^ (日本語) 【処理水】緊張高まる中国…大使館は邦人に「日本語控えて」 塩の買い占め・“汚染水”拡散マップも 影響は日本全国に, https://www.youtube.com/watch?v=8TFrHYYx_Zc 2023年10月11日閲覧。 
  119. ^ 日本テレビ. “「処理水」で緊張高まる中国…大使館は邦人に「日本語控えて」 塩の買い占め・“汚染水”拡散マップも 影響は日本全国に｜日テレNEWS NNN”. 日テレNEWS NNN. 2023年10月11日閲覧。
  120. ^ a b c d e “福島第一原発の処理水、海洋放出を政府が決定”. BBCニュース (2021年4月13日). 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  121. ^ a b c d e “中国、大使呼び処理水放出に抗議 香港、１０都県の水産物輸入禁止：中日新聞Web”. 中日新聞Web. 2023年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月22日閲覧。
  122. ^ a b c d e “中国、日本の水産物輸入を全面的に停止 処理水放出を非難”. 毎日新聞. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  123. ^ “商务部回应日本福岛核污染水排海--经济·科技--人民网”. finance.people.com.cn. 2023年8月25日閲覧。
  124. ^ “[视频中方对日本政府启动福岛核污染水排海提出严正交涉]”. tv.cctv.com. 2023年8月25日閲覧。
  125. ^ a b c “海洋放出決定で台湾当局 反対と遺憾の意を表明”. テレ朝news. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  126. ^ “原発処理水「飲用に適さない」 台湾側、麻生氏に反論：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2021年4月21日). 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  127. ^ “福島第1原発の処理水放出 台湾、国際基準の順守を呼びかけ（中央社フォーカス台湾）”. Yahoo!ニュース. 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  128. ^ a b “福島第１原発の処理水放出、台湾への影響は無視可能－行政院報道官”. Bloomberg.com (2023年8月24日). 2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  129. ^ “台湾当局幹部が輸入規制強化否定 処理水放出「リスク変わらぬ」”. 毎日新聞. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  130. ^ a b c d INC, SANKEI DIGITAL (2023年8月24日). “フィリピン「科学的観点で見守る」 処理水放出に”. 産経ニュース. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  131. ^ a b c 共同通信 (2023年8月23日). “フィリピン漁業者団体が反対表明 処理水放出に ｜ 共同通信”. 共同通信. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  132. ^ a b c “フィリピン漁業者団体が反対表明 処理水放出に：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  133. ^ “Palau's President supports Japan’s discharge plans after Fukushima visit”. ABC Pacific (2023年6月18日). 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  134. ^ “Palau Shows Understanding for Fukushima Water Release” (英語). 時事通信ニュース. 2023年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  135. ^ 「U.S. Friends Join China in Ripping Japan Plan on Fukushima Water」『Bloomberg.com』、2021年4月12日。2023年8月30日閲覧。オリジナルの2021年4月15日時点におけるアーカイブ。
  136. ^ Shin, Hyonhee「S.Korea, U.S. show differences over Japan’s Fukushima plans」『Reuters』、2021年4月18日。2023年8月30日閲覧。オリジナルの2021年5月2日時点におけるアーカイブ。
  137. ^ Aug 03, 2023. “Green Party Statement on Fukushima” (英語). www.gp.org. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  138. ^ “Despite opposition, Japan may soon dump Fukushima wastewater into the Pacific” (英語). www.science.org. 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  139. ^ nfield (2023年1月24日). “Scientific opposition to Japan’s planned release of over 1.3 million tons of radioactively contaminated water from the Fukushima-Daiichi Nuclear Power Plant disaster into the Pacific Ocean via NAML.org” (英語). The Atomic Age. 2023年11月5日閲覧。
  140. ^ Foreign, Commonwealth & Development Office: “IAEA Report on the Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge”. イギリス政府 (2023年). 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  141. ^ “@UKinJapan”. 駐日英国大使館 (2023年). 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  142. ^ “豪、処理水放出を容認 駐日大使「ＩＡＥＡの助言信頼」：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 2023年8月25日閲覧。
  143. ^ “シンガポール政府、ALPS処理水放出に中立的(シンガポール) | ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース”. ジェトロ. 2023年8月25日閲覧。
  144. ^ a b c “ロシアが処理水海洋放出を批判 「協議なく残念」 ：朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル (2021年4月14日). 2021年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  145. ^ a b “マレーシア政府 福島第一原発の処理水放出受けモニタリング検査実施 | TBS NEWS DIG (1ページ)”. TBS NEWS DIG (2023年8月24日). 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  146. ^ “福島第一原発処理水の海洋放出、日本の「安全に問題ない」に韓国ら周辺国が反発”. 日刊サイゾー (2023年7月4日). 2023年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  147. ^ “NZ、処理水めぐるIAEA報告書を「信頼」”. www.afpbb.com (2023年7月10日). 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月26日閲覧。
  148. ^ “「海洋放出をやめてください」ー太平洋の人々の声”. 国際環境NGOグリーンピース. 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  149. ^ 「At U.N., Micronesia denounces Japan plan to release Fukushima water into Pacific」『Reuters』、2022年9月22日。2023年11月6日閲覧。
  150. ^ Editor (2023年8月23日). “Stop fear mongering on Fukushima issue: Fiji PM Rabuka | PINA” (英語). 2023年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  151. ^ a b c “太平洋の親中勢力、処理水放出を非難 中国に同調”. www.afpbb.com (2023年8月27日). 2023年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
  152. ^ “Utslipp av vann fra Fukushima-anlegget”. ノルウェー放射線・原子力安全局 (2023年). 2023年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月3日閲覧。
  153. ^ a b c “処理水放出、太平洋島しょ国が怒り 背景に核や戦争、大国の犠牲になってきた歴史 ：東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  154. ^ a b “福島汚染水に関するマーシャル諸島国会決議（2023 年 3 月 24 日）日本語訳 |”. 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月5日閲覧。
  155. ^ a b c “日本に「がくぜん」 ソロモン首相、国連総会で処理水放出を非難（ＡＦＰ＝時事）”. Yahoo!ニュース. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月23日閲覧。
  156. ^ “日本政府、放射能汚染水の太平洋への放出を延期する可能性（太平洋諸島） - 国際機関 太平洋諸島センター”. 国際機関　太平洋諸島センター. 2023年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月21日閲覧。
  157. ^ 「太平洋諸島、福島原発処理水の海洋放出延期訴え 漁場への影響懸念」『Reuters』、2023年1月18日。2023年8月21日閲覧。オリジナルの2023年1月28日時点におけるアーカイブ。
  158. ^ “島しょ地域で水質監視へ＝処理水は「国境越え得る」”. 時事エクイティ. 2023年11月12日閲覧。
  159. ^ 「太平洋島しょ国、福島原発の処理水放出で見解相違も＝クック諸島」『Reuters』、2023年8月23日。2023年9月1日閲覧。オリジナルの2023年9月1日時点におけるアーカイブ。
  160. ^ “Ｇ７がＩＡＥＡ評価支持　共同声明に盛り込む　原発事故処理水　風評対策、担保されず”. 福島民放. (2023年4月18日). オリジナルの2023年8月26日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230826052640/https://www.minpo.jp/news/moredetail/20230418106454 2023年8月30日閲覧。 
  161. ^ NEWS, KYODO. “OPINION: Fukushima nuclear waste decision also a human rights issue”. Kyodo News+. 2020年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  162. ^ “Japan: UN experts say deeply disappointed by decision to discharge Fukushima water” (英語). OHCHR. 2023年8月22日閲覧。
  163. ^ “Fukushima nuclear water release: How safe is it? – DW – 08/23/2023” (英語). dw.com. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月30日閲覧。
  164. ^ a b c “放射性廃棄物の意図的な海洋放出は深刻な環境破壊ーー日本政府、福島第一原発の処理汚染水放出開始を決定”. 国際環境NGOグリーンピース. 2023年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
  165. ^ “処理水のフェイク情報と新たな風評被害 化粧品の不買運動も”. NHK. (2023年8月28日). オリジナルの2023年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230915125153/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230828/k10014176331000.html 2023年9月15日閲覧。 
  166. ^ “処理水の風評被害対策 政府・東京電力は”. NHK. (2023年8月29日). オリジナルの2023年9月15日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230915123454/https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20230829/6050023684.html 2023年9月15日閲覧。 
  167. ^ (日本語) みんなで知ろう。考えよう。ALPS処理水のこと（実写篇30秒Ver.）, https://www.youtube.com/watch?v=3Xk8Kjfxx84 2023年10月1日閲覧。 
  168. ^ “2212.pdf”. 経済産業省. 2023年10月2日閲覧。

関連項目 編集

外部リンク 編集

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ALPS処理水&oldid=100090624」から取得