インディ・ジョーンズ/魔宮の伝説
『インディ・ジョーンズ/ 魔宮の伝説』（原題：Indiana Jones and the Temple of Doom）は、1984年に公開されたアメリカ合衆国の映画。ジョージ・ルーカスの原案を基に、スティーヴン・スピルバーグが監督を務めた。とあるインドの寂れた村に辿り着いた考古学者のインディアナ・ジョーンズらが、邪教集団に誘拐された村の子ども達と秘宝を奪還するため冒険するアクション・アドベンチャー作品。「インディ・ジョーンズ」シリーズの2作目であり、前作『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』の前日譚でもある。
| インディ・ジョーンズ/ 魔宮の伝説 | |
|---|---|
| Indiana Jones and the Temple of Doom | |
 ハリソン・フォードとチャンドラン・ラトナム | |
| 監督 | スティーヴン・スピルバーグ |
| 脚本 |
ウィラード・ハイク グロリア・カッツ |
| 原案 | ジョージ・ルーカス |
| 製作 | ロバート・ワッツ |
| 製作総指揮 |
ジョージ・ルーカス フランク・マーシャル |
| 出演者 |
ハリソン・フォード ケイト・キャプショー キー・ホイ・クァン アムリーシュ・プリー ロシャン・セス フィリップ・ストーン ロイ・チャオ |
| 音楽 | ジョン・ウィリアムズ |
| 撮影 | ダグラス・スローカム |
| 編集 | マイケル・カーン |
| 製作会社 | ルーカスフィルム |
| 配給 |
 パラマウント・ピクチャーズ CIC |
| 公開 |
1984年5月23日 1984年7月7日 |
| 上映時間 | 118分 |
| 製作国 |
アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 製作費 | $28,000,000[1] |
| 興行収入 |
 $333,107,271[1] $179,870,271[1] 54.3億円 |
| 配給収入 |
32億円[2] |
| 前作 | レイダース/失われたアーク《聖櫃》 |
| 次作 | インディ・ジョーンズ/最後の聖戦 |
暗い作風でグロテスクな描写が多い反面、アドベンチャーの要素やコメディ色が強い作品でもあり、シリーズを通して最も異質でインパクトのある作品だと評されることもある[3]。初公開後、批評は賛否両論だったが興行的には成功を収めた。第57回アカデミー賞では視覚効果賞を受賞。1989年には、続編の『インディ・ジョーンズ/最後の聖戦』が公開された。
ストーリー
1935年、考古学者インディ（ハリソン・フォード）は上海の満洲系ギャングとの取引でだまされてトラブルに陥る。その場に居合わせた歌手ウィリー（ケイト・キャプショー）、相棒の少年ショート・ラウンド（キー・ホイ・クァン）と共に飛行機で追っ手から逃れるが、その飛行機はギャング関連会社が所有するものだった。策略により飛行士たちが脱出し、燃料を排出された飛行機はインディたちを残して墜落させられ、ゴムボートで辛くも脱出した彼らはインドへとたどり着く。
インディたちが川岸で偶然出会った老人に小さな村へ案内されると、そこは井戸が干上がり食べるものもままならない状態で、奇妙なことに子供が一人もいなかった。
村にはシヴァ・リンガと呼ばれる秘石が祭られていたが、邪教集団に奪われ、村の子供も連れ去られたという。 老人から「救世主」だと言われたインディたちは、サンカラ・ストーン（シヴァ・リンガ）と子供たちを取り戻すため、邪教集団の根拠地だという、かつてマハラジャが支配していたパンコット宮殿へと向かう。
無人の筈のパンコット宮殿には新しいマハラジャであるザリム・シンが即位しており、表向きには煌びやかに見え、インディたちは歓待される。しかしその夜、インディが隠し通路を見つけ、宮殿の地下に潜入すると、そこでは邪教の密儀が行われていた。邪神カーリーを祭祀する司祭モラ・ラムは、呪文を用いて人間の心臓を抉り出したり、「悪魔の血」を使って人々を洗脳し、邪神像に生贄を捧げていた。モラ・ラムは、村の子供たちを奴隷として利用して、地下に隠された残り2つの『サンカラストーン』を探し、同時に資金源となる宝石を採掘していたのだ。
その後、悪魔の血によって洗脳されたインディだったが、ショート少年の機転で体を松明で炙られて正気を取り戻し、生贄にされかけたウィリーを助け、3個のサンカラストーンを奪い返す。次いで地下の子供たちを解放するが、インディはザリム・シンが操る呪いの人形により身体の自由を奪われて、絶体絶命のピンチに陥ってしまう。ショートは人形を奪い、インディと同様にザリム・シンを松明で炙って正気を取り戻させる。危機を脱したインディは、敵を打ち倒してトロッコに乗り込む。
疾走するトロッコで敵から逃れて脱出したインディらは、モラ・ラムの作戦で壊された貯水タンクから押し寄せる水流に追われるが、辛くも地上へと戻る。しかし、司祭モラ・ラムと信者たちによって吊り橋に追い込まれる。インディは吊り橋の縄を剣で切断して、宙吊りになりながらモラ・ラムとの懸命な戦いを繰り広げる。モラ・ラムはインディの心臓を刳り抜こうとするが、インディが悪しき魂を焼き尽くすシヴァへの祈りを唱えるとサンカラストーンは炎に包まれる。なおもサンカラストーンに執着したモラ・ラムはその1つを手に取るが熱さに耐えきれず手を放してしまい、崖下へ落下してワニの餌食となるのであった。炎に包まれたサンカラストーンは村の秘石であったため、モラ・ラムと共に崖下に落下する直前にインディがキャッチするが、悪しき魂の持ち主では無かった為か不思議と燃え盛る炎は瞬時に収まり、そのままインディによって回収された。
その直後にザリム・シンと軍隊が応援に駆け付け、残党の信者たちを銃撃して鎮圧。子供たちを解放し、村の秘宝サンカラストーンを取り戻したインディ達は、村に戻り「救世主」として大歓迎を受ける。
登場人物
- インディアナ・ジョーンズ
- 演 - ハリソン・フォード
- 主人公。有名な考古学者にして無類の冒険家。
- マフィアとの抗争で上海を脱出した後、飛行機がインドに墜落。そこでパンコット宮殿とサンカラストーンを巡る冒険に巻き込まれる。
- ウィルヘルミーナ・"ウィリー"・スコット
- 演 - ケイト・キャプショー
- 上海のクラブ「オビ＝ワン」の歌姫。店の中で起きたインディとマフィアの抗争に巻き込まれ、成り行きでインディに同行することになる。
- シリーズヒロインの中では都会派の女性。インディのせいで危険な目に遭い続けて当初は険悪なムードになるが、ロマンチックな関係を築く。
- ショート・ラウンド
- 演 - キー・ホイ・クァン
- インディに拾われた戦災孤児。インディへの尊敬の念が強く、彼の助手として働いている。インディ、ウィリーと共にパンコット宮殿に向かう。
- モラ・ラム
- 演 - アムリーシュ・プリー
- 邪神カーリーを崇拝する邪悪な教団「サギー教」の司祭。
- 怪しげな呪文を唱え、人間の心臓を素手で抉り取る異能の持ち主。彼に心臓を抉り取られた者はすぐには絶命せず、傷口も一瞬でふさがる。
- 悪魔の血を飲ませる独特の儀式を行うことで人々を洗脳する。マハラジャのザリムを洗脳することで、実質的にパンコット宮殿そのものを手中に収めている。自分が助かるために部下を犠牲にする自己中心的な性格。
- 宮殿の深部で子供達を奴隷にし、サンカラストーンを探させている。サンカラストーンを取り返そうとするインディ達を狙う。
- チャター・ラル
- 演 - ロシャン・セス
- マハラジャに仕える、パンコット宮殿の宰相。
- サギー教の存在を否認していたが、正体はサギー教団員だった。
- フィリップ・ブランバート
- 演 - フィリップ・ストーン
- イギリス軍大尉。定期的にインドに視察に来ている。
- 終盤で正気を取り戻したザリム・シンの要請でインディ達に加勢し、モラ死後その残党を制圧する。
- ラオ・チェ
- 演 - ロイ・チャオ
- 「犯罪王」と呼ばれる上海暗黒街のボスで満洲系。インディに満洲族の始祖「ヌルハチ」の遺骨を手に入れさせるが、彼を裏切り毒を盛る。
- ウー・ハン
- 演 - デヴィッド・ヴィップ
- インディの友人。ラオとの取引の際に、「オビ＝ワン」のウェイターを装ってインディに同行する。ラオたちに隠し持った拳銃を向けるが、逆に撃たれて死亡する。
- シャーマン
- 演 - D・R・ナーナヤッカーラ
- インディ達が訪れたインドの村「メイアプール」の長老。インディ達にサンカラストーンの奪還を依頼する。
- マハーラージャ
- 演 - ザリム・シン
- パンコット宮殿の若き王。眉目秀麗にして国王としての政治意識の高い立派な少年であるが、意図せずして邪教・サギー教の手に落ち、洗脳されてしまう。その後、彼は国王、守護神として煌びやかで華奢な正装に身を包み、インディアナ・ジョーンズとその一団を歓待する。
- インディアナにそっくりな姿の呪いの人形を銀のヘアピンで本人を苦しめる。後に洗脳が解けてショートに宮殿の出口を教え、インディたちは転轍機を誤操作して間違った坑道に入ってしまうものの見事に脱出を遂げる。その後の動向は不明だが、モラの死後、ブランバート率いるライフル部隊を連れてくる場面が見られた。
キャスト
| 役名 | 俳優 | 日本語吹き替え | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 日本テレビ版 | ソフト版1 | テレビ朝日版 | ソフト版2 | ||
| インディ・ジョーンズ | ハリソン・フォード | 村井国夫 | 磯部勉 | 内田直哉 | |
| ウィリー・スコット | ケイト・キャプショー | 藤田淑子 | 吉田理保子 | 小宮和枝 | 斉藤梨絵 |
| ショート・ラウンド | キー・ホイ・クァン | 田中真弓 | 野沢雅子 | 矢島晶子 | 白石涼子 |
| モラ・ラム | アムリッシュ・プリ | 石田弦太郎 | 坂口芳貞 | 麦人 | 水内清光 |
| チャター・ラル | ロシャン・セス | 羽佐間道夫 | 牛山茂 | 村治学 | |
| ブランバート | フィリップ・ストーン | 北村弘一 | 川久保潔 | 石森達幸 | 佐々木省三 |
| ラオ・チェ | ロイ・チャオ | 内海賢二 | 小林清志 | 茶風林 | 宗矢樹頼 |
| ウー・ハン | デヴィッド・ヴィップ | 千葉繁 | 大塚芳忠 | 村治学 | |
| カオ・カン | リック・ヤン | 小室正幸 | 秋元羊介 | 千々和竜策 | |
| チェン | チュア・カー・ジョー | 大滝進矢 | 島田敏 | 白熊寛嗣 | |
| ウェバー | ダン・エイクロイド | 加藤正之 | 大塚明夫 | 古田信幸 | 志村知幸 |
| シャマン | D・R・ナーナヤッカーラ | 永井一郎 | 田村錦人 | 大木民夫 | 側見民雄 |
| 族長 | ダーマダサ・クルップ | 田村錦人 | 藤本譲 | 白熊寛嗣 | |
| ザリム・シン | ラジ・シン | 菊地英博 | 近藤玲子 | 河杉貴志 | |
| チーフ・ガード | パット・ローチ | 原語音声 | |||
| 独房の少年 | アルジャン・パンドハー | 杉元直樹 | 松本梨香 | 笹田貴之 | |
| ジア・ゲラニ | 松田辰也 | 滝沢ロコ | 丸山ゆう | ||
| 商人 | フランク・オレガリオ | 島香裕 | 藤本譲 | 白熊寛嗣 | |
| アーメッド・エル・シェナウィ | 加藤正之 | 神山卓三 | 宗矢樹頼 | ||
| 不明 その他 |
N/A | 竹口安芸子 牧章子 |
島香裕 巴菁子 亀井三郎 |
渡辺美佐 佐々木梅治 仲野裕 小形満 中博史 津村まこと 喜田あゆ美 |
N/A |
スタッフ
- 監督：スティーヴン・スピルバーグ
- 製作：ロバート・ワッツ
- 製作総指揮：ジョージ・ルーカス、フランク・マーシャル
- 原案：ジョージ・ルーカス
- 脚本：ウィラード・ハイク、グロリア・カッツ
- 撮影：ダグラス・スローカム
- 特撮：デニス・ミューレン、ILM
- 編集：マイケル・カーン、ジョージ・ルーカス
- 音楽：ジョン・ウィリアムズ
- 美術・プロダクションデザイン：エリオット・スコット
- アートディレクション：ロジャー・ケイン、アラン・キャシー
- セット制作：ピーター・ホーウィット
- 衣装デザイン：アンソニー・パウエル
日本語版
| - | 日本テレビ版 | ソフト版1 | テレビ朝日版 | ソフト版2 |
|---|---|---|---|---|
| 演出 | 佐藤敏夫 | 蕨南勝之 | 伊達康将 | 福永莞爾 |
| 翻訳 | 木原たけし | 岩本令 | 木原たけし 山門珠美[注釈 1] | |
| 調整 | 東北新社スタジオ | 熊倉亨 | 阿部直子 | |
| 録音 | アオイスタジオ | 東北新社スタジオ | ||
| 効果 | 遠藤堯雄 桜井俊哉 |
N/A | リレーション | N/A |
| 制作進行 プロデューサー |
奥田誠治 | 小柳剛 古川直正 |
圓井一夫 | 梅原潤一 植田剛司 |
| 制作 | 東北新社 | |||
フリーテレビ放送履歴
| 回数 | 放送日 | 放送時間 | 放送分数 | 放送局 | 番組枠 | 吹替 | 視聴率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1987年10月16日 | 21:00-23:21[注釈 2] | 141分 | 日本テレビ | 金曜ロードショー | 日本テレビ版 | 26.9% |
| 2 | 1989年10月20日 | 21:02-23:24[注釈 2] | 142分 | 24.2% | |||
| 3 | 1990年12月29日 | 21:03-23:24 | 141分 | フジテレビ | ゴールデン洋画劇場 | ||
| 4 | 1992年9月18日 | 21:02-23:24[注釈 2] | 142分 | 日本テレビ | 金曜ロードショー | ||
| 5 | 1995年2月24日 | ||||||
| 6 | 1996年12月29日 | 21:02-23:19 | 137分 | テレビ朝日 | 日曜洋画劇場 | 13.5% | |
| 7 | 1998年7月26日 | 21:02-23:09 | 127分 | テレビ朝日版 | 17.3% | ||
| 8 | 1999年11月7日 | 21:00-22:54 | 114分 | 16.0% | |||
| 9 | 2001年10月19日 | 21:03-23:24 | 141分 | 日本テレビ | 金曜ロードショー | 日本テレビ版 | 15.0% |
| 10 | 2003年3月30日 | 21:00-22:54 | 114分 | テレビ朝日 | 日曜洋画劇場 | テレビ朝日版 | 13.6% |
| 11 | 2004年11月18日 | 21:00-22:54 | 114分 | テレビ東京 | 木曜洋画劇場 | 日本テレビ版 | 9.1% |
| 12 | 2008年6月13日 | 21:03-22:54 | 111分 | 日本テレビ | 金曜ロードショー | 14.2% | |
| 13 | 2010年10月10日 | 21:00-22:54 | 114分 | テレビ朝日 | 日曜洋画劇場 | WOWOW版 | 9.4% |
| 14 | 2017年11月4日 | 21:00-23:10 | 130分 | フジテレビ | 土曜プレミアム | 7.5% | |
| 15 | 2018年4月11日 | 19:40-21:54[注釈 2] | 134分 | BSジャパン | シネマクラッシュ | 日本テレビ版 | |
| 16 | 2018年8月22日 | ||||||
| 17 | 2021年9月24日 | 21:00-23:19[注釈 2] | 139分 | 日本テレビ | 金曜ロードショー | 8.8% |
製作
企画
前作である『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』の製作時、既にジョージ・ルーカスはシリーズを三部作にする構想を持ち、監督のスティーヴン・スピルバーグにもそれを伝えていた[6]。
『レイダース』が成功を収めると、すぐにルーカスとスピルバーグが続投で続編製作が決定した。スピルバーグにとって、これはキャリアの中で続編を初めて監督するという新たな挑戦でもあった[7]。
本作はルーカスの強い意向で、前作に比べ暗い作風にをとることとなった。ルーカスは後に「スター・ウォーズ三部作で『帝国の逆襲』が暗い第二幕だったように、それは暗い映画でなければならなかった」という考えがあったこと[8]や、離婚などで「気分が良くなかった」ことが原因であったことを明かしている[9]。
脚本
ルーカスの「前と同じ悪役を使いたくない」との考えからナチスを敵にすることを避けるが、同じ時代設定でナチスを悪役として使わないようにする動機づけが思いつかなかったことから、物語が前作の前日譚と設定された[10]。
ルーカスは当初、万里の長城でバイクに乗ったインディ・ジョーンズがチェイスするシーンを思いついたことで中国を舞台にしようとしたが、中国当局から撮影許可がおりなかったため、舞台を置き換えることとなる。最終的に、舞台はインドの寺院となった[8][11]。
ルーカスは、この映画を本当に恐ろしいものにしようと児童奴隷制や黒魔術、人身御供などに専念するカルト宗教やタギーのアイデアを思いついた。スピルバーグは後に「ルーカスがアイデアを持ってきた。私の仕事と課題は、この物語の暗さとコメディのバランスを取ることだと思った」と語っている[12]。
具体的なアイデアが固まった後、前作と同じローレンス・カスダンに脚本のオファーがいくが、カスダンは「アイデアがひどい」と感じたことでこれを辞退[11]。ルーカスは、『アメリカン・グラフィティ』で交友があったウィラード・ハイクとグロリア・カッツを雇った。最初の会議でルーカスがアイデアを提示した後、ルーカス、スピルバーグ、ハイク、カッツで協力して大まかなスクリプトを作成した。
スピルバーグは、もともと前作のヒロインであるマリオン・レイヴンウッドを再登場させたいと考えていたが、この案は頓挫[6]。ルーカスは、インディの新たな相棒に処女の若い王女を登場させるアイデアを出すが、三人はそれに反対[13]。相棒は10歳の中国人の男の子に変更され[14]、インディの冒険に巻き込まれるマリオンに近い立ち位置を持つ女性を登場させることが決定した。また、ルーカスの「暗い作風にする」との意向から、前作に登場したサラーとマーカス・ブロディは未登場にすることが決まった。
アイデア会議の際、4人はカルトな要素を観客へどう魅せるか熱心に話したという。ハイクとカッツはこれに虎狩りを使うことを提案したが、スピルバーグの「虎狩りをするほど長くインドに滞在するつもりはない」との言葉で却下。彼らは最終的に、虫やサルの脳みそなどを食べる夕食のシーンを作ることを決定した。カッツは後に「スティーブとジョージは子供のようで、いかにグロテスクな場面を作ろうかと考えていた」と述べている[15]。
1982年5月、ルーカスは、ハイクとカッツへ脚本に採用するようにと20ページの草稿を手渡した[8]。これは、トロッコの追跡や上海への旅、銃撃から身を守るためにゴングを使用するインディなど、前作でカットされた脚本内容を取り入れたものだった。その後もルーカスは、「脚本作成に役立つように」とテープに録音された会話を基にした500ページの草稿をハイクとカッツに送りつけており、第一稿はわずか6週間である1982年8月初旬に完成した。スピルバーグはこの頃、『ジョーズ』を監督したが続編である『ジョーズ2』では監督を辞退しており、ルーカスは「インディにも同じことをするのではないか」と心配していたらしく、カッツは後に「ルーカスは彼が監督することを必死に望んでいました。私たちは、彼を保持できるように、本当に、本当に速くそれを行うように多くのプレッシャーにさらされていました」と当時を回想している[16]。
その後、9月までに第二稿が完成。プリプロダクション中に、ルーカスによる仮題「Temple of Death（直訳:死の神殿）」を「あまりにも暗すぎる」と考えたスピルバーグの提案で、正式題「Temple of Doom（直訳:破滅の神殿）」に変更された[14]。その後、1983年3月から4月にかけて、ハイクとカッツは最終的な撮影台本の書き直しを同時に行い、脚本が完成した[8]。
キャスティング
ショート・ラウンドのキー・ホイ・クァンは、ロサンゼルスのチャイナタウンで行われたオーディションで抜擢された。当時のキーは難民出身だったことから英語があまり読めず、インディとポーカーをする場面など即興劇で撮影された[17]。
撮影
撮影は1983年4月に始まった[18]。
ロケ撮影に関して、作中で描かれる奇妙な食文化や邪教信仰などインドやヒンドゥー教に対する偏見や人種差別に関わる内容が多かったため、当初の予定地だった北インドやアンベール城での撮影をインド政府に拒否された。このため、スリランカのキャンディでの撮影を余儀なくされ、村人役のエキストラたちもシンハラ語を話している。
吊り橋の設置には、当時ロケ地付近でヴィクトリア・ダム建設のため滞在していたイギリス人のグループが雇われた[8]。
撮影中に多くの問題も起こったが、8月26日、スピルバーグはスケジュールと予算どおりに主要な撮影を終えた[18]。
特撮
作品の「ジェットコースター的イメージ」を決定付けるトロッコのチェイスシーンでは、ミニチュアが多用された。走行中のトロッコを捉えるロングショットのほぼ全てがミニチュアであり、フィル・ティペットによるストップモーション・アニメーションも一部使用されている。
ILMでは視覚効果の光学合成にビスタビジョン方式を採用しているが、いくつかのシーンではトンネル状の模型セットを通常のビスタビジョン・カメラで移動撮影出来ず、ニコン製のスチルカメラを改造して使用している。
宮殿出口の断崖絶壁は、インディたちの立っている場所以外のほとんどがマット・ペインティング（ILMのクリス・エヴァンスの作品）である。その前後の水が押し寄せる所から、インディー達の輪郭が青っぽくなっているのは、マット・ペインティングを使用しているためである。
エピソード
ハリソン・フォードは、インディがゾウに乗る場面の撮影中に負った怪我が原因で、重度の椎間板ヘルニアに苦しんだ。フォードが休憩中に休むための病院のベッドがセットに持ち込まれ撮影を続行したが、ルーカスはフォードが無理をして映画の完成を目指していることを感じ、スケジュールが切迫していたが撮影を一旦停止。フォードは回復のために病院に運ばれた[18]。その後の5週間は、スタントの場面を中心に撮影を行った[19]。
インディの名前がルーカスの愛犬に因んで名付けられたように、ウィリーはスピルバーグの愛犬から、ショート・ラウンドはハイクの愛犬から因んで名付けられた[8]。
宣教師役でシド・ガニス、ルーカス、アンソニー・パウエルが、空港の旅行者役でフランク・マーシャルとスピルバーグがカメオ出演している。
前作と同じく荒唐無稽な作品になることから、「観客に理屈を考える暇を与えない」ほどテンポの良さを目指したという。そのため、最初は約115分の作品となったが、試写でルーカスとスピルバーグは逆に「速すぎる」と感じたため、観客の「呼吸の余地を元に戻す」場面を加えたりアクションを少し遅くするなどして、上映時間は118分となった[20]。
評価
1984年の公開後、興行は成功したが評価は賛否両論であった。その後も、その優れた作品内容と共に論争と問題のあるコンテンツとして知られている[21]。
ロジャー・イーバートはこの映画に「レイダースより明るくエキサイティングで、奇妙で、間抜けで、ロマンティックなアドベンチャー映画であり、続編というよりも対等な作品であると高く評価しています」と評している[22]。ポーリン・ケイルは「この映画でスピルバーグがやっているような方法でスリルと笑いを融合させた人は誰もいない」と述べ「私がここ数年見た中で最も純粋に楽しいフィジカルコメディである」と評した[23]。
一方で、ピープル誌のラルフ・ノヴァクは「親が幼い子供にこの心的外傷を与える映画を見せてはならない。それは映画を使った児童虐待になるだろう」と不満を漏らし、「ハリソン・フォードでさえ、クアンを平手打ちし、キャプショーを虐待している。映画内にヒーローはいません。スティーブン・スピルバーグとジョージ・ルーカスという悪役が2人いるだけです」と低評価を与えた[24][25]。
ウィリー・スコット役に関しては、前作のヒロインであるマリオンと異なる「絶え間なく叫び、頻繁に救助が必要であるキャラクター」であることに対する批判もある。ウィリー役のケイト・キャプショーも、ウィリーを「頭の悪い、叫ぶ金髪にすぎない」と呼んだことがある[24]。
スピルバーグ自身は、後に「シリーズの中で最悪の出来」と評している[26]。スピルバーグは、キャリアの中でシリーズの続編を監督するのが初挑戦であったことから、すべての観客を喜ばせようと強く意識するあまり自分にとって魅力的な映画を作ることを忘れていたといい、1989年に「ダークすぎます。地下のシーンが多すぎる上、怖すぎるのです」「超常現象のない『ポルターガイスト』のようだと思いました。『魔宮の伝説』に対する思い入れなど、これっぽちもありません」と述べている。ただし、監督として製作に参加したこと自体は、妻となるケイト・キャプショーと出会えたことから一切後悔していないという[7]。
ルーカスは本作について「トーンが少し暗いだけで、私はこの映画が大好きです」と述べている[20]。
論争・影響
作品中での暴力シーンや残虐な場面が多く、モーション・ピクチャー・アソシエーションからR指定にするよう求められたが、スピルバーグは「これは子供向けに作ったんだ」とその要求を拒否。その結果、今作がアメリカにおけるPG-13制定のきっかけになった[注釈 3][28]。
本作でのインド文化に関しての描写は論争を引き起こし、インドでは否定的なステレオタイプが描かれているという理由で上映禁止となった[28]。特にインド料理のシーンに登場した冷えたサルの脳みそなどの料理は「実際のインド料理ではない」と激しく批判された[29]。また、作家のシャシ・タルールは、この映画がインドに対する偏見を助長しており、「ある村の貧困が、偉大な白人の英雄の救いで解決した」というストーリーになっていることも批判している[30]。
なお、チャター・ラルを演じたロシャン・セスは、料理に関する批判に関して「スティーブンはその場面を一種のジョークとして撮影した」「だが、そのジョークは微妙であまり通じなかった」と語った[31]。アムリッシュ・プリは、これらの論争自体が「ばかげている」とし、「丘を滑り降りてインドに到達することが現実にありますか？ファンタジーはファンタジーです」と自伝の中で述べている[32]。
受賞・ノミネート
| 賞 | 部門 | 対象 | 結果 | 出典 |
|---|---|---|---|---|
| アカデミー賞 | 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ | ノミネート | [33] |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン マイケル・J・マカリスター ローン・ピーターソン ジョージ・ギブス |
受賞 | ||
| サターン賞 | ファンタジー映画賞 | N/A | ノミネート | [34] |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | ノミネート | ||
| 主演男優賞 | ハリソン・フォード | ノミネート | ||
| 若手俳優賞 | キー・ホイ・クァン | ノミネート | ||
| 脚本賞 | ウィラード・ハイク グロリア・カッツ |
ノミネート | ||
| 衣装デザイン賞 | アンソニー・パウエル | ノミネート | ||
| メイクアップ賞 | トム・スミス | ノミネート |
脚注
注釈
出典
- ^ a b c “Indiana Jones and the Temple of Doom (1984)” (英語). Box Office Mojo. 2010年2月6日閲覧。
- ^ “日本映画産業統計 過去配給収入上位作品 (配給収入10億円以上番組) 1984年（1月～12月）”. 社団法人日本映画製作者連盟. 2010年4月10日閲覧。
- ^ アナイス (2021年9月24日). “トラウマシーンもいっぱい 『インディ・ジョーンズ／魔宮の伝説』はグロくてワクワク”. リアルサウンド 2021年9月22日閲覧。
- ^ Hamano, Keiji; Kitae, Hiroyuki; Udagawa, Shoji; Watanabe, Yasuko; Uchiyama, Takashi (November 2007). The Japanese Market for UK Films. Cinema Alliance Limited, UK Film Council, British Film Institute. pp. 58–9 2022年4月22日閲覧。
- ^ a b “インディ・ジョーンズ 魔宮の伝説 [Blu-ray]”. パラマウント. 2022年9月19日閲覧。
- ^ a b Indiana Jones: Making the Trilogy, 2003, パラマウント・ピクチャーズ
- ^ a b Joe, Taysom (2022年7月29日). “The film Steven Spielberg hates because it was "too dark"”. Far Out Magazine 2022年9月19日閲覧。
- ^ a b c d e f Rinzler, J. W.; Bouzereau, Laurent (2008). “Temple of Death: (June 1981 – April 1983)”. The Complete Making of Indiana Jones. Random House. pp. 129–141. ISBN 978-0-09-192661-8
- ^ “Temple of Doom: An Oral History”. Empire. (2008年5月1日). オリジナルの2008年8月8日時点におけるアーカイブ。 2008年5月1日閲覧。
- ^ NIALL GRAY (2022年8月25日). “Why George Lucas Made Temple Of Doom An Indiana Jones Prequel”. Screen Rant 2022年9月22日閲覧。
- ^ a b Baxter, John (1999). “Snake Surprise”. Mythmaker: The Life and Work of George Lucas. Avon Books. pp. 332–341. ISBN 0-380-97833-4
- ^ “Steven Spielberg on Indiana Jones and the Temple of Doom”. American Cinematographer. (2022年6月18日) 2022年9月21日閲覧。
- ^ “Adventure's New Name”. TheRaider.net. 2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月23日閲覧。
- ^ a b “TheRaider.net – Indiana Jones and the Temple of Doom”. 2008年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月27日閲覧。
- ^ "Gloria Katz and Willard Huyck's Best Defense Against Critics Is Their Screenwriting Track Record" By Donald G. McNeil Jr. August 20, 1984 People Magazine Archived January 10, 2011, at the Wayback Machine. accessed April 22, 2015
- ^ "FORTUNE AND GLORY: Writers of Doom! Quint interviews Willard Huyck and Gloria Katz!" Ain't It Cool New 23 May 2014 Archived September 8, 2015, at the Wayback Machine. accessed April 23, 2015
- ^ “The People Who Were Almost Cast”. Empire. 2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月26日閲覧。
- ^ a b c Rinzler, Bouzereau, Chapter 6: "Doomruners (April—August 1983), p. 142—167
- ^ The Stunts of Indiana Jones, 2003, パラマウント・ピクチャーズ
- ^ a b Rinzler, Bouzereau, Chapter 8: "Forward on All Fronts (August 1983 – June 1984)", p. 168—183
- ^ ROBERT VAUX (2022年6月4日). “Why Temple of Doom Is the Most Controversial Indiana Jones Movie”. Comic Book Resources 2022年9月22日閲覧。
- ^ Ebert, Roger (1984年5月23日). “Indiana Jones and the Temple of Doom”. Chicago Sun-Times. オリジナルの2008年7月8日時点におけるアーカイブ。 2021年8月24日閲覧。
- ^ Kael, Pauline (2018年7月9日). “INDIANA JONES AND THE TEMPLE OF DOOM – REVIEW BY PAULINE KAEL”. Scraps from the Loft. オリジナルの2021年1月21日時点におけるアーカイブ。 2021年3月7日閲覧。
- ^ a b McBride, Joseph (1997). “Ecstasy and Grief”. Steven Spielberg: A Biography. New York City: Faber and Faber. pp. 323–358. ISBN 0-571-19177-0
- ^ “Picks and Pans Review: Indiana Jones and the Temple of Doom” (英語). People.com (1984年6月4日). 2022年4月25日閲覧。
- ^ Alex, Gilyadov (2017年8月3日). “「魔宮の伝説」は「インディ・ジョーンズ」シリーズ最悪の出来、とスティーヴン・スピルバーグ”. IGN Japan 2022年9月19日閲覧。
- ^ 『インディ・ジョーンズ』北米版DVDボックスの特典映像より。
- ^ a b フロントロウ編集部 (2021年9月5日). “『インディ・ジョーンズ/魔宮の伝説』がインドで公開されなかった理由”. フロントロウ 2022年9月22日閲覧。
- ^ Rosser, Yvette. “Teaching South Asia”. Missouri Southern State University. オリジナルの2005年1月8日時点におけるアーカイブ。 2008年8月27日閲覧。
- ^ Tharoor, Shashi (2007年3月10日). “SHASHI ON SUNDAY: India, Jones and the template of dhoom”. The Times of India
- ^ “The Making of Indiana Jones and the Temple of Doom”. 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月8日閲覧。
- ^ Puri, Amrish (June 18, 2013). The Act of Life of Amrish Puri: An Autobiography (1st ed.). Stellar Publishers. p. 260
- ^ “1985”. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. 2022年4月29日閲覧。
- ^ “Past Saturn Awards”. Saturn Awards. 2009年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月25日閲覧。